NDA a lui Tiger Woods – Va rezista opoziției legale a fostei iubite Erica Herman?

Autor colaborator: Morgan Fraser Mouchette

Tiger Woods se trezește din nou în probleme personale, departe de legături. Dosare recente în justiție arată că Erica Herman, fosta iubită de multă vreme a domnului Woods, urmărește căi legale pentru a-și anula acordul de nedivulgare (NDA) în lumina unui proces de închiriere în curs între ea și echipa legendei golfului.

Când cuplul a devenit oficial în 2017, doamnei Herman i s-a cerut să semneze un NDA, o practică obișnuită în rândul persoanelor cu valoare netă ridicată sau de profil înalt, cum ar fi domnul Woods. Nu este surprinzător, având în vedere controlul extrem de media cu care dl Woods s-a confruntat în 2009, după ce știrile despre infidelitatea sa față de soția de atunci, Elin Nordegren, au apărut în presă. În zilele care au urmat scurgerii, domnul Woods a fost implicat într-un accident de mașină și într-o frenezie de speculații la tabloid, deoarece alte femei au susținut că și ele au fost implicate cu superstarul golfului.

În octombrie 2022, când domnul Woods și doamna Herman au renunțat la asta după aproape șase ani împreună, doamna Herman a intentat un proces de 30 de milioane de dolari împotriva unui trust, Jupiter Island Irrevocable Homestead („trustul”), deținut de domnul Woods. , susținând că a fost îndepărtată pe nedrept din casa în care a locuit în timpul relației lor. Potrivit doamnei Herman, „agenții inculpatului” i-au cerut „să-și facă o valiză pentru o scurtă vacanță” înainte de a-i dezvălui, la sosirea pe aeroport, că a fost blocată în casă. Ca răspuns, încrederea a depus o moțiune pentru ca instanța să respingă cu prejudiciu, pretinzând că pretențiile doamnei Herman erau nevalide, deoarece ea nu era „chiriașă” a reședinței în conformitate cu „Legea chiriașului locatorului rezidențial”. Ei au mai susținut că NDA dintre cei doi necesita „arbitraj confidențial în toate litigiile”, pe care doamna Herman îl încălca.

Dna Herman încearcă acum să anuleze NDA în conformitate cu prevederile Legii federale Speak Out, Pub. L. 117–224, care „interzice aplicabilitatea judiciară a unei clauze de nedezvăluire sau a unei clauze de nedesprețuire convenită înainte de a apărea o dispută care implică agresiune sexuală sau hărțuire sexuală cu încălcarea legii federale, tribale sau de stat”.

Deși condițiile NDA a lui Tiger Woods nu sunt disponibile public, NDA-urile în acest tip de situație includ de obicei limitări la publicarea în presa scrisă, mass-media de difuzare, internet și rețelele sociale a oricărei informații denigratoare cu privire la afacerile maritale, financiare sau de familie ale oricărei părți. , sau publicarea informațiilor personale. Părțile au, de asemenea, în general dreptul la o ordonanță, temporară sau permanentă, în cazul în care cineva încalcă confidențialitatea. În unele cazuri, NDA poate cita prevederi în care sunt subliniate daunele pentru încălcări.

Pe baza argumentelor avocaților domnului Woods, NDA-ul său include, de asemenea, o clauză care interzice dosarele publice în instanță, lucru obișnuit în acordurile cu celebrități. Cu toate acestea, în conformitate cu Legea privind încheierea arbitrajului forțat al agresiunii sexuale și hărțuirii sexuale din 2021, Pub. L. 117-90, doamnei Herman i se va permite să renunțe la acordurile de arbitraj pentru o procedură judecătorească în cazul în care ar fi găsită victimă a agresiunii sexuale sau hărțuirii.

În acest moment, pentru a evita încălcarea NDA, doamna Herman nu s-a declarat public împotriva dlui Woods cu privire la orice acuzație de agresiune sexuală sau hărțuire sexuală sau orice alte detalii personale. Cu toate acestea, în cazul în care instanța consideră că pretențiile ei sunt în conformitate cu actele, i se poate acorda acces să se pronunțe public și să continue procesul de închiriere. Aceste dosare publice pot fi un semnal al echipei doamnei Herman care încearcă să crească presiunea asupra domnului Woods pentru a efectua o plată către doamna Herman și, potențial, să-i acorde acces la niște bunuri presupuse de 40,000 de dolari despre care ea pretinde că i-au fost confiscate în casa care altfel ar fi considerată proprietatea sa separată sau să facă presiuni asupra lui pentru a rezolva procesul de închiriere.

În continuare, instanța va avea multe de decis cu privire la temeinicia argumentelor ambelor părți. Deoarece cei doi nu au fost căsătoriți, există protecții legale limitate pentru concubitori. Distribuția echitabilă și drepturile de întreținere acordate unui cuplu căsătorit, în general, nu există pentru concubitori în majoritatea jurisdicțiilor, iar instanțele tind să rămână în afara problemelor dintre două părți care pun capăt unei relații extraconjugale. Totuși, dintr-o perspectivă exterioară, pare puțin probabil ca echipa domnului Woods, la începutul relației sale cu doamna Herman, să nu fi insuflat măsuri de protecție pentru a se asigura că drepturile unei iubite conviețuitoare sunt limitate, având în vedere statutul public și istoricul său.

În ceea ce privește NDA, instanțele din Florida vor trebui să decidă în ce măsură aceste protecții sunt valabile. Societatea acceptă din ce în ce mai puțin limitarea capacității oamenilor de a vorbi despre experiențele personale, în special în cazurile de hărțuire sexuală. Cu toate acestea, scopul unei NDA este de a permite cuiva să trăiască viața în privat și să aibă relații fără teama de monetizarea unui fost. Acestea fiind spuse, multe vor ieși la iveală odată ce acuzațiile doamnei Herman vor fi auzite.

Legal Entertainment a contactat reprezentanța pentru comentarii și va actualiza această poveste dacă este necesar.

Morgan Fraser Mouchette, partener în biroul Blank Rome din New York, se ocupă de chestiuni matrimoniale complexe pentru clienți cu valoare netă ridicată și de profil înalt. Ea oferă indivizilor și familiilor sprijin personalizat și strategic pentru a naviga și a trece de la cele mai dificile rezultate ale vieții, inclusiv divorțul.