Nu există nicio contabilitate pentru destinația finală a vreunui bun. Aceasta este o declarație a evidentului care, din păcate, rămâne evazivă în interiorul unui comentariu care crede cu trufie că totul este evident.
Cele mai recente dovezi ale rațiunii care eludează preocupările adânci în gândire îl privește pe Vladimir Putin, președintele Rusiei. Adunarea sa de 100,000 de soldați ruși la granița cu Ucraina a făcut ca mulțimea de comentarii să verse o mulțime de cerneală despre ce să facă, ce ar putea fi făcut și ce ar putea face Putin ca răspuns la ceea ce ar putea sau teoretic ar trebui făcut.
Se presupune că o modalitate prin care lumea liberă îl împiedică pe Putin să ia Ucraina ar fi ca SUA și alte națiuni proeminente din punct de vedere economic să iasă Rusia „de sistemul bancar global”. Totul sună atât de simplu. Luați accesul Rusiei la valută doar pentru ca Putin să ordone încet trupelor ruse să se retragă de la granița lungă a țării cu Ucraina.
Cu excepția faptului că nu există nicio modalitate rezonabilă pentru SUA sau oricine altcineva de a tăia Rusia de la finanțele globale. Acesta este cazul, deoarece dolarul american și alte monede globale credibile aduc un nou sens fungibil, la fel ca și finanțarea în sine.
Privind toate acestea în termeni de un cadou relativ fără sancțiuni, Rusia nu are acces la „sistemul bancar global” sau „dolari” pentru că Statele Unite o decretă atât de mult cât Rusia are acces la finanțare globală și la dolari pur și simplu. deoarece economia sa este suficient de puternică încât sursele de finanțare caută în mod activ să lichefieze activitatea economică desfășurată în Rusia. Presupunând că SUA au putut îngheța accesul Rusiei la sursele de finanțare ale SUA sau la sursele americane de „dolari”, nu poate fi uitat că peste jumătate din toți dolarii americani care circulă astăzi o fac în afara Statelor Unite. Banii merg acolo unde sunt tratați bine și, dacă sunt văzuți ca siguri în interiorul Rusiei, vor circula acolo fără a ține cont de dorințele claselor politice și externe americane.
Pentru a folosi doar un exemplu, nu este nerezonabil să speculăm că președintele Biden ar putea cere ca JP Morgan, Goldman Sachs
Toate cele de mai sus ignoră cât de competitiv este domeniul finanțelor. Cota de piata este greu castigata. Te rog opriți-vă și gândiți-vă la adevărul anterior. Presupunând că Morgans și Goldman încetează să finanțeze activitatea economică în Rusia, poate orice cititor să presupună în mod rezonabil că toate celelalte surse globale de finanțare nu se vor alinia să facă în Rusia ceea ce făceau GS și colab. Întrebarea își răspunde singură. În „economia închisă” care este economia mondială, nu există nicio modalitate de a opri fluxurile financiare. Cei care renunță la afaceri vor fi înlocuiți, ca să nu mai vorbim de faptul că cei care blochează anumiți clienți nu pot controla ceea ce fac omologii lor față de aceiași clienți.
Singura barieră reală în calea intrărilor financiare de tip monetar este lipsa producției. În absența acesteia, finanțele găsesc întotdeauna și peste tot activitate economică productivă.
Ceea ce ne readuce la Putin. Un obstacol des afectat pentru ceea ce insultă „sancționează” (închiderea accesului la serviciile bancare) este cantitatea mare de rezerve de gaze naturale din interiorul Rusiei. Gândirea elitelor politice și de politică externă pare să fie că un potențial răspuns la sancțiunile bancare impuse Rusiei lui Putin ar fi ca Putin să răspundă prin „închiderea furnizării de gaze în mijlocul iernii către Uniunea Europeană”, deoarece țările respective primesc mai mult de 40. la sută din gazul lor din Rusia.
Problemele cu presupunerea de mai sus sunt multe. În primul rând, cota de piață este din nou câștigată cu greu. Din moment ce este, se crede că rușii ar renunța atât de fericit la o piață atât de valoroasă. Mai important, este puțin probabil că rușii ar putea renunta la accesul la o piata atat de valoroasa. Motivul pentru care nu au putut este de bază: au nevoie de bani.
La care unii vor spune că rușii ar putea pur și simplu să nu mai vândă națiunilor UE. Ei bine, vezi mai sus. Atunci folosește-ți bunul simț. Presupunând un scenariu foarte improbabil în care producătorii ruși renunță la o afacere profitabilă doar pentru a vinde gazul „alților”, nu există încă o dată o contabilitate pentru destinația finală a nimic. Așa cum „Statele Unite” au continuat să importe petrol „arab” și „OPEC” pe fondul embargoului din 1973, la fel și națiunile UE ar continua să importe gaz rusesc. Embargourile sunt simbolice.
Într-adevăr, toate sancțiunile economice menite să rezolve problemele de politică externă sunt simbolice. Li se dă adevărul de bază că, în calitate de producători, toți facem comerț și investim cu toată lumea, indiferent dacă vrem sau nu. Cu alte cuvinte, nu există nicio modalitate de a întrerupe accesul bancar în Rusia și, în mod similar, nu există nicio modalitate ca Rusia să întrerupă accesul la gazele sale naturale.
Ce înseamnă toate acestea pentru Ucraina? Nu există niciun răspuns aici, deoarece nu există nicio prezumție de expertiză în politică externă. Ceea ce este responsabil este că eforturile experților, politicii și politicii externe de a juca economie în reținerea ambițiilor lui Vladimir Putin vor însemna mult mai puțin decât nimic.
Sursa: https://www.forbes.com/sites/johntamny/2022/01/16/theres-no-way-vladimir-putin-could-freeze-europe-and-no-way-the-us-could- congela-putin/