The Warren-Biden Bank Heist – WSJ

***

Lovitura de stat a fost condusă de

Rohit Chopra,

protejatul Warren care conduce acum Biroul pentru Protecția Financiară a Consumatorului și este unul dintre cei patru membri actuali ai consiliului FDIC (un post este vacant). Practica de lungă durată și statutul FDIC, bazate pe interpretarea sa a legii, este că președintele stabilește ordinea de zi a consiliului.

Fiecare administrație timp de 88 de ani a onorat această înțelegere, inclusiv administrația Trump care se presupune că a încălcat normele. Democrat

Martin Gruenberg

i sa permis să continue ca președinte până în iunie 2018, după ce președintele Trump a preluat mandatul și nimeni nu a încercat să-l înlăture.

Intră în grabă progresiștii Warren-Biden. Senatul l-a confirmat pe domnul Chopra pe 30 septembrie cu un vot de 50-48, iar de îndată ce pe 31 octombrie i-a prezentat doamnei McWilliams o cerere de informații (RFI) cu privire la fuziunile băncilor. Când ea a spus că proiectul RFI ar trebui să fie verificat de personalul FDIC, dl Chopra și-a eliberat public propria RFI fără autorizare din postul său la CFPB, pe care FDIC era obligat să o contrazică.

Domnul Chopra a trecut apoi să o castreze pe doamna McWilliams prin alte mijloace. El a cerut Biroului de consilier juridic din cadrul Departamentului de Justiție o opinie cu privire la dacă doamna McWilliams poate stabili agenda agenției. Într-o declarație din 14 decembrie, dl Chopra a amenințat, de asemenea, că va „face măsuri suplimentare pentru a-și exercita independența față de conducerea” FDIC.

Acest lucru distorsionează sensul „independenței” agenției, care ar trebui să provină din ramura executivă. Dl Chopra citează ordinul executiv al președintelui Biden din 9 iulie referitor la fuziunile băncilor, dar FDIC a susținut de mult timp că nu este supus ordinelor executive privind politica. Dl Chopra vrea să facă din FDIC o parte de facto a Administrației Biden. Cine știa că stânga a susținut teoria constituțională originalistă a „executivului unitar”?

Sursele noastre spun că planul era pentru domnul Chopra și aliații săi din consiliu – dl. Gruenberg și controlor interimar al monedei

Michael Hsu

— să schimbe statutul FDIC și să o dezlipiți pe doamna McWilliams de puterea ei. Doamna McWilliams a luat decizia onorabilă de a scuti agenția de mai multe lupte interne, dar demisia ei înseamnă că dl Chopra va conduce acum spectacolul. Domnul Gruenberg va deveni președinte interimar. El va urmări unde vrea să ajungă domnul Chopra, așa cum a arătat prin semnarea unei declarații comune cu domnul Chopra privind proiectul său RFI pe 9 decembrie.

Adevărata putere din spatele tuturor acestor lucruri este senatorul Warren, care și-a plantat consilierii și adepții taberei în întreaga administrație Biden. Poate că ea a pierdut alegerile primare ale democraților din 2020 în fața domnului Biden, dar a colonizat birourile de reglementare financiară ale guvernului.

Fostul ei angajat,

Bharat Ramamurti,

este director adjunct al Consiliului Economic Național al Casei Albe. Amprentele lui erau peste tot în nominalizarea eșuată a lui Saule Omarova la funcția de controlor al monedei.

Wally Adeyemo,

care a ajutat-o ​​pe doamna Warren să înființeze CFPB, acum este secretar adjunct al Trezoreriei. Lina Khan conduce Comisia Federală pentru Comerț.

Graham Steele,

un fost consilier al aliatului Warren Senatului

Sherrod Brown,

este secretar adjunct al Trezoreriei pentru instituțiile financiare. Există multe altele.

Un rezultat este acel secretar al Trezoreriei

Janet Yellen

pare să aibă o influență redusă asupra reglementării financiare. Doamna Omarova nu a fost alegerea ei pentru controlor. Doamna McWilliams și-a căutat sprijinul pentru independența tradițională a FDIC, dar doamna Yellen a refuzat. Sarcina ei principală în aceste zile pare să spună publicului să nu-și facă griji cu privire la inflație.

***

Ce speră să realizeze aceste cadre Warren? Un obiectiv clar este o mai mare influență asupra alocării creditului. Utilizarea reglementărilor pentru a stoarce finanțarea pentru combustibilii fosili va fi o prioritate. Fuziunile băncilor sunt o țintă politică, deoarece aprobarea de reglementare poate fi exploatată ca o stație de taxare pentru a forța bani pentru „comunitățile locale”, pentru a folosi eufemismul lui Chopra pentru grupuri politice progresiste.

Dl Chopra dorește, de asemenea, să reinterpreteze legea pentru a facilita blocarea fuziunilor băncilor, în special a celor care au active de peste 100 de miliarde de dolari. Acesta este un efort coordonat. RFI-ul său din 9 decembrie a menționat această cifră. Pe 10 decembrie

Maxine Waters

a trimis o scrisoare oficialilor federali prin care a cerut un moratoriu asupra fuziunilor băncilor de peste 100 de miliarde de dolari. Pe 17 decembrie, Divizia Antitrust a Departamentului de Justiție a emis un comunicat de presă lăudându-l pe domnul Chopra și promițând o revizuire sporită a fuziunilor băncilor.

Ironia este că băncile regionale fuzionează pentru a obține economii de scară pentru a concura cu băncile gigantice. Legea Dodd-Frank din 2010 a crescut costurile de conformitate, pe care cele mai mari bănci le pot permite mai ușor. Blocarea fuziunilor băncilor regionale va spori puterea de piață a JP Morgan și Bank of America.

Subminând independența agențiilor federale, democrații creează, de asemenea, un precedent pe care GOP îl va urma. Următorul președinte republican va demite imediat următorul scaun FDIC, printre alți oficiali.

Lovitura de stat FDIC ar trebui să concentreze, de asemenea, atenția Senatului asupra candidaților în așteptare ai domnului Biden pentru Rezerva Federală, un alt organism de reglementare bancar presupus independent. Oricine susține lovitura de stat FDIC nu ar trebui să fie confirmat.

Democrații susțin că republicanii lui Trump au încălcat normele politice și uneori au făcut-o. Dar un motiv este că ei văd cum progresiştii calcă normele atunci când au putere. Urmărește Warren plecat în acțiune.