SUA și China au o ciocnire culturală în jurul liniei lor telefonice

BEIJING – Relația dintre SUA și China, importantă din punct de vedere politic, este vulnerabilă la diferențele culturale – cum ar fi motivul pentru care nu este preluat un apel telefonic.

După ce SUA a doborât luna aceasta un presupus balon spion chinez, Ministerul Apărării din China a refuzat un apel cu omologul său american, conform declarațiilor ambelor părți.

Nu este prima dată când China nu răspunde la telefon — o linie fierbinte creată pentru situații de urgență.

Cultura chineză este un motiv pentru care, a spus Shen Yamei, director adjunct și cercetător asociat la departamentul pentru studii americane al Institutului de Studii Internaționale din China, susținut de stat.

Ea a spus că nu știe ce s-a întâmplat de fapt între SUA și China cu privire la apelul telefonic refuzat. Dar ea a împărtășit factori potențiali - „îngrijorarea ascunsă”, în înțelegerea ei a culturii chineze.

„Ne temem cu adevărat că, dacă așa-numitele măsuri de control al conflictelor sau de control al crizelor pe care SUA [a] dorit să le instituie sunt într-adevăr puse în aplicare, atunci ar putea fi încurajate mai multe acțiuni [neprudente], neglijente și nespus de îndrăznețe din partea partea SUA”, a spus Shen.

„Vrem ca relațiile dintre China și SUA să fie stabile”, a spus ea. „Dacă SUA vorbesc mereu despre cel mai rău scenariu, liniile de asistență telefonică, controlul crizei, atunci punem relațiile SUA-China la o scară foarte scăzută”.

Vizualizarea implicită din SUA este destul de diferită.

„Aveți linii telefonice telefonice pentru că, dacă ceva devine dificil sau tensionat, sau există cel puțin un potențial pentru o neînțelegere majoră și, prin urmare, o greșeală majoră de calcul, trebuie să puteți vorbi rapid între ei”, a spus Barbara K. Bodine, o pensionară. ambasador și director al Institutului pentru Studiul Diplomației de la Universitatea Georgetown.

„Chiar dacă probabil că nu o numim o linie fierbinte, dacă se întâmplă ceva cu Ottawa, luăm la telefon și spunem: „Scuzați-mă, ce a fost asta?””, a spus ea. „Aceasta este partea de bază a diplomației.”

China și SUA au explicații diferite pentru motivul pentru care balonul zbura deasupra SUA

Beijingul susține că a fost o „navă civilă fără pilot” pentru cercetarea vremii, pur și simplu, deturnată. SUA spun că a fost un „balon de supraveghere la altitudine mare” care încerca să spioneze locuri strategice din țară.

Incidentul, acoperit pe scară largă de presa americană, l-a forțat pe secretarul de stat al SUA, Antony Blinken, să-și amâne călătoria la Beijing – o oportunitate rară pentru ambele țări de a comunica pe fondul tensiunilor crescute.

De asemenea, consecințele fac ca activarea liniilor telefonice să fie „absolut critică” pentru relația bilaterală, a declarat Scott Kennedy, consilier principal și președinte fiduciar în afaceri și economie chineză la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale din Washington, DC.

Următorul pas, a spus el, „este să avem un dialog mai aprofundat despre modul în care vedem cealaltă parte, ce sunt liniile roșii, ce ne dorim din relație și ce este realizabil și practic, și apoi să cautăm să construim pe asta. ”

Oficial, Ministerul Apărării al Chinei a declarat că a refuzat un apel despre balon, deoarece decizia SUA de a-l doborî. „Nu a reușit să creeze o atmosferă adecvată pentru dialog și schimb între cele două armate”.

Pentagonul a spus că a rămas deschis comunicării și nu caută conflicte.

Dar e secretarul de presă a spus „o națiune responsabilă” ar fi trimis o alertă dacă un balon civil era pe cale să intre în spațiul aerian al unei națiuni suverane. „RPC nu a făcut asta”, a spus secretarul, referindu-se la numele oficial al Chinei. „Nu au răspuns decât după ce au fost chemați.”

Deciziile Beijingului sunt afectate de structura închisă a guvernului și de istoria națională, în timp ce așteptările SUA cu privire la comunicarea internațională sunt încorporate într-o viziune asupra relațiilor în general.

Folosirea unei linii telefonice pentru a difuza o situație potențial periculoasă înseamnă că există o situație care trebuie difuzată, a spus Bodine. „Dar dacă o parte a unei relații crede că există o neînțelegere sau o problemă, atunci orice consilier matrimonial vă va spune că cealaltă parte trebuie să asculte cel puțin de ce.”

Și dacă partea respectivă spune că nu există nicio problemă, „toate grijile și preocupările tale și coșmarurile din cel mai rău scenariu despre ceea ce se întâmplă în relația ta personală nu se vor îmbunătăți”, a spus ea. „Se vor înrăutăți.”

Shen de la Institutul Chinez de Studii Internaționale a subliniat că ambele părți au lucrat pentru a gestiona tensiunile și că este important ca ambele țări să comunice în mod regulat, dacă nu să coopereze în probleme precum schimbările climatice și stabilitatea financiară internațională.

Blinken sa întâlnit cu omologul său chinez Wang Yi la o conferință de securitate la München luna aceasta. Secretarul Trezoreriei SUA, Janet Yellen, este de asemenea de așteptat să viziteze China.

De la incidentul cu balonul, Beijingul a publicat mai multe lucrări.

Unul și-a reiterat poziția față de războiul Rusia-Ucraina, altul și-a discutat „Inițiativa de securitate globală” care pretinde că sprijină pacea mondială. O a treia lucrare a discutat așa-numita hegemonia SUA — revenind la Doctrina Monroe din 1823.

„Este foarte important să prevenim ca retorica să fie dominată de un singur creator de opinie”, a spus Shen.

Beijingul a cerut de multă vreme SUA să urmeze principiile „respectului reciproc, coexistenței pașnice și cooperării de câștig-câștig” – o poziție care adesea duce la concentrarea asupra a ceea ce este favorabil Chinei.

„Probabil că majoritatea țărilor ar dori să vorbească despre lucrurile bune din relație și nu neapărat să vorbească despre zonele de diferență”, a spus Bodine. „Și nu am vrea să avem o relație care să vorbească doar despre lucruri bune.”

„Dacă nu am vorbi despre nimic neplăcut, nu am avea nevoie de ambasade din toate părțile.”