Super Bowl-ul nu produce întotdeauna venituri foarte mari pentru ultimii contribuabili

Duminică, 12 februarie 2023, aproape 73,000 de fani vor ocupa locuri în Glendale, Arizona, chiar lângă Phoenix, pentru a urmări meciul de la Super Bowl dintre Kansas City Chiefs și Philadelphia Eagles.

Arizona a primit aprobarea în 2018 pentru a găzdui Super Bowl LVII. Un motiv? Stadionul State Farm găzduiește oficial 63,400 de fani cu capacitatea de a se extinde la 73,000 pentru mega-evenimente precum Super Bowl. Stadionul a găzduit două Super Bowl-uri anterioare, inclusiv meciul New England Patriots contra Seattle Seahawks în 2015 și New York Giants împotriva New England Patriots din 2008.

Impact economic

Potrivit scenariului, numărul fanilor ar trebui să se adună până la semnele dolarului în Phoenix. Pe măsură ce spectatorii, echipele și mass-media de știri umplu camerele de hotel și restaurantele, Super Bowl ar trebui să fie un mare câștig pentru zonă, dar nu este întotdeauna cazul.

Super Bowl-ul din 2015 a avut un impact economic brut estimat la 719.4 milioane de dolari asupra zonei Phoenix, potrivit Anthony Evans, cercetător senior al departamentului de consultanță al Școlii de Afaceri WP Carey de la Universitatea de Stat din Arizona. Potrivit lui Evans, guvernele de stat și locale au atras peste 26 de milioane de dolari în taxe suplimentare din sejururi la hotel, închirieri de mașini și altele asemenea legate de Super Bowl XLIX. Au existat, de asemenea, creșteri de personal pe termen scurt la hoteluri și baruri, spune el, precum și „efectele de unda” - ocuparea forței de muncă pe termen lung și creșterea financiară legată de afacerile care ar putea fi atrase în zonă.

Aceste tipuri de dolari de venituri sunt prezentate ca obiectiv. Și acesta este punctul de vânzare adus contribuabililor din orașele gazdă, care se trezesc să suporte cheltuielile suplimentare necesare organizării unor astfel de evenimente. Costurile pe care contribuabilii ar putea fi rugați să le plătească pot include construcții noi - cum ar fi construirea unui stadion suficient de mare pentru a găzdui Super Bowl - dar există cheltuieli aferente chiar și în locuri precum Arizona, care avea deja un stadion pregătit pentru NFL. Acestea includ poliție suplimentară, servicii de urgență și articole de infrastructură, cum ar fi salubritatea și transportul.

Nu așa cum este anunțat

În 2019, economistul Victor Matheson a făcut publice afirmațiile că Super Bowl-ul aduce între 30 și 130 de milioane de dolari— mult mai puțin de 300 până la 500 de milioane de dolari pe care NFL și comitetele gazdă pretind.

Ce mănâncă banii? Stadioane, unul. În timp ce Phoenix avea deja un loc potrivit, Matheson a descoperit că au fost construite șapte stadioane NFL de la 2006 la 2017: State Farm Stadium (2006), Arizona Cardinals; Stadionul Lucas Oil (2008), Indianapolis Colts; Stadionul AT&T (2009), Dallas Cowboys; Stadionul MetLife (2010), New York Giants/New York Jets; Levi's Stadium (2014), San Francisco 49ers; US Bank Stadium (2016), Minnesota Vikings; și Stadionul Mercedes-Benz (2017), Atlanta Falcons. Costul pentru a construi toate șapte? Aproape 8 miliarde de dolari. Până în 2019, fiecare a găzduit un Super Bowl. În medie, contribuabilii din aceste localități au contribuit cu 250 de milioane de dolari pentru construcția stadionului.

Cerințe pentru orașul gazdă

În afara costurilor stadionului, există cheltuieli suplimentare plătite de orașul gazdă, fără compensare din partea ligii. NFL nu plătește pentru a folosi stadionul pentru Super Bowl. Și conform lor caietul de oferte care era obţinut de StarTribune, „NFL va controla și va primi 100% din veniturile din toate vânzările de bilete, inclusiv vânzările de bilete în toate suitele. În plus, NFL trebuie să aibă acces exclusiv la toate locurile de club.” Aceasta înseamnă că veniturile vor fi împărțite între echipele din ligă și nu vor fi direcționate pur și simplu către orașul gazdă.

Costurile suplimentare includ camere de hotel, transport și securitate pentru NFL și părțile asociate. Cartea de licitații menționează, de asemenea, o cerință NFL conform căreia orașele gazdă să caute scutiri de taxe pentru veniturile din biletele de joc și evenimentele conexe, precum și taxele de vânzări, de distracție sau de divertisment. Dacă gazda nu poate obține aceste scutiri, ei sunt de acord să ramburseze NFL-ul pentru acele taxe.

Este demn de remarcat faptul că această versiune a cărții de licitație a fost lansată în 2014, iar NFL în mod voluntar a renunțat la statutul său de scutire federală de impozite în 2015. Statutul de scutire de taxe în scopuri federale nu se transferă în general la impozitele de stat și locale și, chiar și atunci când o face, scutirile se aplică de obicei impozitelor pe venit și nu impozitelor pe vânzări sau accize (puteți, totuși, să căutați scutiri separate pentru acestea).

Cu toate acestea, aceste cereri – inclusiv scutiri de taxe – nu sunt ieșite din comun pentru astfel de evenimente. FIFA, de exemplu, caută concesii similare pentru Cupa Mondială.

Chiar și cu aceste tipuri de oferte, găzduirea unui eveniment de amploarea Super Bowl-ului ar trebui să aibă ca rezultat un câștig - cel puțin asta este ceea ce contribuabilii sunt făcuți să creadă.

Cu toate acestea, după ce Arizona a găzduit Super Bowl XLII, primarul lui Glendale, Jerry Weiers, a declarat pentru ESPN că orașul a pierdut mai mult de 1 milion de dolari. Orașul a raportat că a cheltuit 3.4 milioane de dolari pentru jocul din 2008 și a câștigat doar 1.2 milioane de dolari în taxe din cheltuielile directe. Localnicii au respins, de asemenea, afirmațiile conform cărora a existat un câștig net, sugerând că unii dolari existenți din turism au fost doar înlocuiți cu dolari de la Super Bowl.

Cât despre acele afirmații că Super Bowl-ul ar aduce noi afaceri în zonă? O fostă consilieră, Joyce Clark, a votat împotriva găzduirii meciului din 2015 după ce a urmărit impactul din 2008, spunând, „Nu a existat nicio corporație care sa mutat la Glendale pentru că CEO-ul a venit la Super Bowl.”

Arizona încă a continuat cu planurile de a găzdui în 2015, chiar dacă spuse Weiers, „Cred cu totul că vom pierde bani din asta.” Și trei ani mai târziu, au făcut-o din nou, depunând o ofertă de succes pentru a obține Super Bowl LVII.

Evenimente Super Bowl

Dar impactul economic în alte orașe? Nu trebuie să găzduiești un Super Bowl pentru a avea costuri foarte mari.

Potrivit lui Axios, victoria Philadelphia Eagles la Super Bowl din 2018 a adus orașului o sumă suplimentară de 3.3 milioane de dolari în timpul playoff-ului și paradei victoriei echipei.

Sună a vești grozave, nu? Dar Philadelphia a cheltuit 2.27 milioane de dolari doar pentru paradă. Majoritatea acestui total – 2 milioane de dolari – a fost destinat orelor suplimentare pentru angajații orașului, inclusiv 1.5 milioane de dolari pentru poliție. În plus, 273,000 USD au acoperit daune materiale și echipamente, deși Eagles rambursate acele costuri și au contribuit la plata festivităților pentru cei aproape un milion de oameni care s-au prezentat pentru a-l urmări pe Nick Foles cum își are momentul.

În ciuda acestor costuri, primarul Philadelphiei, Jim Kenney, a sugerat deja că ar fi deschis să cheltuiască banii orașului pentru o paradă a victoriei în 2023, spunând: „Sunt pe cale de plecare, voi cheltui ce vor ei.Matei 22:21

Și nu doar contribuabilii orașului plătesc. În 2018, statul Pennsylvania de asemenea plătit 500,000 de dolari pentru a compensa costurile de securitate pentru paradă.

Ce zici de acele venituri crescute? Economistul de la Temple University, Michael Leeds, a declarat pentru Axios că acele cifre în dolari sunt „hrană pentru pui” în comparație cu economia orașului. Și, adaugă el, fanii au în general bugete limitate pentru divertisment, așa că banii cheltuiți la jocuri sunt pur și simplu luați din cheltuielile altor afaceri locale. Acea noțiune de schimbare sau deplasare a veniturilor – spre deosebire de o simplă creștere – este un sentiment împărtășit de Matheson și alți economiști.

De ce cheltuiți banii?

Deci, de ce să o faci? De ce cheltuiți banii pe jocuri și parade?

Cred că este dragostea jocului și cum te face să te simți, nu ceea ce face portofelul tău. Ar fi ipocrit pentru mine să sugerez că — ca factor intangibil — nu contează pentru ceva. Îmi amintesc că am dansat în camera mea de zi după ce Philadelphia Eagles a câștigat Super Bowl-ul. Iar fotografia fiicei mele înconjurată în confetti la parada Philadelphia Phillies World Series rămâne una dintre preferatele mele.

Și da, familia mea și cu mine ne-am înghesuit în jurul telefonului mobil al fiului meu, în timp ce așteptam să fim așezați la un restaurant din Puerto Rico pentru a auzi FIFA anunțând locațiile din Mexic, Canada și Statele Unite care vor găzdui Cupa Mondială din 2026. Când am auzit vestea că Philadelphia va fi un oraș gazdă, am aplaudat cu voce tare.

Am făcut toate aceste lucruri, deși știu că banii nu funcționează întotdeauna așa cum s-a anunțat – am scris de ani de zile despre impactul financiar al acestor tipuri de evenimente.

Asta mă fascinează. Ne prefacem că este vorba despre bani atunci când susținem echipele noastre sau suntem entuziasmați să găzduim evenimente, dar în adâncul sufletului, știm că nu este cu adevărat – cel puțin nu pentru fani. Este vorba despre a-ți pune tricourile de ziua jocului și de a fi parte a ceva mai mare decât tine în următoarele două ore. Când vorbim despre impactul jocului, fie că este vorba de un Super Bowl sau de Cupa Mondială, acesta ar trebui să fie punctul de vânzare.