Următoarea veste ar putea fi o veste proastă pentru beneficiarii DACA

Atenția s-ar putea concentra în curând asupra situației dificile a oamenilor aduși în America ca copii care se confruntă cu deportarea dacă Congresul nu îi protejează. Hotărârile judecătorești viitoare ar putea lăsa sute de mii de persoane vulnerabile dacă legislatorii nu răspund cu o nouă modalitate de a proteja „Visătorii”.

În 2012, președintele Barack Obama a început programul DACA (Deferred Action for Childhood Arrivals). DACA a stabilit criterii care au permis tinerilor calificați să fie protejați de deportare și să li se acorde autorizație de muncă.

În 2017, președintele Donald Trump a pus capăt DACA. Cu toate acestea, în iunie 2020, Curtea Supremă încheiat că, deși administrația Trump avea dreptul să pună capăt DACA, nu a urmat procedurile adecvate, mai ales că beneficiarii DACA aveau interese de încredere.

„În iulie 2021, o instanță din Texas a hotărât că programul DACA era ilegal, dar a emis o suspendare parțială (adică, o pauză) a hotărârii sale pentru a permite beneficiarilor existenți DACA să continue să-și reînnoiască DACA și autorizația de muncă”, potrivit unei analize realizate de Berry Appleman și Leiden. „Instanța a eliberat însă DACA pentru noi solicitanți. Administrația Biden a contestat decizia. Curtea de Apel din SUA pentru al cincilea circuit a audiat argumente orale pe 6 iulie 2022.”

Pentru a ajuta la abordarea problemelor juridice din jurul DACA, în august 2022, Departamentul pentru Securitate Internă a publicat a regulament final. Anterior, DACA exista pe baza unui memorandum din 2012. Administrația Biden speră că regulamentul își va consolida poziția în instanță.

Miza este mare. Mai mult de 600,000 beneficiarii actuali DACA ar putea fi forțați să părăsească țara pe măsură ce perioada lor de autorizare se încheie. Analiștii subliniază că problema depășește cifrele, deoarece sfârșitul DACA ar însemna o potențială deportare pentru persoanele căsătorite cu cetățeni americani, bărbați și femei cu copii născuți în Statele Unite și persoanele angajate ca medici, asistente, cercetători medicali, specialiști în computer și în multe alte profesii.

Rapoarte din Institutul pentru politica de migrație, Consiliul American de Imigrare, Fără margini, Centrul de politici bipartisan, Institutul Cato, Centrul pentru progresul american iar alții au ajuns la concluzia că încetarea DACA ar fi dăunătoare americanilor.

Pentru a înțelege mai bine situația juridică din jurul DACA, l-am intervievat pe Andrew Pincus, un avocat al lui Mayer Brown, care a argumentat 30 de cazuri în fața Curții Supreme a SUA. (El a oferit răspunsuri scrise.) Pincus a depus sesizări amicus în numele comunității de afaceri în cazurile DACA.

Stuart Anderson: La ce vă așteptați la Circuitul al V-lea de pe DACA și, dacă da, de ce?

Andrew Pincus: Deși cred că există un argument puternic conform căruia Departamentul pentru Securitate Internă are autoritatea legală necesară pentru a stabili programul DACA, al cincilea circuit, într-un caz anterior, a susținut că Departamentul nu avea autoritatea de a înființa DAPA [Acțiunea amânată pentru părinți. of Americans], care prevedea acțiuni amânate și autorizație de muncă pentru părinții cetățenilor americani și rezidenți permanenți legali. Decizia instanței districtuale de invalidare a DACA s-a bazat în mare măsură pe acel precedent și există șanse mari ca judecătorii din al cincilea circuit să concluzioneze că decizia DAPA le cere să invalideze DACA.

Anderson: Dacă decizia celui de-al cincilea circuit este nefavorabilă, ce s-ar întâmpla în continuare?

Pincus: Următorul pas ar fi ca guvernul federal și interventorii să solicite revizuirea acestei hotărâri la Curtea Supremă. Să sperăm că vor face acest lucru rapid.

Anderson: Care este cel mai bun caz pentru hotărârile judecătorești privind DACA?

Pincus: Cel mai bun caz pentru cei peste 600,000 de oameni ale căror vieți depind de DACA ar fi ca Congresul să acționeze și să elimine incertitudinea – și riscul ca viețile lor să fie distruse de o hotărâre judecătorească definitivă care invalidează DACA. Al doilea cel mai bun rezultat ar fi o decizie judecătorească de menținere a DACA. Acesta este al doilea cel mai bun din cauza riscului ca o viitoare administrație să încerce să elimine DACA, așa cum a făcut președintele Trump în 2017.

Anderson: Care este cel mai rău caz?

Pincus: Cel mai rău caz, care din păcate este o posibilitate foarte realistă, este că instanțele vor invalida DACA. Asta înseamnă că peste 600,000 de oameni își vor pierde capacitatea de a munci, de a conduce o mașină, de a participa în societate și, de asemenea, că se vor confrunta cu posibilitatea de a fi deportați în țări pe care nu le-au cunoscut niciodată pentru că au venit aici în copilărie.

Familiile lor, de asemenea, vor suferi, inclusiv mai mult de 500,000 de copii cetățeni americani a beneficiarilor DACA a căror mamă sau tată nu vor mai putea munci pentru a pune mâncare pe masă și un acoperiș deasupra capului și care ar putea fi nevoiți să-și părăsească copiii și să se mute în altă țară. Și întreaga economie a SUA va avea de suferit: a raport recent explică că, în medie, 1,000 de oameni vor fi scoși din forța de muncă în fiecare zi lucrătoare timp de doi ani, într-un moment în care milioane de locuri de muncă sunt neocupate din cauza lipsei de muncitori. Multe dintre aceste locuri de muncă sunt în profesii cruciale, cum ar fi asistența medicală, care va pierde 1,600 de lucrători în fiecare lună timp de doi ani, și educația, care va pierde 800 de profesioniști în fiecare lună.

Anderson: Ce rol ar trebui să joace Congresul?

Pincus: Congresul ar trebui să adopte o legislație care codifică programul DACA și, în special, protecția împotriva deportării și eligibilitatea pentru autorizarea de muncă și eliberarea condiționată în avans și care, de asemenea, permite celor aproape 100,000 de persoane eligibile pentru DACA să aplice pentru program. Acest lucru va elimina riscul oribil cu care se confruntă astăzi acești indivizi și familiile lor ca viețile lor să fie distruse de eliminarea judiciară a DACA.