Limitele libertății de exprimare

Pentru cei cărora le-ar păsa limitele libertății de exprimare (de exemplu, poate cineva care deține Twitter), acest articol oferă un rezumat al discursului (scris sau oral) care poate declanșa răspunderea civilă sau penală și care în mod evident nu este gratuit, online sau online. in caz contrar:

1. Obscenitate. Există legi valabile, aplicabile împotriva obscenității, limitate de Curtea Supremă la materiale pornografice care încalcă standardele comunității contemporane și nu au valoare literară, artistică, politică sau științifică serioasă. Deoarece testul se bazează pe standarde locale, o aplicație de internet cu acoperire națională este în pericol dacă include materiale pornografice pe care orice localitate îl consideră ofensator.

2. Pornografie infantilă. Destul spus.

3. Revenge Porn. Multe state au promulgat legi împotriva așa-numitului „porno de răzbunare”, în care oameni nu atât de drăguți postează fotografii sexuale sau videoclipuri ale foștilor iubiți. Deși Curtea Supremă nu a luat în considerare acest lucru, pariez că legile vor fi aplicate, având în vedere tendința actuală a Curții.

4. Defăimare. Pentru toți cei care cred că pot arunca orice falsități doresc despre ceilalți, întrebați-l pe falimentarul Alex Jones cum plănuiește să plătească judecata de 1 miliard de dolari împotriva lui pentru defăimarea părinților copiilor împușcați la Sandy Hook. Și este de remarcat faptul că companiile și produsele lor pot fi defăimate, doar în cazul în care apare problema, să zicem, în orice caz care se ocupă de acuzații false împotriva aparatelor de vot.

5. Incitare la violență. Majoritatea statelor au legi împotriva discursului menit să incite la violență, pe care Curtea Supremă le-a limitat la discursul menit să incite o acțiune iminentă fără lege. Acest lucru s-ar putea aplica, de exemplu, unui discurs adresat unei gloate înarmate care sugerează că aceștia mărșăluiesc spre Capitoliu pentru a rezolva alegerile cu proces prin luptă.

6. Amenințări. Există legi valabile, aplicabile împotriva amenințărilor, limitate de Curtea Supremă la declarații sau acte care amenință în mod expres sau implicit cu violența ilegală împotriva altora, cum ar fi arderea încrucișată de către Klu Klux Klan sau amenințarea cu violență împotriva cuiva online.

7. încălcarea drepturilor de autor. Cu excepția cazului în care se aplică o excepție (în special, „utilizare corectă”), oamenii nu sunt liberi să posteze conținut care este creat de alții care este protejat de legile drepturilor de autor.

8. Dezvăluirea interzisă. Există numeroase legi valide aplicabile care interzic dezvăluirea diferitelor informații, inclusiv documente guvernamentale clasificate, dosare medicale, identitatea victimelor în anumite cazuri, informații private jenante ale unor persoane care nu sunt publice și informații privilegiate avocat-client.

9. Fraudă. Există numeroase legi valabile care incriminează declarațiile frauduloase de mai multe feluri, definite în general ca declarații false menite să-i determine pe alții să se bazeze în detriment. Aceste legi cuprind, de exemplu, fraudă totală pentru a fura bani, publicitate falsă, sperjur, strigătul fals „foc” într-un teatru aglomerat și denaturarea în contacte

10. Țări străine. Apropo, majoritatea țărilor nu au niciun concept de libertate de exprimare și multe țări au legi care interzic orice fel de vorbire care este permisă în SUA, iar rețelele sociale trebuie să le respecte.

Așa că este timpul să domnești în ideea pe care o au prea mulți oameni că pot spune și posta tot ceea ce doresc cu nepedepsire sub rubrica libertății de exprimare. Doar că nu este așa.