„Ultimul dintre noi” reîncepe marele „A avut dreptate Joel?” Dezbate

Este un moment de care îmi amintesc clar toți acești ani mai târziu. Ajungând în camera de spital din The Last of Us, văzând-o pe Ellie pe masă și doctori și asistente stând în jur, pe cale să o omoare pentru a salva lumea.

Îmi amintesc că am crezut că jocul îmi oferă o alegere. Că, după o narațiune care nu a lăsat nimic în seama jucătorului, acesta a fost unul dintre acele jocuri care ți-ar prezenta o mare decizie finală. Dar nu a fost asta. Aceasta nu a fost povestea ta, a fost a lui Joel și acolo a fost nici o alegere. Nu se putea părăsi acea cameră fără să-l ucizi pe doctor (chiar dacă ai încercat să-l împuști în picior, așa cum am făcut eu într-o singură parte). Decizia a fost luată pentru tine.

Acum, dezbaterea dacă Joel a făcut sau nu lucrul „corect” și-a găsit o nouă casă pentru audiența TV întinsă pentru The Last of Us. Situația se desfășoară aproape identic cu jocul, furia lui Joel, execuția lui a doctorului (o necesitate pentru sezonul 2) și chiar minciuna lui lui Ellie după aceea.

Toată lumea pare să aibă o perspectivă diferită asupra situației și se dovedește că propria ta părere poate fi informată de circumstanțele din viața ta reală. În podcast-ul post-episod al lui The Last of Us, Neil Druckmann a dezvăluit că, la testele timpurii, majoritatea jucătorilor erau împărțiți cu privire la decizia finală și ce ar face dacă ar avea de fapt alegerea să salveze lumea sau doar pe Ellie. Cu excepția unui grup. Părinții, a spus Druckmann, erau 100% în tabăra lui Joel. Fara exceptii.

Este o aplicare mai practică a unei întrebări de filozofie teoretică. Ai alege să-ți salvezi copilul sau să difuzezi o bombă care ar arunca în aer un milion de oameni pe care nu i-ai întâlnit niciodată? Poate că răspunsul „moral” este că, pentru binele mai mare, ar trebui să alegi de fapt să faci acel sacrificiu. Dar pentru un părinte real, forțat să sune despre copilul lor real, vreau să spun, să-i încurce pe toți acei oameni. Indiferent de costul.

Personal, m-am agățat mereu de logistica situației, despre care toată lumea îmi spune că nu are rostul, dar mă deranjează la fel. Pur și simplu, îmi este greu să cred ideea că acest medic unic, cu un singur pacient imunitar și o singură teorie netestată, ar fi, de fapt, marea leac mondial, care se promite să fie. Deci, dacă dezbaterea este între salvarea lumii și salvarea unei fete, nu sunt convins că vindecarea ar fi avut loc în primul rând. Ideea, totuși, este că, oricum, nu contează cu adevărat pentru Joel, chiar dacă ar fi a fost garantat, ar face același lucru. Și ideea este că și majoritatea părinților ar face-o.

De asemenea, nu cred că Licuricii au exact un nivel moral ridicat nici aici. Marlene încearcă să-l vină pe Joel să-l facă să recunoască ceea ce Ellie și-ar fi dorit, dacă ar fi fost conștientă. Și totuși știm că Ellie nu i s-a dat niciodată de ales de Marlene, în primul rând. A fost supusă să nu i se spună că va muri sau a fost întrebată dacă va face acel sacrificiu pentru un leac. Chiar dacă sunt de acord cu Ellie, probabil ar au spus da, ideea este că ea a fost nu dat opțiunea. Și ce, dacă Ellie spunea nu, Ellie și Fireflies chiar ar fi lăsat-o să iasă pe ușă, în loc să-și recolteze creierul împotriva voinței ei? Nu, de aceea nici nu i-au dat opțiunea în primul rând.

Consensul general pare să fie că Joel a făcut un lucru egoist, moral greșit în această situație și, totuși, tu, în aceeași circumstanță, probabil ai fi făcut același lucru pentru propriul tău copil. Dar nu este alb-negru și nu a fost niciodată, și este fascinant să vezi această dezbatere înflorind la un deceniu după jocul original din nou.

Urmați-mă pe Twitter, YouTube, Facebook și Instagram. Abonați-vă la buletinul informativ săptămânal gratuit, completat săptămânal, Dumnezeu Rolls.

Ridică-mi romanele SF Seria Herokiller și Trilogia Pământului.