Impactul poziției Ripple în cadrul procesului XRP pe piața de securitate

• Există o simpatie larg răspândită pentru Ripple, care a văzut SEC să nu facă nimic timp de șapte ani, în timp ce XRP a fost descărcat pe scară largă și apoi vândut pe piețele secundare. Oficialii Ripple au încercat fără succes să înțeleagă poziția autorităților de reglementare cu privire la XRP, potrivit informațiilor publice.

• Ripple consideră că, dacă XRP este o valoare mobiliară, SEC nu a furnizat o notificare corectă, deoarece SEC nu a oferit îndrumări în ciuda mai multor solicitări, cu excepția discursului lui Hinman din 2018 care desemna Bitcoin și Ethereum ca nevalori mobiliare. 

• Regulamentul SEC bazat pe aplicarea legii este în prezent în proces, comisarul SEC Hester Peirce criticând practica ca fiind dăunătoare în mai multe ocazii. Pe măsură ce apar dovezi suplimentare ale abuzului de putere de către SEC, se așteaptă ca cererile de reformă a FTCA să crească.

În mod surprinzător, FTCA interzice litigiile împotriva agențiilor guvernamentale precum SEC pentru fapte greșite intenționate, inclusiv defăimare, abuz de proces sau urmărire penală rău intenționată – un delict intenționat de drept comun conceput pentru a descuraja procesele frivole. Cazul SEC v. Ripple i-a înfuriat pe deținătorii de XRP, care cred că autoritatea de reglementare și-a trădat misiunea de a proteja consumatorii depunând o plângere împotriva Ripple Labs pentru o presupusă vânzare de valori mobiliare neînregistrate, care a dus la eliminarea XRP în SUA și la o incertitudine larg răspândită cu privire la activul digital.

FTCA reprezintă o obstrucție a legii

Ripple Labs, una dintre cele mai cunoscute afaceri blockchain din lume, și-a exprimat, de asemenea, nemulțumirea față de comportamentul criptic al SEC, care vine într-un moment în care autoritatea de reglementare financiară ar trebui să ofere claritate de reglementare pentru noua clasă de active. Există o simpatie larg răspândită pentru Ripple, care a văzut SEC să nu facă nimic timp de șapte ani, în timp ce XRP a fost descărcat pe scară largă și apoi vândut pe piețele secundare. Oficialii Ripple au încercat fără succes să înțeleagă poziția autorităților de reglementare cu privire la XRP, potrivit informațiilor publice.

Mesele s-au răsturnat un an și jumătate mai târziu. SEC dorește să păstreze materialele sale interne ascunse de Ripple și public și au existat dovezi ale unui conflict de interese.

Deoarece aceasta nu mai este o dispută civilă standard, opinia publică este din ce în ce mai mult de partea Ripple. Este vorba despre abuzul nestăpânit al puterii de executare de către agențiile administrative federale, potrivit lui Frank Francone, un coleg de politici la Institutul Centennial și un avocat din California, care a explicat că, chiar dacă Ripple câștigă, nu există nici un remediu pentru abuzul SEC în temeiul legislației federale actuale. la o lacună din lege care trebuie remediată. Potrivit articolului de opinie, tacticile SEC – revendicare largă cuplată cu moțiuni agresive de descoperire – sugerează cu tărie că SEC se aștepta ca Ripple să renunțe imediat și să ceară un acord și că argumentele sale juridice nu vor fi niciodată puse la încercare în instanță.

Au ghicit greșit. Ripple ripostează și, dacă argumentele generale ale SEC au succes, acestea ar putea șterge trilioane de dolari în avere stocată în mai multe criptomonede care se confruntă cu același destin ca XRP. Ripple consideră că, dacă XRP este o valoare mobiliară, SEC nu a furnizat o notificare corectă, deoarece SEC nu a oferit îndrumări în ciuda mai multor solicitări, cu excepția discursului lui Hinman din 2018 care desemna Bitcoin și Ethereum ca non-valori mobiliare. Regulamentul SEC bazat pe aplicarea legii este în prezent în proces, comisarul SEC Hester Peirce criticând practica ca fiind dăunătoare în mai multe ocazii.

O utilizare greșită a autorității procurorului

Acțiunile SEC în SEC v. Ripple ridică îngrijorări majore cu privire la recursurile pe care inculpații și deținătorii de XRP pot avea împotriva unui organism guvernamental prea zelos care a abuzat de autoritatea care i-a fost încredințată de Congres. Din păcate, astăzi nu există nici un remediu, indiferent de cât de neîntemeiate sau răutăcioase sunt activitățile SEC - doctrina imunității suverane și Actul Federal de Apelare a Daunelor (FTCA) protejează SEC și ofițerii săi de orice răspundere pentru abateri deliberate, a declarat Frank Francone. . În mod surprinzător, FTCA interzice procesele împotriva agențiilor guvernamentale precum SEC pentru fapte greșite intenționate, inclusiv defăimare, abuz de proces sau urmărire penală rău intenționată - un delict intenționat de drept comun conceput pentru a descuraja procesele fără fond.

Frank Francone a continuat spunând că evaluarea proprie a comisiei asupra fondului cazului, precum și motivațiile acesteia pentru a urma această acțiune de executare, ar trebui investigate amănunțit. Este o utilizare greșită a autorității de urmărire penală, potrivit Garlinghouse lui Ripple, dar ar putea constitui și o urmărire penală rău intenționată. Frank Francone a cerut Congresului să modifice FTCA, deoarece SEC și oficialii săi sunt protejați de doctrina imunității suverane, indiferent de cât de vicioase sunt activitățile lor. Pe măsură ce apar dovezi suplimentare ale abuzului de putere de către SEC, se așteaptă ca cererile de reformă a FTCA să crească.

Citiți de asemenea: Miningul Bitcoin va reduce emisiile de metan până în 2030, iată cum? 

Andrew este un dezvoltator blockchain care și-a dezvoltat interesul pentru criptomonede în timpul absolvirii sale. El este un observator pasionat al detaliilor și își împărtășește pasiunea pentru scris împreună cu a fi dezvoltator. Cunoștințele sale backend despre blockchain îl ajută să ofere o perspectivă unică scrisului său

Ultimele postări ale lui Andrew Smith (vezi toate)