IEA își scoate din nou marfa

Agenția Internațională pentru Energie este din nou la asta. În mai 2021, a emis un raport uluitor solicitând încetarea tuturor investițiilor în petrol, gaze și cărbune pentru a ajunge la obiectiv fantastic de zero net până în 2050. Acum, în timp ce lumea se confruntă cu o criză energetică cu creșterea prețurilor la combustibili, îngrășăminte și alimente, organizația a emis noul său raport privind Energii regenerabile 2022 marțea trecuta. Șeful organizației, Fatih Birol tweeter „Vești mari”, susținând că „lumea este pregătită să adauge la fel de multă energie regenerabilă în următorii 5 ani precum a făcut-o în ultimii 20 de ani, pe măsură ce țările caută să profite de avantajele securității energetice ale surselor regenerabile”. Presa mainstream cu loialitate raportate afirmațiile AIE cu privire la „dezvoltarea energiei regenerabile „turboalimentate” de criza energetică globală”.

Să ne uităm sub capotă, bine?

Energii regenerabile 2022-27: Perspectiva AIE

În cele 159 de pagini ale raportului, 52 de cifre și 8 tabele, AIE își prezintă perspectiva pe 5 ani cu previziuni strălucitoare ale unui viitor „turbocompresor” pentru energia solară fotovoltaică și eoliană, împreună cu o cantitate limitată de surse non-intermitente, cum ar fi biocombustibilii, hidroenergie, geotermală și energie solară concentrată. Începe cu observația că prima criză energetică „cu adevărat globală” din lume cauzată de invazia rusă a Ucrainei „a declanșat un impuls fără precedent pentru sursele regenerabile”.

AIE constată că întreruperile aprovizionării Rusiei cu exporturile de combustibili fosili au arătat „beneficiile securității energetice ale energiei electrice regenerabile generate pe plan intern, ceea ce a determinat multe țări să consolideze politicile de sprijinire a surselor regenerabile”. Raportul afirmă că prețurile mai mari la combustibilii fosili la nivel mondial au îmbunătățit competitivitatea producției solare fotovoltaice și eoliene față de alți combustibili.

În prognoza pe 5 ani, raportul se așteaptă ca sursele regenerabile să reprezinte peste 90% din expansiunea globală a capacității de energie electrică, determinată de evoluțiile politicii energetice din China, Uniunea Europeană, Statele Unite și India. IEA prezice că capacitatea instalată de energie solară fotovoltaică va „depăși” pe cea a cărbunelui până în 2027. Acest lucru este susținut de afirmația că „fotovoltaica solară la scară de utilitate este opțiunea cea mai puțin costisitoare pentru generarea de energie nouă într-o majoritate semnificativă a țărilor din întreaga lume”. Există, spune AIE, „sprijin în creștere politică pentru a ajuta consumatorii să economisească bani la facturile la energie”.

Raportul încurajează guvernele să adopte îmbunătățiri ale politicilor astfel încât acestea „să poată crește drastic expansiunea surselor regenerabile” în conformitate cu obiectivele de emisii nete zero. Astfel de „îmbunătățiri ale politicilor” „ar impune guvernelor „să reducă termenele de autorizare și acordare a licențelor, să extindă schemele de licitații cu programe clare, să reproiecteze licitațiile pentru a reflecta costul tot mai mare al surselor regenerabile și beneficiile acestora în materie de securitate energetică și să îmbunătățească schemele de stimulare pentru generarea solară PV distribuită”.

În timp ce China domină în mod covârșitor lanțul global de aprovizionare cu solar fotovoltaic, IEA consideră că SUA și India vor progresa în diversificarea producției globale de module solare. Utilizarea globală a biocombustibililor se va extinde cu peste 20%, iar eforturile politice transformă producția de hidrogen din energia eoliană și solară („hidrogen verde”) într-o „nouă zonă de creștere”. În concluzie, dezvoltarea energiei regenerabile va fi rapidă în următorii 5 ani, iar guvernele trebuie doar să urmărească politici care să susțină o creștere și mai rapidă a sectorului.

Acum Înapoi În Lumea Reală

Alături de mass-media, AIE pune vina pentru criza energetică care afectează lumea – în special regiunea UE – pe războiul din Ucraina. Acesta este miopic și necinstit. Între iunie 2021 și ianuarie 2022, înainte de invazia rusă a Ucrainei, care a început la sfârșitul lunii februarie, Prețurile gazelor naturale TTF olandeze aproape de patru ori, Prețurile de export ale cărbunelui din Africa de Sud crescut cu 50% și Prețurile țițeiului Brent datate cu 17%. Prețurile țițeiului și-au început ascensiunea mai devreme, pe măsură ce economia globală și-a revenit după blocajele cauzate de covid, ceea ce a condus la o redresare a cererii de petrol, în timp ce oferta a rămas restrânsă. Prețul țițeiului Brent și-a mai mult decât dublu în ianuarie anul acesta, față de nivelul de 40 de dolari pe baril din octombrie 2020.

Creșterea prețurilor la energie nu a fost doar rezultatul invaziei ruse care a accentuat șocul prețurilor. Creșterile prețurilor la carburanți au fost un rezultat cumulativ al politicilor guvernamentale din Occident care s-au concentrat exclusiv asupra previziuni speculative bazate pe modele ale impactului climatic al emisiilor de carbon. Aceste politici au înfometat sectoarele petrolului, gazelor și cărbunelui de investiții de capital și au deturnat trilioane de dolari din fonduri publice pentru a subvenționa tehnologiile eoliene și solare intermitente care nu puteau înlocui combustibilii fosili. Luna trecută, Jeff Currie, șeful de cercetare a mărfurilor Goldman Sachs, a subliniat într-un interviu că la sfârșitul anului 2021, combustibilii fosili reprezentau 81% din consumul global de energie, în scădere față de 82% cu un deceniu în urmă. Costul acestei schimbări marginale? 3.8 trilioane de dolari!

Exemplul german este ilustrativ. Țara e enorm de scumpă revoluție energetică Strategia (“tranziția energetică”) a fost adoptată în 2010, urmărind o tranziție rapidă de la combustibilii fosili către dependența de surse regenerabile pentru nevoile energetice ale țării. Germania și-a închis majoritatea centralelor nucleare și pe cărbune în scurt timp și se aștepta ca energia solară și eoliană să-și înlocuiască dependența de combustibilii fosili. Ceea ce s-a întâmplat, de fapt, a fost că imperativele sale conduse de Partidul Verzilor de a „salva planeta” prin înlocuirea combustibililor fosili au condus la un dependența excesivă de importurile de combustibili fosili ruși. În ajunul invaziei ruse a Ucrainei, țara a importat 60% din gazele sale naturale, 50% din cărbune și 35% din petrolul său din Rusia. Se caută în zadar aceste fapte în raportul AIE.

Afirmația lui Fatih Birol că războiul din Ucraina a determinat țările să caute să profite de „beneficiile securității energetice” ale surselor regenerabile de energie este deloc absurdă. Odată cu agravarea crizei energetice din Europa, germanii au fost caută lemne de foc pentru a supraviețui iernii, când prețurile gazelor au crescut, cancelarul Olaf Scholz salutat un acord de 15 ani cu Qatar pentru a importa GNL pentru beneficiile sale de securitate energetică și pentru țară demolat un parc eolian pentru a face loc pentru extinderea unei mine de cărbune. Europa este acum trecând înapoi la cărbune precum și sancțiunile sale asupra exporturilor rusești de energie bumerang, importând cărbune de la exportatori precum Africa de Sud, Columbia și Indonezia. Irlandezii apelează acum la arzând turba, așa cum au făcut strămoșii lor în vremurile de altădată.

În ceea ce poate fi descris doar ca un caz de depravare morală totală, UE, care a făcut tot ce a putut pentru a forța un moratoriu asupra investițiilor în combustibili fosili în Africa, solicită acum ca astfel de investiții să fie încurajate cu condiția ca produsele din combustibili fosili să fie exportate în Europa. Președintele Ugandei, Yoweri Museveni denumit această situație „o întorsătură cu adevărat perversă” și „cea mai pură ipocrizie”.

În Marea Britanie – care conduce chiar și Germania în zelul său de a înlocui combustibilii fosili – jurnalistul Bloomberg Javier Blass tweeter în urmă cu două zile, „prețurile angro la energie electrică pentru ziua următoare au crescut la un nivel record, deoarece vremea rece, uscată și calmă paralizează producția eoliană și duce la creșterea cererii”. În timp ce prețul de bază al energiei electrice a scăzut luni la 674 de lire sterline pe MWh, sarcina de vârf de seară a scăzut la un preț șocant de peste 2,000 de lire sterline pe MWh. Pe măsură ce zone mari ale Marii Britanii erau acoperite de zăpadă de vata rece care a coborât luni, gazul natural producea mai mult de jumătate din sursa de energie electrică a țării.

Energia eoliană intermitentă nu a reușit să facă apariția pe vremea rece calmă, pe care germanii o numesc „întuneric întuneric”. Într-o mai departe paradox, Prim-ministrul Rishi Sunak a reintrodus interzicerea gazului de fracturare în Marea Britanie – care a fost eliminată anterior de guvernul de scurtă durată al lui Liz Truss – în timp ce a fost de acord să importe gaze fracturate din SUA cu cheltuială mult mai mare. „Beneficiile de securitate” ale energiei regenerabile într-adevăr.

Raportul AIE afirmă că energia solară va depăși cărbunele ca cea mai mare sursă de energie electrică generaţie. Dar în altă parte a raportului, se referă la faptul că energia solară devine cea mai mare sursă de energie capacitate în lume. Afirmația potrivit căreia „până în 2027, cea mai mare sursă de energie electrică din lume va fi energia solară, urmată de cărbune, gaz natural și eolian” este foarte înșelătoare. Doar capacitatea solară va fi mai mare, nu energia reală generată.

Comparația făcută de AIE între contribuția energiei solare și a cărbunelui la alimentarea cu energie este falsă, având în vedere că energia solară medie la scară globală a utilităților factor de utilizare a capacității a fost de 17.2% în 2021, comparativ cu cărbunele, care este de obicei peste 80%. De exemplu, în centralele electrice pe cărbune gestionate eficient din Japonia, factorul de utilizare a capacității a fost de 95.2% în octombrie 2022. Factorii de capacitate zilnică pentru Parcurile eoliene offshore și onshore din Europa a fost de 13.4%, respectiv 22.9% în urmă cu două zile. Oricât de mari ar fi capacitățile energiei eoliene și solare, acestea sunt irelevante atunci când vântul nu bate și soarele nu strălucește.

Un alt exemplu de comparații înșelătoare din raportul AIE se referă la costuri. Acesta afirmă că energia solară la scară de utilitate este „opțiunea cea mai puțin costisitoare pentru o majoritate semnificativă a țărilor din întreaga lume”. Metoda standard de comparare a costurilor surselor de energie electrică se numește „Levelized Cost of Electricity (LCOE)” care se calculează prin însumarea costurilor totale ale unei surse pe durata de viață și împărțirea acesteia la energia totală așteptată de la acea sursă pe durata de viață. Dar această măsură ($ per MWh) eșuează atunci când se compară costurile între sursele de energie electrică „dispecerabile” (disponibile la cerere) precum cărbunele sau gazul natural cu cele care sunt intermitente și supuse capriciilor vremii, cum ar fi vântul și solarul.

Sursele intermitente de energie electrică, cum ar fi vântul și solarul, sunt parazitare în adevăratul sens al cuvântului. Ei impun costuri rețelei de electricitate, deoarece au nevoie de rezervă din surse generate de cărbune sau gaz, ori de câte ori energia solară și eoliană nu reușesc să furnizeze energia necesară. Costurile integrării surselor fluctuante de energie într-o rețea de energie electrică sunt substanțiale. Prin destabilizarea rețelei cu intermitență, energie regenerabilă nesigură impune costuri suportate de contribuabili. La acestea se adaugă și costurile de construire și de funcționare a liniilor de transport de la parcuri solare sau eoliene la scară de rețea la distanță până la locurile în care locuiesc efectiv oamenii. Orice evaluare completă a costurilor surselor regenerabile trebuie să ia în considerare aceste investiții necesare.

Dacă energia regenerabilă ar fi într-adevăr mai ieftină decât energia generată de cărbune sau gaz, așa cum ne asigură AIE, de ce ar fi necesar să se solicite restricții guvernamentale asupra combustibililor fosili sau subvenții pentru sursele regenerabile, așa cum face AIE? Nu sunt concurența și prețurile de piață cele mai bune mijloace de a furniza energie la prețuri accesibile și de încredere consumatorilor? Nu este surprinzător faptul că electricitatea este cea mai costisitoare în acele țări care au obținut cea mai mare penetrare a surselor regenerabile în rețelele lor electrice prin mandate ecologice, cum ar fi Germania, California și Australia de Sud.

Nici economie, nici fizică, ci politică verde

Prognozele strălucitoare pentru energia regenerabilă prezentate de AIE par libere de legile fizicii și scrise pentru a promova o agendă. Coborârea organizației de odinioară lider – dedicată analizei riguroase a economiei energetice și a consecințelor sale politice pentru țările sale membre OCDE – în advocacy și analize defectuoase pentru cauza Verde este completă. Fixată pe modele false care se presupune că leagă emisiile de dioxid de carbon de previziunile apocaliptice ale încălzirii globale, AIE nu îi pasă mai puțin de poverile financiare intolerabile impuse oamenilor obișnuiți care au nevoie de alimente, încălzire (sau răcire), iluminare și mobilitate la prețuri accesibile. Mai rău, este intenționat să-și impună predilecția față de schimbările climatice asupra marii majorități a populației lumii care trăiește în țările în curs de dezvoltare. Dar oamenii conectează punctele dintre politicile energetice ideologice incoerente ale Occidentului și impactul negativ asupra mijloacelor lor de existență.