Consiliul de guvernare a dezinformarii este mort. Iată calea corectă de a combate dezinformarea.

Consiliul de guvernare a dezinformarii al Departamentului de Securitate Internă a fost întreruptă, la doar trei săptămâni după ce a fost anunțat. Rapoartele au anunțat în mod diferit că luptele partizane și de dreapta atacuri asupra liderului Consiliului, Nina Jankowicz, a dus la dispariția sa. Cu toate acestea, Consiliul a fost condamnat din momentul în care a fost numit. Numele în sine sugerează o activitate guvernamentală ilegală pe care poporul american nu le-ar tolera niciodată, indiferent de afilierea lor partizană. Din punct de vedere legal, este rareori permis ca guvernul SUA să fie arbitrul adevărului. Numele sugera că ar face exact asta - în ciuda protestelor oficialilor DHS că a fost conceput pentru a proteja libertatea de exprimare.

Între timp, internetul arde în timp ce partizanii lăutăresc. Interagenția trebuie să acționeze pentru a combate dezinformarea adversarului. Consiliul trebuie să fie înlocuit cu un organism interagenții cu o misiune clară și transparentă de a lupta împotriva războiului informațional al adversarilor SUA, protejând în același timp libertățile Primului Amendament pe care americanii le țin.

Primul Amendament este printre cele mai apreciate valori americane. Poporul american a fost din punct de vedere istoric profund suspicios față de încercările guvernamentale de a-și reglementa discursul. De exemplu, Legea privind confidențialitatea din 1974 a fost adoptată la apogeul îngrijorării publice cu privire la abuzul de supraveghere guvernamentală, în urma Watergate. Acesta restricționează colectarea, întreținerea, utilizarea și diseminarea de către guvern a informațiilor de identificare personală și a datelor cu caracter personal ale persoanelor din SUA (cetățeni și rezidenți legali permanenți sau deținători de carduri verzi), legate de exercitarea Drepturilor Primului Amendament. Limitează ce agenții guvernamentale au voie să colecteze și să acceseze datele personale ale americanilor și în ce scopuri. De asemenea, prevede garanții procedurale ridicate împotriva accesului neautorizat la datele respective. Pentru a cita un exemplu mai recent, începând cu 2013, americanii au fost revoltați când au descoperit că Agenția Națională de Securitate se implica în colectarea în vrac a datelor de pe telefoane mobile, ca parte a programului său „coadă de fân” pentru a vâna teroriști. Președintele Obama a ordonat închiderea programului din cauza protestelor publice, chiar dacă o instanță a considerat că programul este legal, ceea ce a condus în cele din urmă la o revizuire a programului prin Legea privind libertatea din 2015 și, în cele din urmă, la un program complet. închidere.

Având în vedere această istorie, nu este surprinzător faptul că publicul american nu ar sprijini un „Consiliu de guvernare a dezinformarii”. Într-adevăr, „dezinformarea guvernată” în sine ar fi putut fi ilegală. Legea SUA permite puține circumstanțe în care guvernului i se permite să fie arbitrul a ceea ce este adevărat și ceea ce este fals. Cele mai multe falsități sunt protejate de legislația SUA. Americanii au făcut din această libertate o parte din identitatea lor națională. Americanii se mândresc că sunt capabili să trăiască într-o piață de idei și să ia singuri decizii cu privire la sinceritate.

Libertatea robustă de exprimare a SUA se află în centrul a ceea ce face America mare și la esența a ceea ce înseamnă a fi american. De asemenea, face război informațional de către adversarii americani greu de combatut. Adversarii americani nu au restricții similare cu privire la accesarea datelor cetățenilor americani și la armarea acestora. Adversarii americani îi pot elimina pe cei care sunt susceptibili la dezinformare și își pot folosi datele pentru a-i viza cu dezinformare. Iar Congresul a avut greu să-i oprească. De la atacurile Rusiei asupra alegerilor din 2016, Congresul a făcut puțin pentru a combate războiul informațional al adversarilor americani, în special în ceea ce privește alegerile. Proiectele de lege pentru a spori eforturile guvernului SUA de a combate dezinformarea au stagnat în Congres, în parte din cauza lipsei de garanții procedurale și constituționale adecvate.

Între timp, adversarii SUA continuă să armeze libertățile Primului Amendament. Interagenția trebuie să acționeze acolo unde Congresul nu a făcut-o. Cu toate acestea, o abordare eficientă a combaterii dezinformarii ar implica mult mai mult decât un DHS prost numit
DHS
bord fără o misiune clară. Atacarea amenințării dezinformarii necesită o abordare la nivelul întregului guvern, care să implice Departamentele de Stat, Apărare și Justiție, armata, comunitatea de informații și alte agenții civile. Activitatea acestor agenții este guvernată de un mozaic de legi care trebuie reformate, sintetizate și armonizate cu angajamentele SUA față de libertatea de exprimare și libertățile civile. Nou, gândire creativă privind doctrina Primului Amendament, confidențialitate și rolul internetului și al rețelelor sociale în societate va fi necesar pentru combaterea războiului informaţional. Toate eforturile trebuie să respecte principiile constituționale și transparența pe care o cere publicul american.

Combaterea dezinformarii este necesara. Guvernarea acesteia ar putea fi ilegală. A abordare a întregului guvern poate și trebuie să facă mai bine decât Consiliul de guvernare a dezinformarii. Congresul și agențiile administrative trebuie să evite cu grijă restrângerea nejustificată a libertăților Primului Amendament în numele securității naționale. Făcând acest lucru, ar lăsa inamicul să învingă.