„Dihorul invers” penibil al administrației Biden despre politica energetică

Dacă crezi că politica americană nu s-ar putea înrăutăți, atunci ține-mi berea.

Casa Albă pare să fi prins o criză de boala britanică - o politică energetică ciudată și confuză. Puteți citi detaliile celui mai recent fiasco din Marea Britanie aici. Cu toate acestea, versiunea americană este la fel de distractivă pentru oricine caută consecvență în politicile reprezentanților aleși.

Consilierul șef energetic al președintelui Biden a declarat recent că industria energetică din SUA este „neamericană” potrivit unui raport din Financial Times din Marea Britanie. Paragraful cheie este următorul:

• „Cred că ideea că finanțatorii le-ar spune companiilor din Statele Unite să nu mărească producția și să răscumpere acțiuni și să mărească dividendele atunci când profiturile sunt la maxime istorice este revoltătoare”, a declarat Amos Hochstein, reprezentantul internațional al președintelui Biden pentru energie. „Nu este doar neamerican, ci este atât de nedrept pentru publicul american.”

Articolul continuă cu comentarii despre necesitatea ca industria combustibililor fosili să investească mai mulți bani în producția de petrol pentru a ajuta poporul american.

Poate are dreptate. Tu decizi.

Dar ceea ce pare mai clar este că poziția lui Hochstein este în contradicție cu politica energetică a lui Biden de la începutul administrației sale și din perioada de opt ani în care Biden era vicepreședinte raportând președintelui Obama.

La începutul lui 2022, administrația Biden a plasat interzicerea unor noi contracte de închiriere pentru forarea pentru petrol pe terenurile aflate în proprietatea federală. Părea un semn din cap către mișcarea verde că lui Biden și consilierii săi nu le păsa prea mult de industrie în ansamblu. Totuși, a redus efectiv posibilele creșteri ale producției de petrol care ar fi contribuit, la margine, la reducerea prețurilor la benzină.

Desigur, Eforturile lui Biden nu au durat mult, deoarece o instanță a anulat decizia. Acest ultim eveniment a avut loc, de asemenea, pe măsură ce o criză energetică părea să pună stăpânire pe lumea occidentală.

Aceste politici de ură a petrolului au fost evidente și în administrația Obama, care a ajuns la putere după o temă de „speranță și schimbare”. Dovezile acțiunilor administrației arată că baterea petrolului mare a fost o parte cheie a schimbării dorite.

Luați în considerare o poveste Politico din 2015 intitulată „Războiul liniștit al lui Obama împotriva petrolului.” Piesa îl cita pe lobbystul energetic și strateg de atunci GOP, Mike McKenna, care a spus:

• Obama și echipa sa „au fost întotdeauna foarte clari în ceea ce privește strategia lor: vor să facă mai scumpi combustibili tradiționali, fiabili și accesibili, precum petrolul, gazul și cărbunele. … Aceasta este doar goana naturală la linia de sosire.”

Ei bine, se pare că presupusul obiectiv de a face combustibilul mai scump a fost atins. Benzina a fost scumpă în ultimul an.

Problema cu comisarul pentru energie al actualei administrații Biden, Hochstein, este că el părea să fi făcut ceea ce britanicii numesc un „dihor invers”, ceea ce înseamnă că a schimbat rapid poziția îndelungată a politicii energetice a administrației, după ce cea anterioară a devenit o jenă.

Da, administrația ar trebui să fie rușinată. Consecvența contează.

Dar acesta este un punct minor. Adevărata problemă este că companiile energetice precum ExxonMobilXOM
, Shell, BP, Occidental PetroleumOXY
iar restul, vor fi deranjate de absența unei politici energetice stabile, consecvente sau holistice.

Incertitudinea cauzată de recentul flip-flopping din partea unei singure administrații este foarte probabil să descurajeze investițiile în continuare în producția de petrol. Asta pentru că directorii petrolier nu vor avea confortul că politicile actuale, așa cum sunt transmise de Hochtstein, vor fi susținute suficient de mult pentru a justifica punerea în joc a miliarde de dolari.

Cu alte cuvinte, este foarte probabil ca liderii industriei petroliere să nu aibă încredere în administrațiile democrate în chestiuni energetice pentru o perioadă lungă de timp.