„Terrifier 2” se deschide în 850 de cinematografe pe fondul succeselor recente ale filmelor de groază

Deschidere în această seară în 850 de cinematografe pentru o rulare joi-duminică (joi, duminică și luni în AMC, joi-soare peste tot), Bloody Disgusting's Terificatorul 2 va lua lovitura la glorie relativă de box office între zâmbet weekendul trecut și Halloween se încheie urmatorul sfarsit de saptamana. Nu se așteaptă să aprindă box office-ul. Totuși, este o continuare neevaluată, de 138 de minute, care primește ceva asemănător unei lansări în cinematografe convenționale (dacă pe timp limitat) nu prin Fathom Events (care tocmai a avut cel mai bun septembrie din toate timpurile) sau altele asemenea. Privind la câteva teatre locale, ora 6:45 de la Simi Valley Regal este plină cu 50%, iar spectacolele respective de la 7:30 la Porter Ranch AMC și Woodland Hills AMC sunt în mare parte epuizate, cu excepția primelor trei. rânduri. Nu prezic la întâmplare avere și glorie în acest weekend. Totuși, pentru orice eventualitate, reamintește cât de mult a depins recuperarea teatrală a erei Covid de filmele de groază în perioadele de sărbătoare și foamete.

Revenind la mijlocul anului 2020, când toată lumea spera asta dogmă ar arăta o mulțime de corturi de sfârșit de an, ofertele teatrale dintre thrillerul cu inversarea timpului al lui Chris Nolan și Minunata femeie 1984 (programat apoi pentru începutul lunii octombrie) a fost alcătuit de oameni ca Un loc liniștit partea a II-a, Conjuring: The Devil Made Me Do It și Candyman. Planul era evident, deoarece horror-ul este încă considerat un sub-gen „merită văzut într-un teatru”, iar filmele de groază sunt suficient de ieftine încât să nu fie nevoite să bată recorduri de box office pentru a atinge rentabilitatea. Chiar dacă „recuperarea” s-a schimbat de la sfârșitul lui 2020 la începutul lui 2021, cea mai mare parte a anului trecut a fost blocată de filmele cu monștri (Godzilla vs. Kong, Venom: Să fie carnage), originale horror sau adaptări noi pentru tine (Vechi, Nesfântul, etc.) și filme de groază prietenoase cu francize precum Halloween Kills, Quiet Place 2, Conjuring 3, Spiral: Din cartea lui Saw, The Forever Purge, Don't Breathe 2, și Escape Room: Turneul Campionilor.

Economisiți pentru cei 40 de milioane de dolari ai lui James Wan maligne (ceea ce era evident prea pur pentru această lume mizerabilă), aproape fiecare lansare de groază majoră a fost cel puțin un succes modest. Chiar Spirală: din cartea de văzut, care a câștigat doar 40 de milioane de dolari cu un buget de 20 de milioane de dolari, a avut suficient succes (probabil după ce a luat în considerare veniturile PVOD și post-teatrale) pentru a justifica o L-am văzut pe X. Godzilla vs. Kong (469 de milioane de dolari la un buget de 165 de milioane de dolari) i-a dat lui Hollywood speranța că ar putea realiza un sezon de film de vară 2021. Un loc liniștit partea a II-a (160 de milioane de dolari interne și 297 de milioane de dolari la nivel mondial) ne-a arătat că filmele cu adevărat anticipate din vremurile pre-Covid ar putea încă aștepta afaceri cel puțin la egalitate cu așteptările pre-Covid. Și chiar anul acesta, am văzut performanțe bune până la grozave de la Ţipa (140 milioane dolari cu un buget de 24 milioane dolari), Nu (171 milioane dolari / 69 milioane dolari) și Telefonul Negru (160 milioane USD/18 milioane USD). De atunci, groaza a ținut teatrele în viață Tren de mare viteză.

Am văzut doar în ultimele șase săptămâni Invitația (care a jucat în Dracula sandbox fără a fi un film explicit cu Dracula), Perla (care va câștiga cam la fel de mult ca X din aprilie trecut), Barbare, nu-ți face griji, dragă (cumva vândut ca un thriller fantasy supranatural) și zâmbet (destinat inițial pentru Paramount+) câștigă venituri bune spre mari în raport cu bugetul și așteptările. Chiar dacă Halloween se încheie nu încheie trilogia Blumhouse la un nivel maxim (la mulți ani de 60 de ani pentru Dr. No), va oferi venituri din măguri în locuri în timp ce multiplexurile așteaptă Negru Adam pentru a pune capăt acestei scăderi cauzate de distribuitor. Horror este un gen pe care publicul vrea să-l vadă teatral și suficient de ieftin pentru ca studiourile să arunce zarurile în teatru. Un concept puternic și simplu (demoni care îți zâmbesc înainte să mori), un cârlig primar (un copil răpit primește apeluri telefonice de la victimele ucigașului) și/sau răi marcatori (Michael Myers, Ghostface, Jigsaw etc.) pentru un pariu teatral mai sigur chiar și fără vedete de cinema convenționale.

Și da, filmele de groază s-au concentrat mult timp pe protagoniștii „nu este un tip alb” și s-au ocupat de politicile economice și sociale ale momentului cu mult înainte de a fi cool. Faptul că publicul consideră groaza comunală catartică în a face față ororilor din lumea reală a schimbat, de asemenea, conversația de la „groarea este rea și rea pentru copii” la „groarea este sănătoasă și poate funcționa ca terapie cinematografică”. Totuși, dacă tot aveam conversația „horror is evil”, a lui Damien Leone Terificatorul 2 ar fi expoziţia A. Îmi imaginez că oamenii de la Bloody Disgusting ar putea să o ia ca pe o insignă de onoare. La baza ei, Terificatorul 2 este, la fel ca scrappy (și popular pe scurt pe NetflixNFLX
) predecesorul, despre un clovn înfricoșător și lasciv care urmărește și încearcă să ucidă o tânără brunetă atrăgătoare doar pentru că îi prinde pentru moment fantezia. Am simțit că primul film, în care două tinere sunt terorizate și marcate pentru moarte de un clovn înfricoșător fără niciun motiv anume, jucat ca o versiune de lungmetraj a lui #YesAllWomen.

A jucat pentru fanii spectacolelor de groază în stil grindhouse din anii 1970 (gândiți-vă că originalul Maniac). Recunosc că mi-am dat ochii peste cap în 2017 la film și la eventuala sa popularitate de cult; a fost o selecție ocazională de la Netflix, prin amabilitatea soției mele de groază. Cu toate acestea, sunt mai puțin înclinat să moralizez după ce văd mass-media pierderea minții Cetățean în 2019 (o dramă cu rating R cu câteva scene violente care au generat 0.00 crime imitatoare). Este la fel de probabil ca fanii primului Terifiant sunt unele dintre aceleași date demografice care au făcut din documentarele despre crime adevărate o afacere atât de mare în streaming. Crima adevărată este printre puținele genuri care afirmă destul de clar că misoginia este rea; uneori, bărbații ucid femei doar pentru că se simt îndreptățiți, iar femeile au dreptate să-și apuce cheile noaptea. Terifiant cu siguranță joacă ca un lungmetraj „bărbaților le este frică că femeile vor râde de ei, în timp ce femeile se tem că bărbații le vor ucide”.

Această continuare a fost finanțată parțial de o campanie IndieGoGo care a strâns 200,000 de dolari în primele trei ore. Terificatorul 2 se simte ca o încercare de a face „filmul suprem slasher”. Dar este ceva bun? Ei bine, este mai bun decât predecesorul său, parțial pentru că primul său act oferă o dezvoltare reală a caracterului și relații de familie autentice înainte de a începe hack-n-slash. În timp ce dorința de caracter a fost dată ca motiv pentru durata de 138 de minute, sincer, majoritatea lucrurilor bune sunt în primul act. Este al doilea și al treilea act care trage. Pierdeți o secvență de vis foarte lungă în prima jumătate de oră, alegeți un punct culminant în loc de trei (soția mea a spus că a jucat ca Cheie) și tăiați sever scena foarte lungă post-credit și aveți o continuare mai strictă, mai satisfăcătoare, dar totuși „epică” de două ore. Indiferent, arta clovnului de David Howard Thornton face un ucigaș tăcut convingător, iar Lauren LaVera este o țintă principală/protagonistă/finală fată agreabilă și simpatică.

Da, filmul este încărcat cu sânge (în valoare de 20 de galoane) și sânge, chiar dacă cred (cum ar fi Hostelul II) doar o crimă la mijlocul filmului depășește violența convențională a filmelor de groază hardcore și/sau „bunul gust”. Terificatorul 2 este foarte „pentru fani”, parțial pentru că este suficient de ieftin pentru a nu fi nevoit să câștige atât de mulți convertiți noi. Nu va ajunge pe lista mea cu cele mai bune zece. Cu toate acestea, mi-a plăcut cel mai mult, îmi place în mod ironic ora de deschidere axată pe personaje (care face mai mult să-și dezvolte protagonistii decât, să zicem, Hellraiser) față de ora finală splatterific convențională. Nu știu dacă va face vreun zgomot la box office în următoarele zile, dar sper că va face. Fiind o persoană care a crescut cu un consens critic susținând că (cea mai mare) groază a fost cea mai scăzută dintre cele mai mici, a fost fascinant să urmăresc creșterea reputației genului. Mai mult, în ceea ce privește valoarea comercială, cei mai mari băieți răi ai cinematografiei au devenit unii dintre cei mai mari eroi ai teatrului.