TerraUSD de-peg controversa expusă de analiza lui Nansen

După larg mediatizat colaps a monedei stabile TerraUSD (UST) a Terraform Labs și a jetonului său nativ Terra (LUNA), analize criptografice companiile, inclusiv Nansen, au încercat să dea sens și să arunce o lumină asupra a ceea ce sa întâmplat cu adevărat.

Într-adevăr, echipa de cercetare a lui Nansen a petrecut săptămâni întregi săpând în profunzime evoluțiile care au determinat UST să-și piardă cheltuiala.

În special, firma a folosit dovezi în lanț atât de la Ethereum (ETH) și Terra pentru a recrea evenimentele și a risipi credința larg răspândită că prăbușirea a fost rezultatul unui atac al unui singur făptuitor pe rețea. Concluziile raportului au fost publicat pe mai 27.

Șapte portofele suspecte

Mai exact, analiza a fost organizată în trei faze. În primul, echipa Nansen a analizat fluxul tranzacțiilor în și în afara protocolului de creditare Curve, identificând portofelele cu activități tranzacționale care ar fi putut afecta de-pegging-ul UST.

În a doua fază, echipa a observat tranzacțiile peste podul Wormhole care ar fi putut duce la de-peg UST și a revizuit ieșirile UST din protocolul Anchor cu lista portofelelor observate, precum și a investigat vânzările UST și USDC pe schimburi centralizate.

În cele din urmă, a treia fază a implicat triangularea dovezilor agregate în lanț, permițând echipei să pună laolaltă o narațiune care explică în detaliu evenimentele de de-pegging UST și identificând șapte portofele care cel mai probabil au influențat de-peg-ul.

Acestea fiind spuse, cei interesați de mai multe detalii tehnice pot verifica întreaga analiză aprofundată și raportul lui Nansen aici. 

Este demn de remarcat faptul că finbold a raportat mai devreme despre acuzații aduse fondatorului LUNA, Do Kwon de fraudă prin Protocolul oglindă. Acuzatorul este cunoscut pe Twitter ca FatManTerra și a declarat că raportul oferă o „reclamație reconvențională puternică la narațiunea puternic propagată de „atac” a lui Terra, care ar fi putut fi un instrument pentru a îndepărta vina în altă parte”.

Interesant este că actorul principal din poveste (și cel acuzat din narațiunea lui FatManTerra), Do Kwon, retweeted raportul TerraUSD al lui Nansen însuși.