Majoritatea conservatoare a Curții Supreme se îngrijește de planul de iertare al împrumutului pentru studenți al lui Biden

Ambele cazuri audiate marți de Curtea Supremă au susținut că Administrația Biden și-a depășit autoritatea oferind iertare pentru împrumuturi pentru studenți milioane de debitori: Un caz a fost introdus de șase state conduse de GOP care spun că iertarea de împrumut ar putea dăuna unui administrator de împrumuturi din Missouri. , iar un caz separat a fost prezentat de doi împrumutați individuali susținuți de rețeaua conservatoare a creatorilor de locuri de muncă.

Procurorul general Elizabeth Prelogar – care a reprezentat guvernul – a spus că Administrația Biden are permisiunea de a anula datoria studenților ca răspuns la pandemia de Covid-19, deși judecătorul Brett Kavanaugh a susținut că „unele dintre cele mai mari greșeli din istoria instanței au fost amânarea afirmațiilor executivului. sau putere de urgență.”

Judecătorul John Roberts a respins argumentul lui Prelogar conform căruia Biden poate anula împrumuturile în temeiul Legii HEROES din 2003, care dă guvernului federal puterea de a modifica programele de împrumuturi pentru studenți în timpul situațiilor de urgență naționale, sugerând că Congresul trebuie să îi dea mai explicit lui Biden puterea de a lua o astfel de decizie. acțiune drastică – un concept cunoscut sub numele de „doctrina întrebărilor majore”.

Judecătorii liberali rămași ai curții au fost mai deschiși la cazul guvernului: judecătorul Elena Kagan a susținut argumentul lui Prelogar care justifică scutirea în temeiul Legii HEROES, observând că legea conține „un limbaj foarte larg”, în timp ce judecătorul Sonia Sotomayor a sugerat că persoanele care nu primesc scutire de împrumut „ se va lupta.”

Sotomayor a spus că argumentele prezentate de reclamanții Job Creators Network – care au sugerat închiderea programului pentru că nu erau eligibili pentru ajutor – au fost „total ilogice” și au susținut continuu programul de scutire a împrumuturilor pentru studenți, menționând că există mulți care „nu au active suficiente pentru a-i salva după pandemie.”

În timpul unei audieri pentru cazul introdus de șase state conduse de GOP, judecătorul conservator Amy Coney Barrett a părut în special să pună la îndoială dacă statele au dreptul de a da în judecată și a întrebat de ce statele nu l-au „întărit” pe administratorul de împrumuturi – ceea ce este o agenție creată de guvernul statului Missouri — pentru a da în judecată guvernul federal.