Curtea Supremă anulează Legea privind transportul ascuns din NY—ar putea duce la retrocedări la nivel național

Topline

Curtea Supremă lovit o lege din New York, joi, care permite proprietarilor de arme de foc să primească o licență de transport ascunsă numai dacă au „o cauză întemeiată”, o lovitură pentru avocații pentru controlul armelor care marchează cea mai importantă hotărâre a Curții de Justiție de peste un deceniu și ar putea anula măsurile de control al armelor tara.

Fapte-cheie

Curtea Supremă a hotărât 6-3 în New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen că legea de transport ascuns din New York încalcă al Paisprezecelea Amendament, prin oprirea „cetățenilor care respectă legea cu nevoi obișnuite de auto-apărare” să-și exercite dreptul de a-și exercita dreptul de al doilea amendament. poartă arme.

contesta, adusă de proprietarii de arme din stat, a susținut că legea din New York, care acorda licențe doar proprietarilor de arme de foc care au „motive întemeiate” este ilegală în temeiul celui de-al doilea amendament, deoarece licențele sunt prea des refuzate și deciziile sunt lăsate la latitudinea personală a ofițeri individuali de licențiere.

Judecătorii au fost de acord că legea era excesiv de împovărătoare, judecătorul Clarence Thomas scriind pentru majoritatea curții că al doilea amendament nu este un „drept de clasa a doua” și că alte drepturi constituționale nu „cere ca indivizii să demonstreze ofițerilor guvernamentali anumite nevoi speciale. .”

Definiția celui de-al doilea amendament a dreptului de a „purta arme” include „purtarea de arme de mână în mod public pentru autoapărare”, a decis instanța, respingând argumentul New York-ului conform căruia legea este în conformitate cu precedentele istorice care limitează modul în care armele de foc pot fi purtate în locuri publice. .

Judecătorii au contestat, de asemenea, argumentul New York-ului potrivit căruia legea este menită să ajute să țină armele de foc departe de „locurile sensibile” unde se adună mai mulți oameni, hotărând că distincția era prea largă, iar Thomas a susținut că „nu există nicio bază istorică pentru ca New York-ul să declare efectiv insula Manhattan un „loc sensibil” pur și simplu pentru că este aglomerat.”

Guvernatorul New York-ului Kathy Hochul (D) a spus mai departe Twitter Joi a fost „revoltător” că instanța „a respins cu nesăbuință” legea privind transportul ascuns „într-un moment de evaluare națională a violenței cu armele” și a spus că statul „examinează îndeaproape” opțiunile sale cu privire la modul de răspuns la decizie.

Citat crucial

Dreptul celui de-al doilea amendament de a purta arme „include în mod natural transportul public”, a scris Thomas în opinia instanței, argumentând că limitarea păstrării armelor de foc pentru autoapărare la domiciliu „ar avea puțin sens”.

Critic șef

Judecătorul Stephen Breyer a susținut că decizia curții „ignoră” „pericolele semnificative” ale violenței cu armele „și lasă statele fără capacitatea de a le aborda”. „Multe state au încercat să abordeze unele dintre pericolele violenței cu arme... adoptând legi care limitează, în diferite moduri, cine poate cumpăra, poartă sau folosi arme de foc de diferite tipuri”, a scris Breyer în dizidența sa, la care s-au alăturat judecătorii. Sonia Sotomayor și Elena Kagan. „Curtea de astăzi împovărează grav eforturile statelor de a face acest lucru.”

Ce să urmăriți

Alte state care au legi similare să cadă. Legea restrictivă a transportului ascuns din New York – care spunea că statul „poate emite” licențe, dar ofițerii pot folosi discreția și nu sunt obligați să le elibereze oamenilor – este similară cu alte legi din statele conduse de democrați din întreaga țară, inclusiv California, Delaware, Hawaii, Maryland, Massachusetts și New Jersey, care acum riscă să fie anulate în temeiul deciziei instanței. Alte state cer permise de transport ascunse, dar spun că „le vor elibera” oamenilor, ceea ce este mult mai puțin restrictiv, iar judecătorul Brett Kavanaugh a remarcat joi într-o opinie concurentă că acele legi sunt încă permise în conformitate cu hotărârea instanței. Hochul a spus Joi statul poate convoca o sesiune extraordinară a legislativului de stat pentru a actualiza legea pentru a se conforma hotărârii, ceea ce ar putea face și alte state. Deși Kavanaugh a remarcat că hotărârea instanței nu ar trebui luată pentru a împiedica statele să impună restricții asupra deținerii armelor, punctul de vedere permisiv al instanței de judecată asupra celui de-al doilea amendament și hotărârea că acesta include transportul public ar putea fi, de asemenea, folosit pentru a anula alte legi privind armele de foc.

Tangentă

Hotărârea instanței vine la câteva săptămâni după ce SUA s-au confruntat cu o nouă serie de împușcături în masă care au pus un accent reînnoit asupra legislației privind controlul armelor, inclusiv împușcături la un magazin alimentar din Bivol, New York, pe 14 mai, care a ucis 10 și la Şcoala elementară Robb în Uvalde, Texas, pe 24 mai, unde au fost uciși 19 copii și doi adulți. Orașul New York a cunoscut, de asemenea, mai multe de profil înalt impuscaturi pe ea sistem de metrou în ultimele luni, în timp ce instanța deliberează asupra hotărârii, după ce judecătorul Samuel Alito a sugerat în timpul argumentelor orale ale instanței că a avea o armă de folosit pentru autoapărare în metrou a fost un motiv pentru a susține slăbirea legii privind transportul ascuns.

Fundalul cheie

Asociația pentru pușcă și pistol din statul New York și-a intentat procesul în 2013, adusă în numele deținătorilor de arme cărora li s-au refuzat licențele, iar decizia Curții Supreme vine după ce atât curțile districtuale, cât și curțile de apel au decis anterior în favoarea New York-ului și au lăsat legea în picioare. Cu toate acestea, alte hotărâri ale instanțelor inferioare au fost mai puțin favorabile locurilor cu legi la fel de restrictive pentru transportul ascuns; o regulă similară din Washington, DC, de exemplu, a fost anulată de tribunal federal în 2016 și din nou de către o instanță de apel în 2017. Cazul a marcat cel mai mare caz al Curții Supreme privind drepturile asupra armelor din 2008, când instanța a decis Districtul Columbia v. Heller că al doilea amendament acordă oamenilor dreptul de a păstra armele în casele lor, dărâmând o lege care impune ca armele să fie nefuncționale atunci când sunt depozitate acasă.

Lecturi suplimentare

Judecătorii Curții Supreme semnalează că ar putea anula restricțiile din New York privind transportul ascuns de arme (Forbes)

Curtea Supremă va audia cazul privind al doilea amendament privind drepturile la arme (Forbes)

Stocurile de arme cresc în creștere pe măsură ce Curtea Supremă respinge Legea privind transportul ascuns din New York (Forbes)