Ketanji Brown Jackson, nominalizată la Curtea Supremă, a spus că se va refuza din cazul acțiunii afirmative de la Harvard

Topline

Judecătorul Ketanji Brown Jackson, nominalizat la Curtea Supremă, a declarat miercuri că se va recuza dintr-un viitor caz care contestă politica de acțiune afirmativă a Universității Harvard, dacă va fi confirmată în instanță, deoarece atât ea, cât și judecătorul Clarence Thomas au fost cercetați pentru legăturile lor cu acest caz.

Fapte-cheie

Interogat de senatorul Ted Cruz (R-Texas) cu privire la caz, Jackson a spus că „planul meu este” să se retragă din cazul Harvard, dacă este confirmat.

Jackson a urmat Facultatea de Drept de la Harvard și servește în Consiliul de Supraveghetori al universității, ceea ce a stârnit controlul asupra faptului că ar putea avea un conflict de interese.

Instanța va audia două cazuri, probabil în termenul următor, după ce Jackson este probabil confirmat, îngrijorătoare politici de acțiune afirmativă la Harvard și la Universitatea din Carolina de Nord, care susțin că politicile universităților discriminează ilegal candidații asiatico-americani.

Thomas s-a confruntat, de asemenea, cu apeluri de a se recuza din caz, după ce un grup al său soția Ginni face parte din consiliul de administrație al Asociației Naționale a Savanților, a înaintat un memoriu amicus cu instanța care îi susține pe contestatori – dar el nu s-a angajat încă să facă acest lucru.

Președintele John Roberts și judecătorii Elena Kagan și Neil Gorsuch, de asemenea a participat Facultatea de Drept de la Harvard.

Ce să urmăriți

Senatul va vota în curând confirmarea lui Jackson, după ce audierile sale se încheie joi, iar ea este de așteptat să primească o majoritate simplă de voturi și să fie confirmată în instanță. Dacă va fi confirmată, ea va prelua postul de judecată atunci când următorul mandat al Curții Supreme va începe în toamnă, deoarece judecătorul Stephen Breyer va rămâne pe restul acestui mandat înainte de a se pensiona când acesta se încheie la sfârșitul lunii iunie sau începutul lunii iulie. Instanța nu a precizat încă când va judeca cazul afirmativ.

Tangentă

Thomas era spitalizat Vineri pentru o infecție după ce a experimentat „simptome asemănătoare gripei” care nu sunt Covid-19, a anunțat instanța duminică. Instanța a declarat în anunțul său că Thomas ar trebui să fie eliberat până marți seara, dar nu ar spune de miercuri indiferent dacă justiția mai este sau nu în spital. El nu a participat la argumentele orale care au loc săptămâna aceasta, dar va fi în continuare implicat în hotărârea cauzelor pe baza rezumatelor și a stenogramelor audierilor.

Fundalul cheie

Curtea Supremă a fost supusă unui control din ce în ce mai mare pentru conflictele etice percepute de judecători. Pe lângă preocupările legate de soția lui Thomas, un activist de dreapta implicat în multe probleme politice partizane pe care instanța le-a luat și va lua în considerare, Gorsuch De asemenea, a fost criticat pentru că a vorbit la un eveniment recent pentru Societatea Federalistă alături de republicani precum fostul vicepreședinte Mike Pence și guvernatorul Florida Ron DeSantis. Conflictele percepute, care vin pe măsură ce curtea conservatoare 6-3 se confruntă deja cu un declin încrederea publică— au condus la cereri din ce în ce mai mari pentru ca Curtea Supremă să impună a Codul de etică, deoarece judecătorii nu sunt obligați să respecte un cod etic pentru judecătorii federali din instanțele inferioare. Jackson a declarat marți, în timpul audierii de confirmare, că sprijină instanța să impună un astfel de cod.

Lecturi suplimentare

Audierile cu Ketanji Brown Jackson: Lindsey Graham i-a spus candidatului la Curtea Supremă „Feci greșit” (Forbes)

Acțiunea afirmativă ar putea fi anulată în curând, pe măsură ce Curtea Supremă preia cauzele Harvard și UNC (Forbes)

Potențialul candidat SCOTUS, în Consiliul de Supraveghetori Harvard, s-ar putea confrunta cu întrebări privind conflictul de interese în cazul acțiunii afirmative (Harvard Crimson)

Cercetătorii din domeniul juridic susțin codul de etică al Curții Supreme, în timp ce Gorsuch și Thomas vin sub foc (Forbes)