Curtea Supremă a lăsat poliția să scape cu închisoarea bărbatului care și-a luat joc de ei pe Facebook

Fără nicio disidență, Curtea Supremă a SUA a refuzat marți să audieze apelul lui Anthony Novak, care a fost închis timp de patru zile și acuzat de o infracțiune pentru că a parodiat pagina de Facebook a departamentului său local de poliție. Refuzând să ia cazul lui Anthony, Curtea Supremă lasă în vigoare o hotărâre a instanței inferioare care i-a protejat atât pe ofițeri, cât și pe orașul Parma, Ohio, de a se confrunta cu orice răspundere legală pentru acțiunile lor.

„Pagina de Facebook a lui Anthony a fost tipul de parodie guvernamentală pe care fondatorii intenționau să o protejeze prin Primul Amendament”, a spus Patrick Jaicomo, avocat senior la Institutul pentru Justiție, care a depus petiția de certificare în numele lui Anthony.

Din moment ce cazul suna ca o fraudă a unui Ceapă titlu, chiar a cerut Ceapa pentru a depune primul său amicus brief. Ca „cea mai puternică și mai influentă organizație din istoria omenirii”, Ceapa s-a simțit obligat să apere drepturile la libertatea de exprimare ale unor satiriști precum Anthony și „să-și protejeze capacitatea continuă de a crea ficțiune care, în cele din urmă, ar putea fuziona în realitate”.

Ceapa nu poate sta cu mâinile în brațe în fața unei hotărâri care amenință să desfășoare o formă de retorică care există de milenii, care este deosebit de puternică în domeniul dezbaterii politice și care, pur întâmplător, formează baza Ceapasalariile scriitorilor lui.”

A nu fi anulat de Ceapa, Albina Babilonului de asemenea scris un sunet la parodie. „Când parodia este pusă în pericol”, a susținut rezumatul lor, „cetățenii sunt privați de unul dintre cele mai eficiente mijloace de a critica guvernul”.

Respingerea de marți marchează sfârșitul unei bătălii juridice de aproape șapte ani dusă de Anthony. În timp ce stătea la o stație de autobuz pe 1 martie 2016, Anthony a creat o pagină de Facebook falsă pentru a-și bate joc de Departamentul de Poliție din Parma. Postările au fost în mod clar satirice și exagerate. De exemplu, pe pagina sa, Anthony a anunțat o interdicție la prânz, precum și o postare de locuri de muncă „care încurajează cu tărie minoritățile să nu aplice”. Pagina avea chiar și un slogan fals: „Noi nu facem crimă”.

Anunțat de câțiva locuitori, Departamentul de Poliție din Parma a postat un anunț pe pagina sa de Facebook în care confirmă că este, de fapt, adevăratul Departament de Poliție din Parma. Păstrând gluma vie, Anthony a copiat apoi acea anunț pe pagina sa și a șters comentariile care l-au numit fals.

Dar când Departamentul a anunțat o anchetă penală asupra parodiei mai târziu în acea noapte, Anthony a șters-o - un exemplu de manual al efectului de înfrigurare la locul de muncă. În total, incursiunea lui Anthony în parodie a durat doar 12 ore și a produs șase postări.

Deși pagina lui nu mai era, necazurile juridice ale lui Anthony erau abia la început. După ce a descoperit identitatea lui Anthony prin Facebook, poliția din Parma a convins un judecător că a existat o cauză probabilă că Anthony a încălcat o lege din Ohio care criminaliza utilizarea unui computer „pentru a perturba, întrerupe sau afecta funcțiile oricărei operațiuni ale poliției”. Ca dovadă, Departamentul a remarcat că a primit 11 apeluri telefonice care nu sunt de urgență (adică, nu prin 911) despre pagina lui Anthony.

Cu mandatele în mână, ofițerii i-au percheziționat apartamentul și l-au arestat. Pentru bună măsură, poliția i-a confiscat chiar toate dispozitivele care se puteau conecta la internet, inclusiv consolele sale de jocuri. Anthony a fost inculpat și a petrecut patru zile în închisoare. În cele din urmă, un juriu l-a achitat pe Anthony de acuzația de infracțiune.

Pentru a trage poliția și orașul la răspundere pentru încălcarea drepturilor sale conform Primului Amendament, Anthony i-a dat în judecată în instanța federală. Dar anul trecut, Curtea de Apel din Al șaselea circuit din SUA aruncat procesul lui. Deși instanța avea „îndoieli” că merită „o urmărire penală, două căi de atac și nenumărate ore petrecute în timpul lui Novak și al guvernului” pentru a-l urmări pe Anthony, a decis totuși că ofițerii aveau dreptul la „imunitate calificată”.

Creată de Curtea Supremă în urmă cu patru decenii, această doctrină legală îi protejează pe toți angajații guvernamentali de a fi trași la răspundere pentru încălcarea drepturilor constituționale ale unei persoane, cu excepția cazului în care acest drept a fost „clar stabilit”. Și pentru a stabili în mod clar un drept, o victimă trebuie să parcurgă sute de decizii ale curții de apel și să găsească un caz anterior care a avut aproape același model de fapt ca și cazul lor.

Întrucât Anthony „nu a identificat un caz care să stabilească în mod clar ștergerea comentariilor sau copierea avertismentului oficial este un discurs protejat”, a fost „rezonabil” ca ofițerii de poliție din Parma să creadă că ar putea cenzura pagina lui de Facebook. Și astfel, au fost protejați de imunitate calificată. Prin decizia sa, al șaselea circuit a subminat drepturile Primului Amendament nu numai ale lui Anthony, ci și ale tuturor celor din jurisdicția sa, care includ Ohio, Kentucky, Michigan și Tennessee.

„Sunt dezamăgit că Curtea Supremă nu va lua în considerare cazul meu atât pentru că nu voi putea să trag la răspundere ofițerii pentru încălcarea drepturilor mele, cât și pentru că îmi fac griji ce se va întâmpla cu alții care își bat joc de puternic”, a spus Anthony într-o declarație. „Guvernul nu ar trebui să te poată aresta pentru că ai făcut o glumă pe cheltuiala lui”.