Se pare că judecătorii de la Curtea Supremă nu își pot da seama cum să adopte codul de etică pe fondul controverselor

Topline

Curtea Supremă a discutat în mod activ adoptarea unui cod de conduită de cel puțin patru ani, dar până acum nu se poate pune de acord cu privire la modul de a face acest lucru – și nu este clar când o vor face – Washington Post Rapoarte, pe măsură ce presiunea asupra justiției pentru a respecta un cod etic obligatoriu crește pe fondul unei serii de controverse care au ridicat întrebări cu privire la potențiale conflicte de interese.

Fapte-cheie

Instanța „nu a reușit să ajungă la un consens” asupra unui cod de conduită, în ciuda discuțiilor interne de ani de zile cu privire la adoptarea unuia, Post rapoarte care citează surse anonime, deși subiectul rămâne „activ”.

Consilierul juridic al instanței a prezentat un „document de lucru” care evidențiază ce probleme ar putea aborda un astfel de cod, Post rapoarte, dar nu există nicio cronologie privind momentul în care instanța ar putea lua de fapt o decizie cu privire la adoptarea sau nu a unui cod de etică sau cum ar arăta acesta.

Judecătorii de la Curtea Supremă nu sunt obligați să respecte același lucru cod de conduită că sunt judecătorii federali inferiori, care interzice judecătorilor „improprietatea și apariția de improprietate în toate activitățile” și are un proces de plângere care poate duce la pedepse dacă codul este încălcat.

Judecătorii au spus că consultă codul de conduită al judecătorilor federali, dar fără a fi de fapt obligați de unul, nu există consecințe în vigoare dacă aleg să nu-l respecte.

Specialiștii în drept, activiștii de etică judiciară și parlamentarii au cerut cu toții instanței să adopte un cod de conduită ca urmare, mai ales că judecătorii au fost criticați pentru o serie de controverse, în special activismul conservator al soției judecătorului Clarence Thomas.

Curtea Supremă nu a răspuns încă unei cereri de comentarii cu privire la Post raport.

Ce să urmăriți

Senatorul Chris Murphy (D-Conn.) va reintroduce joi o legislație pentru a forța judecătorii de la Curtea Supremă să adopte un cod de conduită, NBC News rapoarte, care are peste 20 de co-sponsori în Senat. Legile anterioare care promovau un cod de conduită au eșuat, deși un proiect de lege a eșuat trece Casa anul trecut înainte de a eșua în Senat. Nu este de așteptat ca acest proiect de lege să aibă mai mult succes, având în vedere că republicanii controlează acum Camera și pot bloca legislația în Senat, iar cele mai recente probleme etice din jurul Curții Supreme au implicat judecători de înclinare conservatoare.

Fapt surprinzător

Asociația Avocaților Americani Trecut a rezoluţie Luni care îndeamnă în mod oficial Curtea Supremă să adopte un cod de conduită, după mai bine de două duzini savanții în etică juridică a scris anterior o scrisoare în sprijinul unui cod în martie. „Curtea Supremă ar trebui să aibă un cod de etică. Semn de exclamare. Sfârșitul”, Stephen Saltzburg, profesor de drept și fost funcționar al Departamentului de Justiție care a fost afiliat cu Societatea Federalistă conservatoare, a declarat într-o declarație prin intermediul ABA.

Fundalul cheie

Curtea Supremă s-a confruntat în ultimele luni cu o serie de probleme etice care au contribuit la deteriorarea statutului său public. soția lui Thomas Ginni Thomas are în mod repetat vino sub foc pe fondul rapoartelor care arată cum ea a sprijinit eforturile de a răsturna alegerile prezidențiale din 2020 – așa cum auzea soțul ei cazuri legate de acesta — precum și asocieri cu alte grupuri de dreptate care au depus acte la instanță. Justiţie Samuel Alito a exprimat, de asemenea, îngrijorări după ce un fost lider anti-avort a scris instanței că știa decizia instanței din 2014 în Burwell v. Hobby Lobby în avans, despre care a spus că a aflat după ce doi donatori ai lui au luat cina cu Alito și soția lui. Primul judecător John Roberts apoi s-a confruntat săptămâna trecută pe fondul acuzațiilor potrivit cărora soția sa, un recrutor legal, ar fi câștigat milioane de dolari în comisioane după ce a plasat avocați la firme care au afaceri în fața instanței. Judecătorii conservatori de la tribunal au, de asemenea Sprancene ridicate pentru asocierea în mod repetat cu figuri GOP în afara tribunalului, inclusiv apariția la evenimentele Societății Federaliste alături de politicieni și participarea la partide alături de activiști și avocați de dreapta. Judecătorii și-au menținut în repetate rânduri nevinovăția în fața acestor acuzații, negând orice improprietate și au subliniat în mai multe rânduri că instanța nu trebuie privită ca o instituție partizană. Gradul de aprobare al Curții Supreme a fost totuși afectat, sondajele arătând că punctul de vedere al americanilor asupra instanței a fost afectat. minime de înregistrare pe fondul controverselor și a hotărârilor instanței conservatoare 6-3 pe teme politice precum avortul și controlul armelor.

Lecturi suplimentare

Judecătorii de la Curtea Supremă au discutat, dar nu au căzut de acord cu privire la codul de conduită (Washington Post)

Judecătorii de la Curtea Supremă se confruntă cu noi presiuni pentru adoptarea unui cod de conduită (Știri NBC)

Soția șefului judecătorului Roberts este ultimul soț la Curtea Supremă care a stârnit îngrijorări de etică (Forbes)

Cercetătorii din domeniul juridic susțin codul de etică al Curții Supreme, în timp ce Gorsuch și Thomas vin sub foc (Forbes)

Brett Kavanaugh participă la o petrecere de vacanță conservatoare: ultima justiție supremă a fost prinsă liniștindu-se cu partizani (Forbes)

Judecătorul de la Curtea Supremă, Clarence Thomas, se confruntă cu cereri pentru audieri, recuzare, demisie pentru textele soției despre alegerile din 2020 (Forbes)

Sursa: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2023/02/09/supreme-court-justices-reportedly-cant-figure-out-how-to-adopt-ethics-code-amid-controversies/