Dați în judecată pentru a trece prin întârzierile de imigrare din SUA

Uneori este util să compari progresul tău cu cel al altora pentru a obține o perspectivă asupra cât de bine te descurci. Acesta este cu siguranță cazul, de exemplu, când vine vorba de timpii de procesare a cazurilor de imigrare. Să aruncăm o privire la cum se descurcă cazurile din SUA în comparație cu Canada în ceea ce privește rezultatele.

Deci, cum arată?

Potrivit Immigration, Refugee and Citizenship Canada (IRCC), au existat 2.6 milioane de cereri în inventarul IRCC la 30 septembrie 2022, dintre care 1.1 milioane erau în standardele de servicii și 1.5 milioane au fost luate în considerare restante. Pentru a fi corect față de Canada, ei și-au redus restanța în ultimele luni, dar este încă departe de a fi perfect. În SUA, între 2015 și 2020, numărul de cazuri care așteaptă o decizie din partea Serviciilor de Cetățenie și Imigrare din SUA (USCIS) a crescut de la 3.2 la 5.8 milioane. Potrivit datelor proprii ale USCIS, timpii de procesare sunt în creștere, lăsând solicitanții așteptând prea mult pentru o decizie pentru majoritatea tipurilor de cereri de beneficii de imigrare. Pe scurt, nicio țară nu se descurcă foarte bine cu procesarea și oamenii din ambele țări sunt nemulțumiți de cât durează totul.

Conexiuni lipsă

Asta ne duce la partea cea mai interesantă a poveștii. Recent, CBC News a publicat un articol indicând faptul că, „Departamentul de imigrare al Canadei a alocat zeci de mii de solicitanți ofițerilor de imigrare sau coduri de substituent care sunt inactive și nu mai funcționează în sistemul lor - unii care s-au conectat ultima dată și au procesat fișiere cu până la 16 ani în urmă și de la aeroporturi. și birouri de vize din întreaga lume.” Acesta pare să fie aproape un scenariu Keystone Cops. În ceea ce privește Statele Unite, în ciuda progreselor recente, având în vedere întârzierile extraordinare de procesare a imigrației din SUA, nu se poate decât să se întrebe dacă o dramă similară ar putea avea loc în birourile USCIS.

Apelând la instanțe pentru ajutor

Cu sediul în Toronto Globe and Mail recent raportate că guvernul federal canadian „se confruntă cu un val de cazuri legale” legate de întârzierea cererilor de imigrare, ceea ce a dus la timpi de procesare mai lenți și multă frustrare pentru cei care așteptau ani de zile o decizie. În căutarea rezoluțiilor, mai mulți oameni apelează la tribunale.”

Un mandat al lui Mandamus spre salvare

În dreptul comun, modalitatea de a forța un funcționar guvernamental să facă ceva era să solicite instanțelor un mandat de mandamus. Un mandat de mandamus este o hotărâre judecătorească care cere unui funcționar guvernamental, organism public, corporație sau persoană să îndeplinească un anumit act pe care au datoria să îl îndeplinească. De exemplu, după o audiere, o instanță ar putea emite un mandat prin care să oblige o școală publică să admită anumiți elevi pe motiv că școala i-a discriminat ilegal atunci când le-a refuzat admiterea.

Un reclamant mandamus trebuie să demonstreze că: (1) reclamantul are un drept clar la reparația solicitată; (2) inculpatul are îndatorirea clară de a îndeplini fapta în cauză; și (3) nu există nicio altă cale de atac adecvată disponibilă reclamantului. Chiar și atunci când instanța constată că toate cele trei elemente sunt îndeplinite, instanța își păstrează puterea de a acorda sau respinge cererea. Rețineți, totuși, instanțele nu au puterea de a obliga funcționarul sau agenția să acționeze într-un anumit mod și, prin urmare, nu pot ordona funcționarului sau agenției să acorde reparația specifică pe care o solicită reclamantul. Cu toate acestea, mandamus poate fi o modalitate foarte eficientă de a accelera lucrurile în cazul potrivit.

Recursul la Litigiu

Glob articolul spunea: „Puțin mai mult de 800 de cereri de mandamus împotriva Imigrației, Refugiaților și Cetățeniei Canada au fost depuse în anul fiscal 2021-22, o creștere cu 465% față de 143 de cereri în 2019-20”. În America conform unuia articol publicat recent, „Acum un an, în iulie 2021, au fost intentate 387 de astfel de procese. Până în decembrie 2021, acest număr a crescut la 466, iar în mai 2022, acel număr a crescut din nou la 647.” Din acest scurt rezumat reiese că tendința de a apela la instanțele de judecată pentru a accelera procesarea cazurilor de imigrare folosind mandamus ca remediu este cu siguranță în creștere chiar și atunci când este privită din punct de vedere anecdotic în ambele țări.

Ar putea America să fie în aceleași cizme?

Deși nu este esențial, pierderea cazului dvs. undeva în birourile închise ale guvernului canadian este cu siguranță util pentru a atrage atenția asupra chestiunii dvs. în litigiu. În cazul în care s-ar fi descoperit o serie similară de conexiuni greșite în America, ceea ce pare posibil, având în vedere numărul masiv de dosare întârziate, solicitanții ar putea folosi o acțiune mandamus pentru a ajuta și ei să-și avanseze cazurile. Depunerea unei cereri de Freedom of Information Act ar fi o modalitate prin care avocații ar putea descoperi dacă sistemul american suferă de aceleași boli ca cel canadian. Poate merita analizat de dragul remedierii restanțelor.

Să începem cu ceea ce este mai important

În momentul de față, centrul atenției în SUA este pe 16 decembrie 2022, când rezoluția continuă (CR) adoptată de Congres anul trecut pentru finanțarea guvernului federal urmează să expire. Discuțiile cu privire la o potențială lege de cheltuieli omnibus care ar aloca fonduri pentru anul fiscal 2023 sunt în desfășurare. Asociația Americană a Avocaților în Imigrare (AILA) solicită Congresului să includă în acest pachet 400 de milioane de dolari, destinate în mod special reducerii restanțelor și să rezolve întârzierile de procesare la birourile USCIS, centrele de servicii și birourile de azil. Pentru a fi corect față de USCIS, finanțarea de anul trecut a ajutat USCIS să recupereze oarecum din urmă procesare. Dar este nevoie de mai mult anul acesta. În plus față de finanțarea continuă, AILA solicită Congresului să adopte Legea privind numărul de cazuri restante și transparența, care va reduce întârzierile prin implementarea anumitor cerințe de raportare.

Cu toate acestea, chiar dacă finanțarea suplimentară este aprobată de Congres și se găsește într-adevăr o problemă serioasă cu dosare precum în Canada, americanii vor continua să se adreseze instanțelor pentru a-și ușura sarcinile de întârziere. În timp ce atât Canada, cât și SUA încearcă să-și atingă nivelurile de dinainte de pandemie, litigiile sunt din ce în ce mai bine cea mai bună cale de urmat pentru mulți solicitanți imigranți care „pur și simplu nu mai suportă!”