Oficialii de stat și federali caută din ce în ce mai mult schimbarea politicii prin litigii, în loc de legislație

Cineva de la IRS a scurs penal informații confidențiale despre contribuabili de mai multe ori în ultimii ani și nimeni nu a fost concediat sau mustrat ca urmare. În iunie, Departamentul de Justiție din California pe care l-a condus cândva vicepreședintele Kamala Harris a fost forțat să admită că agenția de stat cu un buget anual de peste un miliard de dolari a expus accidental informații personale private ale sute de mii de proprietari de arme care locuiesc în Statul de Aur. TikTok partajează date despre milioane de americani cu oficialii guvernului chinez. În timp ce aceste încălcări și preocupări ale confidențialității datelor rămân nerezolvate, resursele contribuabililor sunt acum utilizate pentru a promova un proces guvernamental menit să nu rezolve o încălcare reală a datelor sau o încălcare a legii, ci din cauza presupusului potențial de încălcare a confidențialității. Procesul în cauză a fost depusă de către Comisia Federală de Comerț pe 29 august împotriva lui Kochava, o afacere de tehnologie publicitară.

Procesul FTC susține că broker de date informații vândute care ar putea permite urmărirea locației unei persoane în locații sensibile. Cu toate acestea, așa cum au subliniat unii experți juridici, alte companii fac exact același lucru ca și Kochava și nu sunt vizate de FTC. Criticii procesului susțin că plângerea FTC împotriva lui Kochava are rădăcinile în opoziția fundamentală față de industria tehnologiei publicitare așa cum funcționează în prezent. În plângerea sa, FTC își explică motivele pentru care a dat în judecată Kochava:

„Datele companiei le permit cumpărătorilor să urmărească oamenii din locații sensibile care ar putea dezvălui informații despre deciziile lor personale de sănătate, convingerile religioase și măsurile pe care le iau pentru a se proteja de agresori. Eliberarea acestor date i-ar putea expune la stigmatizare, discriminare, violență fizică, suferință emoțională și alte vătămări.”

Este important de reținut că plângerea FTC susține că datele lui Kochava „ar putea dezvălui” informații sensibile sau „ar putea expune” pe cineva la stigmatizare, nu că ar fi făcut de fapt oricare dintre aceste lucruri. De fapt, FTC nu documentează astfel de cazuri de expunere necorespunzătoare a datelor, cu atât mai puțin expunerea care duce la hărțuire. Cu acest proces, criticii săi văd că FTC din zilele noastre încearcă să devină versiunea reală a ceva asemănător cu divizia de dinaintea crimei din Minority Report, filmul de succes din 2002 cu Tom Cruise.

Interesant, comisarii FTC au admise că procesul împotriva lui Kochava a fost intentat cu scopul de a crea precedent. Sau, după cum vor vedea unii, oficialii FTC au confirmat că au depus această plângere împotriva lui Kochava ca parte a unui efort mai amplu de a stabili o politică prin litigiu, spre deosebire de legislație. Mulți din Capitol Hill vor contesta probabil ceea ce este văzut ca un efort al FTC de a uzurpa autoritatea Congresului.

În așteptarea acțiunii FTC, Kochava a depus a proces propriu pe 18 august, a cerut unei instanțe federale să intervină și să oprească ceea ce compania susține că este un caz de depășire birocratică ilegală. Kochava și alții susțin cazul că FTC încearcă să stabilească reglementări pentru industria tehnologiei publicitare prin adjudecare în loc de vehiculul potrivit pentru a lua astfel de decizii politice semnificative din punct de vedere economic, care este legislația.

Oficialii de stat caută, de asemenea, să stabilească o politică fără contribuția parlamentarilor aleși în mod democratic

Acest proces FTC face parte dintr-o tendință mai amplă care apare atât la nivel federal, cât și la nivel de guvernare, în care a existat un impuls tot mai mare de a face legi și de a stabili politici semnificative din punct de vedere economic prin intermediul instanțelor în loc de legislativ. În mai multe state, judecătorii sunt împinși, nu doar de activiști, ci și de oficiali guvernamentali puternici, să adopte reforme majore, dintre care multe au fost deja propuse în legislativ și nu au reușit să primească sprijinul majorității reprezentanților aleși.

Astăzi, mulți dintre aceiași politicieni care deplâng amenințările la adresa democrației cer instanțelor să anuleze judecata și autoritatea legislatorilor care sunt aleși în mod direct de alegători și răspunzători în fața alegătorilor. Luați Carolina de Nord, unde guvernatorul Roy Cooper (D) pretinde ca Curtea Supremă a statului său să dicteze și să autorizeze creditele de stat, chiar dacă Constituția Carolinei de Nord prevede că astfel de decizii bugetare sunt de competența Adunării Generale.

Cheltuielile pentru educație nu sunt singurul domeniu în care guvernatorul Cooper și democrații progresiști ​​încearcă să stabilească politici prin intermediul instanțelor. Cooper susține un proces intentat de NAACP care urmărește să răstoarne două amendamente constituționale aprobate de majoritatea alegătorilor din Carolina de Nord la alegerile generale din 2018.

„Activiștilor democrați nu le-a plăcut modul în care oamenii au votat plafonul fiscal și actul de identitate cu fotografie. Așa că au dat în judecată”, John Hood, membru al consiliului de administrație al Fundației John Locke, a explicat într-un articol recent. „Nici judecătorilor democrați de la Curtea Supremă din Carolina de Nord nu le-a plăcut cum au votat oamenii. Așa că s-au alăturat reclamanților și, de fapt, au renunțat la cele două amendamente (deși pantoful final, o hotărâre a instanței de judecată, probabil că nu va scădea decât după alegerile din 2022).”

Grupurile progresiste au făcut presiuni cu succes pe politicieni precum Roy Cooper și Cheri Beasely, candidatul democrat pentru un loc deschis la Senatul SUA în Carolina de Nord, să sprijine eforturile de a lua decizii politice majore prin litigii, mai degrabă decât prin legislație. Între timp, criticii procesului FTC împotriva lui Kochava susțin că este, parțial, o încercare a administrației Biden de a atenua îngrijorările progresiste în urma deciziei Curții Supreme din iunie a SUA în cazul Dobbs.

„Democrații au devenit din ce în ce mai îngrijorați cu privire la asigurarea confidențialității consumatorilor în ceea ce privește alegerile lor privind sănătatea reproductivă”, Los Angeles Times raportate pe 6 septembrie, adăugând că un proiect de lege introdus în Adunarea din California de reprezentantul Sara Jacobs (D-San Diego) „ar limita cât de multe informații pot colecta, reține și dezvăluie aplicațiile personale de sănătate”.

La nivel federal, congresmanul Frank Pallone (DN.J.) a introdus o legislație care urmărește să abordeze preocupările privind confidențialitatea datelor. Acea factură, Actul american de confidențialitate și protecție a datelor, ar reglementa modul în care companiilor tehnologice li se permite să stocheze, să partajeze sau să vândă datele consumatorilor. După ce a ieșit cu ușurință din comisie în iulie, proiectul de lege a blocat de atunci din cauza opoziției guvernatorului Californiei, Gavin Newsom (D) și a altora cărora nu le place modul în care proiectul de lege preîntâmpină reglementările de stat mai stricte ale Statului de Aur pentru utilizarea datelor de către companiile tehnologice. .

Procesul FTC împotriva lui Kochava este privit pe scară largă ca un efort de a ocoli proiectul lui Pallone și de a ocoli munca depusă în Congres pentru a stabili reguli federale care protejează confidențialitatea datelor. În timp ce FTC continuă cu dosarul său împotriva lui Kochava, compania din Idaho a spus clar că va lupta cu acest proces dinți și unghii.

„Îi încurajez pe toată lumea să citească cu adevărat procesul FTC”, a spus Charles Manning, CEO Kochava, scris într-o scrisoare deschisă publicată la 1 septembrie. „Veți vedea că se bazează în întregime pe scenarii ipotetice, nu există referiri la cazuri reale în care Kochava a vândut date pentru a dezvălui vizite în locații sensibile – cu siguranță nu locații sensibile de sănătate, cum ar fi clinicile de sănătate pentru femei. . FTC nu poate indica cazuri specifice pentru că pur și simplu nu se întâmplă.”

Unii văd acest caz ca un alt exemplu, ca în cazul imigrației, în care oamenii din Washington par mai interesați de problemă decât de soluție. Manning a continuat să explice în scrisoarea sa de ce consideră că plângerea FTC este lipsită de fond și ignoră modul în care compania lucrează deja în mod voluntar pentru a rezolva preocupările legate de confidențialitate.

„Inovația este adesea înaintea autorităților de reglementare, așa cum este cazul în acest spațiu”, a scris Manning. „Pentru a evita ca datele sensibile ale locației să fie disponibile pe piața de date, FTC ar putea furniza locații specifice furnizorilor de date pentru a le bloca în mod activ. Ei încă nu au făcut asta. Între timp, industria face exact asta, cu Kochava conducând sarcina.”

Procesul FTC, dacă are succes, ar crea cu siguranță un precedent, deși nu strict cel intenționat. Costul reglementărilor federale, proiectat la 1.9 trilioane de dolari anual, începând cu 2021, este acum mai mare decât plățile federale combinate ale impozitului pe venit personal și corporativ. Prin stabilirea unor politici semnificative din punct de vedere economic și chiar niveluri de cheltuieli prin litigii, spre deosebire de legislația adoptată de parlamentari aleși în mod democratic, așa cum susțin guvernatorul Roy Cooper și FTC Biden, costurile actuale ale cheltuielilor guvernamentale și ale reglementării, care se află la maxime istorice, vor deveni egale. mai greu de permis generațiilor viitoare. Cei care cred că guvernul a crescut prea costisitor, așa cum este, este puțin probabil să fie mulțumiți de ceea ce se întâmplă după ce sunt stabilite mai multe politici de creștere a costurilor de către oameni care nu răspund alegătorilor.