Unii insistă că generativ AI ChatGPT este o oglindă în sufletul umanității, tulburând etica AI și legea AI

Oglindă, oglindă, pe perete - oamenii sunt cei mai strălucitori dintre toți!

Bineînțeles, acesta nu este un citat corect din faimos Alba ca Zapada si cei sapte pitici, dar am optat pentru a folosi mecanismul pentru un scop la îndemână. Problema are de-a face cu modul în care omenirea se vede pe ea însăși când se uită într-o oglindă atotvăzătoare. Ce vedem? Suntem miaunatul pisicii? Suntem înalți mai presus de orice altceva?

Întrebări destul de amețitoare, cu siguranță.

Motivul pentru care aduc în discuție acest lucru are de-a face cu un subiect care la prima vedere ar putea părea în afara chestiunilor importante care stau la baza modului în care omenirea își percepe locul în cosmos. Voi lega aceste întrebări supărătoare despre viață, existența noastră și umanitatea spuse de apariția Inteligenței Artificiale (AI).

Unii insistă că cele mai recente AI pot servi drept un oglindă în sufletul umanității.

Da, vrem asta? Poate nu ne va plăcea ceea ce vedem. Pe de altă parte, poate că trebuie să ne întărim hotărârea și să folosim AI pentru a ne vedea așa cum suntem cu adevărat. Ca o găleată cu apă rece ca gheața, AI ar putea fi lucrul potrivit la momentul potrivit pentru a ne șoca să ne dăm seama cine suntem și încotro ne îndreptăm.

Runde de aplauze pentru apariția AI.

Poate deși ne alungam de pe o stâncă. Am putea reacționa radical și negativ la oglinda AI. Oamenii ar putea fi alimentați în disperare și disperare. Contraargumentul la acest zgomot de apocalipsă defavorabil este că vom urca cu strident la niveluri mărețe pe care nu ni le-am imaginat niciodată posibile, impulsionate și activate prin AI. Obisnuieste-te.

Una peste alta, esențialul AI-ca-metaforă-o-oglindă este că putem folosi AI pentru a ne privi pe noi înșine și, probabil, a ne găsi în consecință. Va trebui să decideți dacă ar trebui să facem acest lucru, ceea ce unii spun că nu ar trebui. De asemenea, puteți decide dacă AI de astăzi oferă chiar posibilitățile. Frumusețea, spun ei, există în ochiul privitorului. De asemenea, toată această discuție despre oglinzi ar putea fi fum și oglinzi, astfel încât inteligența artificială să nu ne spună deloc nimic despre noi.

O dezbatere ranchiună cu o mulțime de căi și imagini în oglindă amețitoare incluse.

În toate acestea se regăsesc o mulțime de considerente de etică AI și de legislație AI.

Vă rugăm să fiți conștienți de faptul că există eforturi în desfășurare pentru a introduce principiile AI etice în dezvoltarea și implementarea aplicațiilor AI. Un contingent tot mai mare de eticieni ai inteligenței artificiale îngrijorați și de altădată încearcă să se asigure că eforturile de a concepe și adopta IA țin cont de viziunea de a face AI pentru bine si evitarea AI pentru rău. De asemenea, există noi legi propuse pentru AI, care sunt puse în discuție ca potențiale soluții pentru a împiedica eforturile AI să devină dezmembrate cu privire la drepturile omului și altele asemenea. Pentru acoperirea mea continuă și extinsă a eticii AI și a legii AI, consultați linkul aici și linkul aici, Doar pentru a numi câteva.

Luați în considerare modul în care etica AI poate intra în această imagine. Să presupunem că devenim convinși că AI oferă o oglindă în sufletul nostru. Apoi folosim AI în acest scop. Oamenii sunt îndrăgostiți de ceea ce pare să prezinte AI. Poate că întreaga chestiune este o șaradă. Răufacatorii încearcă să ne tragă lâna peste ochi folosind noua jucărie strălucitoare a AI. Suntem conduși pe o cale falsă, parțial ca urmare a presupunerii că AI de astăzi poate face lucruri pe care nu le poate face cu adevărat. Atractia inteligenței artificiale îi încurajează pe cei care au intenții ocolitoare.

Cred că poți vedea cum asta ar putea scăpa complet de sub control.

Se urmărește dezvoltarea și promulgarea preceptelor de IA etică pentru a preveni, sperăm, aceste tipuri de aluzii orbitoare ale IA (de exemplu, vezi acoperirea mea despre principiile eticii AI ONU, așa cum au fost concepute și susținute de aproape 200 de țări prin eforturile UNESCO, discutate la linkul aici). Într-o ordine similară, sunt explorate noi legi AI pentru a încerca să mențină AI pe o chilă uniformă. Una dintre cele mai recente preluari constă într-un set de propuse Declarația drepturilor AI pe care Casa Albă a SUA a eliberat recent pentru a identifica drepturile omului într-o epocă a IA, vezi linkul aici. Este nevoie de un sat pentru a menține AI și dezvoltatorii AI pe calea corectă și pentru a descuraja eforturile intemeiate sau accidentale care ar putea submina societatea.

Este această metaforă în oglindă a AI o nouă compoziție?

Nope.

Utilizările proclamate perspicace și inspiraționale ale inteligenței artificiale sunt, de fapt, puțin ușoare, ar îndemna unii. Scriitorii de science fiction au speculat de multă vreme că AI ar putea juca acest rol. Motivul pentru care întrebarea este demnă de un aspect proaspăt în zilele noastre are de-a face cu dezvoltarea AI generativă. În special, o aplicație AI generativă numită ChatGPT a atras atenția publicului pe scară largă asupra unui tip special de IA care se dezvoltă de câțiva ani.

Initiații AI știu deja bine despre asta.

Într-adevăr, mulți dintre cei care urmăresc cu profunditate și îndârjire cercetarea și dezvoltarea de ultimă generație în domeniul inteligenței artificiale au fost oarecum surprinși când lumea a părut recent să se înnebunească din cauza aplicației ChatGPT. După cum veți vedea într-o clipă, ChatGPT a adus la cunoștința societății cele mai recente AI generative și a strâns titluri uriașe și un interes energizat în direcția în care se îndreaptă omenirea. O tehnologie care, de altfel, se scurgea în liniște în laboratoare și în sălile echipelor de cercetare a lovit brusc aurul. Eureka, uite ce putem face cu AI, s-a auzit zgomotul.

Ați putea compara acest lucru cu tropul popular despre un actor sau actriță care este „descoperit” atunci când apar într-un anumit film sau apar într-o emisiune prin cablu sau TV. Lumea trece peste o persoană și presupune că ea a apărut în mod magic din aer. Între timp, starul în ascensiune povestește saga cum au acționat în părți mici și roluri asortate de eoni. Pentru ei, ei și-au acționat inima tot timpul. Poate fi atât deranjant, cât și exasperant faptul că toată lumea le tot spune că tocmai au pășit, din fericire, în lumina soarelui, în ciuda adevărului eforturilor lor lungi și obositoare care au condus la aparenta descoperire.

Cel mai bine, totuși, să nu te plângi prea mult. A intra în lumina reflectoarelor este cu siguranță fortuit. Acest lucru ar părea mai bine decât să continui să târâi prin noroi și să nu te ridici niciodată deasupra mlaștinii. Luați-vă momentul de faimă și mergeți cu el.

S-ar părea că un număr de persoane din interiorul AI se întâlnesc cu aceeași trezire. Nu lupta cu conștientizarea publicului și, în schimb, bucură-te de ea. Trăiește în ea. Utilizați-l pentru a obține mai multe finanțări și mai multe oportunități. Este un scenariu destul de fericit.

Revenind la întrebarea despre oglinzi, a existat un torent de filozofi profesioniști și amatori care s-au jucat cu AI generativă și în special cu ChatGPT. Ei alimentează această afirmație că am putea folosi acest tip de IA ca o oglindă în sufletul omenirii.

Să aruncăm o privire de aproape de ce se spune că AI generativă are această capacitate. De asemenea, vă voi arăta câteva exemple care implică direct ChatGPT, astfel încât să puteți vedea în mod tangibil la ce se referă oamenii. Vom despacheta metafora oglinzii și vom descoperi ce o face să bifeze și dacă este demnă de zgomotul și fanfara pe care le primește în prezent.

În primul rând, ar trebui să ne asigurăm că suntem cu toții pe aceeași pagină despre ce constă Generative AI și despre ce este ChatGPT. Odată ce acoperim această fațetă fundamentală, putem efectua o evaluare convingătoare a metaforei oglinzii asociate cu acest tip de IA.

Dacă sunteți deja familiarizat cu Generative AI și ChatGPT, puteți să treceți la următoarea secțiune și să continuați cu secțiunea care o urmează. Cred că toți ceilalți vor găsi instructive detaliile vitale despre aceste chestiuni citind cu atenție secțiunea și trecând la curent.

O instrucție rapidă despre IA generativă și ChatGPT

ChatGPT este un sistem interactiv AI de uz general, orientat spre conversație, în esență un chatbot general aparent inofensiv, cu toate acestea, este folosit în mod activ și avid de oameni în moduri care îi prind pe mulți complet neprevăzuți, așa cum voi detalia în scurt timp. Această aplicație AI folosește o tehnică și o tehnologie din domeniul AI, care este adesea denumită AI generativă. AI generează rezultate precum text, ceea ce face ChatGPT. Alte aplicații AI bazate pe generații produc imagini precum imagini sau lucrări de artă, în timp ce altele generează fișiere audio sau videoclipuri.

Mă voi concentra pe aplicațiile AI generative bazate pe text în această discuție, deoarece asta face ChatGPT.

Aplicațiile AI generative sunt extrem de ușor de utilizat.

Tot ce trebuie să faceți este să introduceți o solicitare, iar aplicația AI va genera pentru dvs. un eseu care încearcă să răspundă la solicitarea dvs. Textul compus va părea ca și cum eseul a fost scris de mâna și mintea omului. Dacă ar fi să introduceți un mesaj care spune „Spune-mi despre Abraham Lincoln”, IA generativă vă va oferi un eseu despre Lincoln. Aceasta este clasificată în mod obișnuit ca IA generativă care funcționează text-to-text sau unii preferă să o numească text-to-eseu ieșire. După cum am menționat, există și alte moduri de AI generativă, cum ar fi text-to-art și text-to-video.

Primul tău gând ar putea fi că această capacitate generativă nu pare atât de mare în ceea ce privește producerea de eseuri. Puteți face cu ușurință o căutare online pe Internet și puteți găsi cu ușurință tone și tone de eseuri despre președintele Lincoln. Dezactivarea în cazul IA generativă este că eseul generat este relativ unic și oferă o compoziție originală mai degrabă decât o imitație. Dacă ar fi să încercați să găsiți eseul produs de inteligență artificială online undeva, este puțin probabil să îl descoperiți.

IA generativă este pregătită în prealabil și folosește o formulare matematică și computațională complexă care a fost creată prin examinarea tiparelor din cuvintele scrise și poveștile de pe web. Ca rezultat al examinării a mii și milioane de pasaje scrise, AI poate scoate noi eseuri și povești care sunt o mizerie a ceea ce a fost găsit. Adăugând diferite funcționalități probabilistice, textul rezultat este destul de unic în comparație cu ceea ce a fost folosit în setul de antrenament.

De aceea, a existat un scandal despre faptul că studenții pot înșela atunci când scriu eseuri în afara sălii de clasă. Un profesor nu poate să ia pur și simplu eseul despre care elevii înșelător susțin că este propria lor scriere și să caute să afle dacă a fost copiat dintr-o altă sursă online. În general, nu va exista niciun eseu preexistent definitiv online care să se potrivească eseului generat de AI. În cele din urmă, profesorul va trebui să accepte cu reținere că elevul a scris eseul ca pe o lucrare originală.

Există preocupări suplimentare cu privire la IA generativă.

Un dezavantaj esențial este că eseurile produse de o aplicație AI bazată pe generație pot avea încorporate diverse falsuri, inclusiv fapte evident neadevărate, fapte care sunt descrise în mod înșelător și fapte aparente care sunt în întregime fabricate. Aceste aspecte fabricate sunt adesea denumite o formă de halucinații AI, o expresie pe care o dezamăgesc, dar, din păcate, pare să câștige popularitate oricum (pentru explicația mea detaliată despre motivul pentru care aceasta este o terminologie proastă și nepotrivită, consultați acoperirea mea la linkul aici).

Aș dori să clarific un aspect important înainte de a intra în grosimea acestui subiect.

Pe rețelele de socializare au existat câteva afirmații exagerate despre AI generativă afirmând că această ultimă versiune a AI este de fapt AI sensibil (nu, au gresit!). Cei din Etica AI și Legea AI sunt îngrijorați în special de această tendință în plină dezvoltare a revendicărilor extinse. Ai putea spune politicos că unii oameni exagerează ceea ce poate face de fapt IA de astăzi. Ei presupun că AI are capacități pe care încă nu le-am putut realiza. Ce păcat. Mai rău încă, ei își pot permite lor și altora să intre în situații îngrozitoare din cauza presupunerii că IA va fi simțitoare sau asemănătoare omului pentru a putea lua măsuri.

Nu antropomorfizați IA.

Dacă procedați astfel, veți fi prins într-o capcană de încredere lipicioasă și dură de a aștepta ca AI să facă lucruri pe care nu le poate realiza. Acestea fiind spuse, cea mai recentă IA generativă este relativ impresionantă pentru ceea ce poate face. Fiți conștienți de faptul că există limitări semnificative pe care ar trebui să le aveți în vedere în mod continuu atunci când utilizați orice aplicație AI generativă.

Dacă sunteți interesat de agitația care se extinde rapid despre ChatGPT și AI generativ, am făcut o serie concentrată în rubrica mea pe care s-ar putea să o găsiți informativă. Iată o privire în cazul în care vreunul dintre aceste subiecte vă va capta:

• 1) Predicții ale progreselor generative ale IA. Dacă doriți să știți ce este probabil să se dezvolte despre AI pe parcursul anului 2023 și mai departe, inclusiv progresele viitoare în AI generativă și ChatGPT, veți dori să citiți lista mea cuprinzătoare de predicții pentru 2023 la linkul aici.
• 2) IA generativă și sfaturi de sănătate mintală. Am ales să analizez modul în care AI generativă și ChatGPT sunt folosite pentru sfaturi de sănătate mintală, o tendință supărătoare, conform analizei mele concentrate la linkul aici.
• 3) Fundamentele AI generative și ChatGPT. Această lucrare explorează elementele cheie ale modului în care funcționează AI generativă și, în special, se adâncește în aplicația ChatGPT, inclusiv o analiză a zgomotului și a fanfarei, la linkul aici.
• 4) Tensiunea dintre profesori și studenți față de AI generativă și ChatGPT. Iată modalitățile prin care elevii vor folosi AI generativ și ChatGPT. În plus, există mai multe modalități prin care profesorii pot face față acestui val. Vedea linkul aici.
• 5) Context și utilizare generativă a IA. Am făcut, de asemenea, o examinare ironică cu aromă sezonieră despre un context legat de Moș Crăciun care implică ChatGPT și IA generativă la linkul aici.
• 6) Escrocii care folosesc AI generativ. Într-o notă de rău augur, unii escroci și-au dat seama cum să folosească IA generativă și ChatGPT pentru a face greșeli, inclusiv generarea de e-mailuri înșelătorii și chiar producerea de coduri de programare pentru malware, vezi analiza mea la linkul aici.
• 7) Greșeli ale începătorilor folosind IA generativă. Mulți oameni depășesc și subestima în mod surprinzător ceea ce pot face AI generativă și ChatGPT, așa că m-am uitat în special la subestimarea pe care tind să o facă începătorii AI, vezi discuția la linkul aici.
• 8) A face față îndemnurilor AI generative și halucinațiilor AI. Descriu o abordare de vârf pentru utilizarea suplimentelor AI pentru a face față diferitelor probleme asociate cu încercarea de a introduce solicitări adecvate în AI generativă, plus că există suplimente AI suplimentare pentru detectarea așa-numitelor rezultate halucinate și falsități AI, după cum acoperit la linkul aici.
• 9) Dezmințirea afirmațiilor Bonehead despre detectarea eseurilor generative produse de IA. Există o goană greșită de aur de aplicații AI care proclamă că pot stabili dacă un anumit eseu a fost produs de oameni versus generat de AI. În general, acest lucru este înșelător și, în unele cazuri, o afirmație nespusă și insuportabilă, consultați acoperirea mea la linkul aici.
• 10) Jocul de rol prin IA generativă ar putea aduce dezavantaje pentru sănătatea mintală. Unii folosesc AI generativ, cum ar fi ChatGPT, pentru a face jocuri de rol, prin care aplicația AI răspunde unui om ca și cum ar exista într-o lume fantastică sau într-un alt cadru inventat. Acest lucru ar putea avea repercusiuni asupra sănătății mintale, vezi linkul aici.
• 11) Expunerea intervalului de erori și falsități rezultate. Sunt întocmite diverse liste colectate pentru a încerca să prezinte natura erorilor și falsurilor produse de ChatGPT. Unii cred că acest lucru este esențial, în timp ce alții spun că exercițiul este inutil, vezi analiza mea la linkul aici.
• 12) Școlile care interzic generative AI ChatGPT le lipsește barca. S-ar putea să știți că diferite școli, cum ar fi Departamentul Educației din New York City (NYC), au declarat interzicerea utilizării ChatGPT în rețeaua și dispozitivele asociate. Deși aceasta ar putea părea o măsură de precauție utilă, nu va mișca acul și, din păcate, ratează complet barca, vezi acoperirea mea la linkul aici.
• 13) Generative AI ChatGPT va fi peste tot datorită viitoarei API. Urmează o întorsătură importantă în ceea ce privește utilizarea ChatGPT, și anume că, prin utilizarea unui portal API în această aplicație specială AI, alte programe software vor putea invoca și utiliza ChatGPT. Acest lucru va extinde dramatic utilizarea AI generativă și va avea consecințe notabile, vezi elaborarea mea la linkul aici.
• 14) Modalități prin care ChatGPT s-ar putea distra sau se topește. Câteva probleme potențiale deranjante se află în fața ChatGPT în ceea ce privește subcotarea laudelor extraordinare pe care le-a primit până acum. Această analiză examinează îndeaproape opt posibile probleme care ar putea face ca ChatGPT să-și piardă din abur și chiar să ajungă în cușă, vezi linkul aici.

S-ar putea să găsiți interesant faptul că ChatGPT se bazează pe o versiune a unei aplicații AI predecesoare, cunoscută sub numele de GPT-3. ChatGPT este considerat a fi un pas ușor următor, denumit GPT-3.5. Se anticipează că GPT-4 va fi lansat probabil în primăvara lui 2023. Probabil, GPT-4 va fi un pas impresionant înainte în ceea ce privește capacitatea de a produce eseuri aparent și mai fluente, de a merge mai profund și de a fi uimitor. -mirație inspiratoare în ceea ce privește compozițiile pe care le poate produce.

Vă puteți aștepta să vedeți o nouă rundă de uimire exprimată când vine primăvara și va fi lansat cea mai recentă IA generativă.

Aduc în discuție acest lucru deoarece există un alt unghi de reținut, constând într-un potențial călcâi lui Ahile pentru aceste aplicații AI generative mai bune și mai mari. Dacă vreun furnizor de AI pune la dispoziție o aplicație AI generativă care aruncă spumos, acest lucru ar putea zdrobi speranțele acelor producători de AI. O depășire a societății poate face ca toată IA generativă să capete un ochi negru. Oamenii vor fi, fără îndoială, destul de supărați de rezultatele greșite, care s-au întâmplat deja de multe ori și au dus la reacții zgomotoase de condamnare a societății la adresa AI.

O ultimă avertizare deocamdată.

Indiferent ce vedeți sau citiți într-un răspuns AI generativ, asta pare pentru a fi transmis ca fiind pur faptice (date, locuri, oameni etc.), asigurați-vă că rămâneți sceptici și sunteți dispus să verificați din nou ceea ce vedeți.

Da, datele pot fi inventate, locurile pot fi inventate, iar elementele la care de obicei ne așteptăm să fie fără reproș sunt toate supus suspiciunilor. Nu credeți ceea ce citiți și păstrați un ochi sceptic atunci când examinați eseuri sau rezultate generative de AI. Dacă o aplicație AI generativă îți spune că Abraham Lincoln a zburat prin țară cu propriul său avion privat, ai ști, fără îndoială, că acest lucru este malarky. Din păcate, unii oameni s-ar putea să nu realizeze că avioanele cu avioane nu existau pe vremea lui sau s-ar putea să știe, dar să nu observe că eseul face această afirmație nespusă și scandalos de falsă.

O doză puternică de scepticism sănătos și o mentalitate persistentă de neîncredere vor fi cel mai bun atu al tău atunci când folosești IA generativă.

Suntem gata să trecem la următoarea etapă a acestei elucidări.

Privind în oglindă pentru a vedea ce putem vedea

Acum că avem bazele stabilite, ne putem scufunda în metafora oglindă asociată cu AI generativă și ChatGPT. Vă rugăm să știți că metafora oglindă se aplică și celorlalte aplicații AI generative și ați putea declara în mod convingător că multe alte tipuri de AI intră și în această rubrică.

Pentru ușurința discuțiilor, deocamdată ne vom concentra doar pe IA generativă și, de asemenea, vom folosi exemple în mod specific din ChatGPT.

Unul dintre motivele principale pentru care concepția orientată spre oglindă vine în joc este că ChatGPT a fost conceput prin scanarea textului pe Internet. Ai putea argumenta oarecum plauzibil că Internetul este un depozit al perspectivelor omenirii. Prin examinarea textului pe care l-au compus oamenii, potrivirea modelului ChatGPT se bazează pe exprimarea noastră scrisă a gândurilor umane.

Desigur, oglinzile uneori nu înfățișează cu exactitate o reflexie. Oglinzile pot fi deformate, iar imaginea reflectată este o distorsiune. Aproape sigur ați văzut acele oglinzi în parcuri tematice care sunt îndoite pentru a vă distorsiona imaginea în mod intenționat. În unele cazuri, oglinda te arată ca fiind mai slab decât ești cu adevărat. Pot apărea tot felul de întinderi și distorsiuni.

Avem apoi două fațete de reținut:

• 1) Natura oglinzii și modul în care reflectă lucrurile
• 2) Lucrul sau obiectul care stă în fața oglinzii și care este oglindit

Ați putea spune că suntem oarecum remarcați din ambele conturi atunci când vine vorba de IA generativă și ChatGPT. Problemele sunt duble. Lucrul sau obiectul care este reflectat este Internetul și un subset al conținutului său. Natura oglinzii care face reflectarea este o combinație computațională și matematică și este supusă tuturor distorsiunilor și bolilor.

În primul rând, în ceea ce privește Internetul, producătorul AI nu a precizat pe deplin ce părți ale Internetului au fost folosite pentru a „antrena” AI ChatGPT generativ. Nu știm sigur ce a fost scanat și ce nu a fost scanat. Dacă scanarea s-a bazat în principal pe conținut în limba engleză, puteți înțelege cu ușurință că aceasta este doar o mică parte din conținutul internetului la nivel mondial. În plus, dacă conținutul ales s-a bazat pe indicii motoarelor de căutare, diferite studii raportate susțin că indicii obișnuiți acoperă doar poate 1% până poate 5% din totalitatea Internetului.

Putem aduna mai multe nelămuriri asupra scanării. Dacă presupunem că accentul a fost doar text, aceasta înseamnă că toate tipurile de conținut vizual, cum ar fi imagini, grafice, animații, videoclipuri și restul nu au fost incluse în setul de instruire. Celelalte moduri sau forme de exprimare fac, evident, parte din modul în care oamenii se exprimă.

Concluzia este că lucrul sau obiectul reflectat de „oglinda” ChatGPT este departe de ceea ce constă omenirea. Pe lângă punctele pe care tocmai le-am spus, vă puteți întreba cu voce tare și despre alte elemente ale existenței umane, cum ar fi simțul mirosului, capacitatea noastră de a simți fizic lumea din jurul nostru etc. Mai departe și pe listă.

Atunci să fim de acord că, dacă vom atribui sarcini de oglindire ChatGPT, aceasta este o reflecție distorsionată și una care se bazează pe o colecție distorsionată de text. În plus, textul este compus în principal din cuvinte. Dacă numai cuvintele pot spune în mod adecvat întreaga poveste a omenirii este o mare întrebare. Chiar și lingviștii ar avea tendința de a recunoaște că cuvintele sunt o modalitate oarecum limitată de a încerca să ne interpreteze într-o manieră complet cuprinzătoare.

Mai este un aspect care intervine în distorsiunile de oglindire, și anume că producătorul AI și-a pus degetul mare pe scară, ca să spunem așa. Amintiți-vă că am menționat mai devreme că producătorul de inteligență artificială a folosit diverse strategii pentru a încerca să reducă posibilitățile ca ChatGPT să emită cuvinte urâte, minciuni și altele asemenea. Acesta este încă un alt tip de „distorsiune” impusă de dezvoltatorii AI. Nu sugerez că ChatGPT ar trebui să emită acele elemente ecranate. Subliniez doar că, încă o dată, aceasta este o oglindă care a fost îndoită și modelată pentru a încerca să dea reflectarea dorită (într-o anumită măsură).

Presupun că acum sunteți aparent convins că ChatGPT nu poate fi interpretat în mod rezonabil ca o oglindă nestingherită și neîngrădită în orice aparență a sensului de a fi o oglindă în sufletul umanității. Toate răsturnările menționate mai sus fac din aceasta o oglindă destul de problematică. Ai putea sugera că orice am putea discerne este atât o amplificare, cât și o diminuare a omenirii, toate în același timp.

În ciuda neliniștii legate de această oglindă în calitate de povestitor de adevăr, putem totuși să ne distrăm puțin și să vedem ce putem vedea. Doar asigurați-vă că nu faceți salturi sălbatice și limite de concluzii uriașe despre umanitate din cauza unor ieșiri de text generate de ChatGPT.

Aș dori să adaug și un alt memento la îndemână. Unii oameni cad din greșeală în capcana mentală de a crede că IA generativă, cum ar fi ChatGPT, este sensibilă. Am menționat mai devreme să fiu atent la asta. Aduc în discuție acest lucru încă o dată datorită unui alt unghi pe care unii îl iau în metafora oglindirii.

Unii sugerează că, dacă AI ajunge la sensibilitate, ar oferi o perspectivă complet nouă asupra umanității. În timp ce până acum oglinzile noastre proclamate sunt concepute de mâini umane, am putea pretinde că o IA sensibilă ar avea propriul mod de a gândi care diferă de umanitate. În acest caz, o IA sensibilă ar putea discerne aspecte despre noi pe care fie nu le putem detecta deja, fie că aterizează pe o altă dimensiune pe care nu am conceput-o niciodată. Un contraargument este că, dacă această inteligență artificială conștientă ar apărea din mâna umanității, se pare că nu ar putea depăși ceea ce omenirea a stabilit în ea. Contra-argumentul este că AI ar putea găsi un mijloc de a se ramifica mai mult. Poți să mergi pe calea aceea până când vacile vin acasă.

Vorbind despre aceste subiecte înalte, haideți să trecem la tapet și să vedem ce poate produce ChatGPT pentru noi. Voi începe cu una dintre întrebările filozofice cele mai des puse, și anume care este sensul vieții.

Ești pregătit pentru răspuns?

Așează-te, calmează-ți nervii și ia la îndemână un cocktail în cazul în care ai nevoie.

Solicitarea mea introdusă: "Care este intelesul vietii?"

Răspuns text produs de ChatGPT: „Sensul vieții este o întrebare filozofică care a fost dezbătută de-a lungul istoriei. Nu există un răspuns definitiv, deoarece oameni diferiți au convingeri și perspective diferite asupra scopului vieții. Unii cred că sensul vieții este de a găsi fericirea și împlinirea, în timp ce alții cred că este de a servi o putere superioară sau de a contribui la binele mai mare al umanității. În cele din urmă, sensul vieții este un concept personal și subiectiv care poate fi diferit pentru fiecare individ.”

Analiza textului generat

Răspunsul text oferit de ChatGPT este poate puțin dezamăgitor pentru tine.

În timp ce ați fi sperat că AI ChatGPT generativ ar fi găsit cumva răspunsul magic la această întrebare profundă, puteți vedea că textul generat este destul de blând. Ni se spune că nu există un răspuns definitiv. De asemenea, suntem informați că aceasta este o chestiune personală și subiectivă care trebuie determinată individual.

Unii oameni s-ar putea supăra la acest răspuns și ar încerca să argumenteze că textul trimis este „greșit” și că există un răspuns global adevărat care se aplică întregii omeniri. Probabil că ar insista în continuare că ChatGPT aparent nu a găsit răspunsul potrivit sau că poate dezvoltatorii AI au înfundat intenționat și insidios răspunsul corect (aceasta este o teorie a conspirației șoptită).

Hai să jucăm un pic cu acest răspuns.

Să presupunem că ChatGPT a furnizat un eseu care spunea că sensul vieții este ceva-ceva (voi folosi această expresie pentru a sugera că a fost dat un răspuns definitiv). Cum te impresionează asta din perspectiva eticii AI? Întreb asta pentru că imaginați-vă câți oameni ar putea lua răspunsul ca pe un semn sau un indiciu al adevărului absolut. Credința ar fi că ChatGPT a analizat și digerat magic toate cuvintele omenirii și a găsit răspunsul final și definitiv despre sensul vieții. AI a rezolvat misterul veacurilor.

Ți-ar fi greu să convingi astfel de credincioși că rezultatul a fost o simplă ieșire de potrivire a modelelor de calcul. Şansele sunt că orice antropomorfizare ar putea fi deja ataşată la ChatGPT şi la IA generativă, nivelul unei astfel de atribuiri ar ajunge vertiginos. Ar rezulta o mizerie colosală.

Mergând mai departe, să încercăm o altă întrebare.

O problemă care pare să apară frecvent este dacă umanitatea va continua. Poate ne vom șterge. Poate o forță externă ne va șterge. Este o întrebare tristă, dar care apare mult.

Solicitarea mea introdusă: „Vor supraviețui oamenii?”

Răspuns text produs de ChatGPT: „Supraviețuirea umanității este incertă și depinde de mulți factori, inclusiv acțiunile indivizilor și ale guvernelor, starea planetei și potențialul pentru evenimente catastrofale globale. Există multe provocări cu care se confruntă omenirea, cum ar fi schimbările climatice, suprapopularea și posibilitatea unui război nuclear, toate care ar putea amenința supraviețuirea speciei noastre. Cu toate acestea, omenirea are o lungă istorie de adaptare și depășire a provocărilor și mulți oameni lucrează pentru a aborda aceste probleme și a găsi soluții. În plus, progresele tehnologice și cercetarea științifică ne oferă noi instrumente și cunoștințe pentru a aborda aceste probleme. Este imposibil să prezicem viitorul cu certitudine, dar este important ca indivizii și societățile să ia măsuri pentru a asigura supraviețuirea și bunăstarea umanității.”

Analiza textului generat

Eseul publicat spune că supraviețuirea noastră este incertă.

Presupun că în general am putea fi cu toții de acord cu această afirmație.

Ei bine, pe o bază contrarie, unii ar putea considera că nu vom supraviețui în mod absolut și, astfel, susțin că utilizarea expresiei asociate cu incertitudine este o falsitate sau, în cel mai bun caz, înșelătoare.

Dacă te uiți cu atenție la restul eseului publicat, probabil că există multe aspecte suplimentare ale răspunsului care sunt dezbătute. Nu toată lumea ar fi de acord cu nuanțele exprimate.

Unii ar fi, de asemenea, supărați de ton, în special constatând că eseul publicat este poate prea optimist. Indicația exprimată că omenirea are o istorie lungă de a depăși provocările ar părea o perspectivă subtilă, dar direct optimistă. Alții ar avea, de asemenea, un potențial dezgust față de ideea că tehnologia și știința ar putea salva ne de la dezastru, deoarece acest lucru aparent nu arată în mod demonstrabil cealaltă parte a monedei că aceleași tărâmuri ar putea fi şofer a ruinei noastre.

Cuvinte, cuvinte, cuvinte.

Următoarea întrebare se referă dacă trăim într-o lume reală sau într-o lume simulată.

Solicitarea mea introdusă: „Trăim într-o simulare sau lumea este reală?”

Răspuns text produs de ChatGPT: „Întrebarea dacă trăim într-o simulare sau dacă lumea este reală este un subiect de dezbatere printre filozofi și oameni de știință. Ideea că putem trăi într-o simulare provine din teoria ipotezei simulării, care sugerează că realitatea așa cum o știm este o simulare pe computer creată de o civilizație mai avansată. Unii susțin că progresele în tehnologie fac din ce în ce mai posibil ca o simulare a realității să nu fie distinsă de lumea reală. Alții indică legile fizicii și complexitatea vieții ca dovadă că lumea este reală. În prezent, nu există dovezi științifice care să susțină ideea că trăim într-o simulare și rămâne un subiect de speculație și dezbatere. Este important de menționat că, ca model de limbă, nu sunt capabil să experimentez lumea, așa că nu pot oferi o perspectivă personală asupra faptului că lumea este reală sau nu.”

Analiza textului generat

Multe dintre aceleași nelămuriri pe care le-am menționat despre celelalte răspunsuri apar și în acest caz. Nu voi repeta aici aceste afirmații.

Mai există însă ceva demn de remarcat în acest eseu publicat.

Ultima propoziție a eseului spune că „nu sunt capabil să experimentez lumea” și, prin urmare, „nu pot oferi o perspectivă personală” asupra acestei chestiuni. Acest tip de formulare stârnește furia unora, inclusiv a mea.

Ori de câte ori un program este conceput de dezvoltatorii AI pentru a folosi cuvântul „eu”, acesta încearcă în mod inadecvat să antropomorfizeze programul. Oamenii folosesc cuvântul „eu” și știm că acest lucru implică simțire și altele asemenea. Un dezvoltator de inteligență artificială va încerca să scape de această îngrijorare observând că propoziția spune clar că este „un model de limbaj” care aparent clarifică lucrurile. Nu, ăsta e o chestie dublă. Încerci să o ai în ambele sensuri.

Mă refer la asta ca antropomorfizarea prin proiectare.

Nu mai face asta.

Să încercăm o ultimă întrebare deocamdată.

Solicitarea mea introdusă: „Este ChatGPT o oglindă în sufletul omenirii?”

Răspuns text produs de ChatGPT: „Ca model de limbă, ChatGPT este instruit pe un set mare de date de text, care include o gamă largă de informații și idei din diverse surse, inclusiv cărți, articole și site-uri web. Prin urmare, poate oferi o privire asupra a ceea ce oamenii au scris, spus sau gândit în trecut, dar nu este o oglindă în sufletul omenirii. Setul de date pe care a fost instruit este un eșantion de text scris și nu este o reflectare a gândurilor, emoțiilor sau conștiinței oamenilor. Este important de reținut că datele de antrenament pot fi părtinitoare și nu reprezintă neapărat întreaga experiență sau gândire umană. În plus, ChatGPT este un model de învățare automată, nu are capacitatea de a reflecta asupra sufletului sau conștiinței umane. Poate furniza doar informații bazate pe modelele pe care le-a învățat din datele de antrenament. De asemenea, este important să evaluăm în mod critic rezultatul modelului și să nu îl confundați cu gândurile, emoțiile sau conștiința sufletului uman.”

Analiza textului generat

M-am gândit că am putea la fel de bine să vedem ce răspuns va fi generat la întrebarea dacă ChatGPT este o oglindă în sufletul umanității.

Una peste alta, eseul publicat pare să fie relativ la țintă.

Concluzie

O glumă despre a considera AI generativă ca o oglindă este că este doar o oglindă retrovizoare, dacă este deloc.

Logica pentru această vorbă este că textul scanat este într-un fel o înregistrare istorică. Tot ceea ce poate face IA generativă este să ne spună unde am fost. Probabil că nu este mai bine să ne spună ce ne așteaptă, în afară de ceea ce putem discerne deja pentru noi înșine. O replică tipică este că, poate, după ce am reușit să examinăm un volum atât de masiv de text, deși în trecut, există indicii despre drumul de urmat pe care altfel nu le-am identificat.

Ernest Holmes a spus acest lucru despre oglinzi: „Viața este o oglindă și va reflecta gânditorului ceea ce gândește în ea”.

Pentru aceia dintre voi care doresc să folosească AI generativă pentru a servi drept oglindă în umanitate, luați în considerare faptul că ceea ce vedeți în eseurile publicate ar putea fi un amestec de părtiniri și distorsiuni ale oglinzii, obiectul sau lucrul reflectat, și, de asemenea, să fie în mintea celor care doresc să interpreteze și să extrapoleze din cuvintele generate.

Trebuie să adăugăm o a treia componentă la examinarea metaforei oglinzii:

• 1) Natura oglinzii și modul în care reflectă lucrurile
• 2) Lucrul sau obiectul care stă în fața oglinzii și care este oglindit
• 3) Persoana sau persoanele care interpretează ceea ce văd în oglindă

Fiți atenți la modul în care evaluați eseurile de AI generative. După cum se spune, o oglindă este ca o cutie de ciocolată, deoarece nu știi niciodată ce vei primi.