SEC tratează Ripple ca pe o schemă Ponzi, spune profesorul de drept

Ca caz larg mediatizat în care Comisia pentru Valori Mobiliare și Burse din Statele Unite (SEC) este acuzator Ripple de vânzare ilegală a XRP token așteaptă concluzia, un anumit profesor de drept a spus că regulator tratează blockchain companie ca a Ponzi intrigant.

Într-adevăr, în cazul SEC v. Ripple, organul de supraveghere a valorilor mobiliare a afirmat că „un test pentru un titlu necesar pentru înregistrarea la SEC, cuprins în cazul Curții Supreme din 1946 „SEC v Howey”, se aplică jetonului XRP care este utilizat de Ripple”, potrivit unui articol scris de profesorul de drept JW Verret din octombrie 2022.

În calitate de profesor asociat predând dreptul corporativ și al valorilor mobiliare și financiar contabilitate la George Mason Law School și avocat practicant a explicat:

„Testul folosit în SEC v. Howey este folosit în mod obișnuit de SEC pentru a da în judecată hucksters, Ponzi și alți escroci care vând titluri false. Testul Howey este o modalitate de a-i opri, nu un mijloc de a facilita înregistrarea la SEC.”

Problemă cu listarea XRP

În opinia lui Verret, „a cere lui Ripple să listeze jetonul XRP și să depună informații financiare despre rețeaua XRP, la fel ca și când ai cere același lucru pentru o parte care lucrează pe o altă rețea cripto, cum ar fi Ethereum, nu are sens din perspectiva legii valorilor mobiliare sau a contabilității.”

Pentru a-și expune punctul de vedere, Verret a continuat argumentând că un astfel de lucru „ar fi echivalentul funcțional cu a-i spune Google că trebuie să înregistreze „internetul” ca activ în bilanțul său, deoarece valoarea Google este strâns conectată la internet”.

Mai mult, argumentul lui, care a fost de asemenea comun de către avocatul apărării pro-XRP și fondatorul portalului de știri juridice și de reglementare legate de cripto Legea cripto John E. Deaton, pe 3 februarie, afirmă că:

„Legile privind valorile mobiliare și principiile contabile general acceptate nu ar permite Google să facă un bilanț atât de înșelător, numărând internetul ca un activ deținut de Google și, în mod similar, nu vor permite unei entități să înregistreze XRP sau ETH fie."

În loc să se lupte cu companiile cripto, susține Verret, SEC ar trebui să se concentreze în schimb să pună capăt reglementării sale prin aplicarea și implicarea cu cripto propuneri de reformă pentru a-și actualiza abordarea cu privire la reglementarea industria criptomonedelor, similar cu modul în care și-a actualizat regulile pentru a evolua odată cu creșterea comunicațiilor pe internet.

În așteptarea judecății

După ce ambele părți și-au depus briefing-uri rezumate, Deaton menționat la argumentul SEC ca fiind „schizofrenic” cu privire la ceea ce constituie întreprinderea comună în cazul Ripple și a susținut că există posibilitatea ca judecătorul care președintele ar putea nega o judecată sumară.

Între timp, se estimează că rezultatul bătăliei juridice dintre SEC și Ripple va avea un impact asupra pieței cripto mai largi, împreună cu performanța prețului jetonului XRP, deoarece ilustrat recent de avocatul și comentatorul sectorului cripto Bill Morgan.