Încercările Rusiei de a opera zonei gri împotriva Finlandei ar putea garanta extinderea NATO

Rapoartele pe care le are Rusia a mutat personalul și echipamentul militar spre granița cu Finlanda a apărut la începutul acestei săptămâni. Zăcănitul sabiei este văzut în Occident parțial ca un preludiu al operațiunilor din zona gri pentru a intimida finlandezii împotriva aderării la NATO. În mod ironic, aceste mișcări pot avea exact efectul opus.

Luni, un videoclip pe Twitter a părut să arate vehicule militare rusești care transportau sisteme de rachete de apărare de coastă K-300P Bastion-P, potrivit Regatului Unit Mail zilnic. În videoclip era vizibil un semn rutier care indică direcția către Helsinki.

În aceeași zi, NATO a anunțat că două grupuri navale multinaționale de șaisprezece nave conduse de Marina Regală a Țărilor de Jos vor patrula coastele Mării Baltice ale unor membri precum Polonia și Estonia pentru a „menținerea unei capacități defensive credibile și capabile”.

Nu este sigur dacă cele două mișcări sunt legate, având în vedere momentul aproape simultan, dar NATO dorește în mod clar să-și liniștească membrii statelor baltice, precum și Polonia. În schimb, mutarea echipamentelor rusești în apropierea Finlandei este un semnal clar că Vladimir Putin încearcă să intimideze finlandezii.

Motivația lui este probabilitatea tot mai mare ca Finlanda și vecinul său, Suedia, să acționeze pentru a se alătura NATO înainte de ieșirea primăverii. Miercuri, prim-ministrul finlandez Sanna Marin a declarat, în timpul unei conferințe de presă comună cu omologul său suedez, Magdalena Andersson, că Finlanda este pregătită să ia o decizie cu privire la NATO „în câteva săptămâni”, mai degrabă decât în ​​câteva luni, după o dezbatere extinsă în cadrul legislativului Eduskunta, cu 200 de locuri.

Bryan Clark, coleg senior la Institutul Hudson, spune că, fără îndoială, „[Putin] încearcă să intimideze Finlanda să nu meargă pe calea aderării la NATO”. Clark spune că momentul este important. Perioada dintre acum și un posibil anunț al cererii de aderare a țării este o potențială fereastră de oportunitate pentru Rusia.

„Aveți mai multe partide [politice] finlandeze pacifiste care s-ar putea reuni și se pot opune aderării la NATO. Probabil că Putin se gândește că dacă poate pune o presiune asupra țării, poate îi va face pe cei mai pacifişti [parlamentari] să se opună ideii NATO”.

Clark susține că, în ciuda opiniei larg răspândite la Washington că Finlanda va solicita aderarea, decizia nu este garantată. „Sondajele publice din Finlanda și Suedia sunt în direcția aderării la NATO, dar parlamentul trebuie să voteze și acum este împărțit 50-50. Există o oportunitate de a introduce Finlanda în NATO, dar încă nu este un lucru sigur.”

Rusia a articulat deja „riscurile” ascensiunii Finlandei la NATO. Săptămâna trecută, purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov, a spus că Rusia va „reechilibra situația” cu propriile sale acțiuni. Acestea ar putea avea loc înaintea oricărui anunț și în perioada în care actualele 30 de țări NATO iau în considerare dacă să dea undă verde aderării Finlandei. Procesul ar putea dura între patru luni și un an pentru a se finaliza, lăsând o altă fereastră înainte ca protecția articolului 5 (apărare reciprocă NATO) să intre în vigoare.

Între timp, Putin va crește aproape sigur ritmul operațiunilor din „zona gri” (acțiuni care nu ajung la o confruntare militară evidentă) împotriva finrilor. A declarat Esa Pulkkinen, secretarul permanent la Ministerul Apărării din Finlanda Spargerea apărării săptămâna trecută. „Trebuie să fim pregătiți, desigur, să facem față consecințelor.”

Aceste consecințe sunt prezentate în a nou raport de securitate eliberat de guvernul finlandez miercuri dimineață. Raportul susține că Finlanda va fi o țintă a activităților de influență hibride extinse și cu mai multe fațete. Deși acestea pot implica utilizarea presiunii militare (relocarea rachetelor de apărare de coastă K-300P) sau chiar a forței militare, raportul citează mai multe activități hibride care ar putea avea loc din Rusia.

Acestea includ campanii publice de dezinformare în Finlanda, „instrumentalizarea migrației”, cu posibil ca Belarus să forțeze refugiații să treacă peste granițele țărilor vecine, interferența cu liniile de comunicare dintre guvern și sectorul privat și posibila întrerupere a serviciilor de bază și a Finlandei. economie.

Acestea au început deja notele Clark. „Ei doresc ca presa finlandeză să-și reia operațiunile și să le facă publice ceea ce au făcut. Conduceau [rachete] pe drum, în mod evident, care duceau la granița cu Finlanda, punându-i pe oameni să-i facă poze.”

El adaugă că, probabil, Rusia va întreprinde acțiuni avansate de război electronic hibrid, posibil să piardă rețelele de telefonie mobilă pentru a transmite o serie de notificări care declară că, dacă Finlanda se va alătura NATO, finlandii se vor găsi victime ale agresiunii ruse. De asemenea, pot apărea atacuri cibernetice paralizante asupra infrastructurii finlandeze, de la distanță sau prin rețele fără fir.

Deși descurajantă, astfel de acțiuni nu sunt noi pentru înotătoare, spune Sean Monaghan, membru în vizită în Marea Britanie, la Centrul pentru Studii Strategice și Internaționale (CSIS).

„Finlanda are experiență zilnică a agresiunii din „zona gri” a Rusiei, de la incursiuni în spațiul aerian la constrângere cibernetică și economică. Acesta găzduiește Centrul European de Excelență pentru combaterea amenințărilor hibride și are abilități constituționale și practice extinse de a contracara ceea ce numește „influențare hibridă” din partea Rusiei – nu în ultimul rând coeziunea și rezistența societății sale civile.”

Țara s-a pregătit, fără îndoială, pentru ceea ce este mai rău cu Rusia de la Războiul de iarnă din 1939, când numai aripioarele au respins forțele ruse în șase luni, ducând la Tratatul de pace de la Moscova din 1940 și la 80 de ani de neutralitate care s-ar putea termina cu aderarea la NATO.

O caracteristică extinsă în Financial Times a explicat recent modul în care țara a valorificat fiecare nivel al societății pentru a se pregăti pentru posibilitatea unui conflict cu vecinul său, de la stocarea în valoare de șase luni de combustibili, cereale și produse farmaceutice până la adăposturi anti-bombe practicate și planuri de comunicare civilă și absorbția a o treime din populația adultă în armată.

Având în vedere nivelul de pregătire al Finlandei și memoria istorică îndelungată, posibilitatea – probabil probabilitatea – este ca operațiunile rusești din zona gri să se retragă, accelerând dorința publicului și a parlamentar de a adera la NATO.

„Putin s-a dovedit a fi foarte eficient în a-și mobiliza dușmanii împotriva lui”, observă Clark. „Războiul împotriva Ucrainei a reunit NATO într-un mod în care nu fusese înainte.”

Presiunea Finlandei vine cu o șansă reală de a produce opusul efectului pe care Rusia îl vrea pe care îl adaugă Clark. „Se pare că am trecut Rubiconul, unde populațiile mai pașnice din Finlanda și Suedia au decis că menținerea păcii se va realiza cel mai bine prin aderarea la NATO”.

Monaghan de la CSIS este de acord. „Din experiența mea, finlandezii sunt calmi și hotărâți. Cu siguranță nu vor fi intimidați de cartea veche a Kremlinului de a zgudui sabia nucleară – de fapt, opusul va fi adevărat. Invazia Ucrainei de către Putin a zguduit Finlanda [și Suedia] din somnul nealiniat și a făcut ca aderarea la NATO să fie inevitabilă. Dacă există un lucru care va peceta înțelegerea, este intimidarea nucleară.”

Acesta ar fi un revers major pentru Putin. Finlanda împarte cea mai lungă graniță cu Rusia a oricărui stat UE, întinzându-se pe 810 mile (1,300 de kilometri). Ar alinia una dintre cele mai bune armate ale Europei (mult mai bine decât armata Germaniei) cu NATO în regiunea vitală strategică a Mării Baltice.

„Există mult mai mult teritoriu de apărat”, spune Clark. „Rusia a avut istoric o nevralgie legată de apărarea frontierelor sale. Asta pune mai multă presiune pe armata [rusă]”.

Finlanda este un furnizor de securitate, nu un consumator, subliniază Monaghan.

„Îndeplinește deja țintele NATO pentru cheltuielile de apărare. Pe lângă o forță militară extrem de capabilă și modernă [inclusiv 64 de F-35 în drum], are, probabil, cele mai avansate aranjamente de apărare civilă din Europa, cu o forță de rezervă mare, recrutare generală și educație de apărare civilă în școli. Modelul Finlandei de „apărare totală”, sau ceea ce ea numește „securitate cuprinzătoare”, este foarte admirat în NATO și ar întări strategia de rezistență a Alianței.”

În timp ce conflictul din Ucraina a pus deja relația comercială a Finlandei cu Rusia în sicriu – potrivit Spargerea apărării, Rusia reprezintă 4.5% din exporturile Finlandei, iar exportul de bunuri și servicii către Rusia reprezintă aproximativ 1.6% din valoarea adăugată a Finlandei – noile operațiuni rusești în zona gri ar închide capacul.

„Finlanda a fost un furnizor major de telecomunicații și electronice pentru Rusia”, spune Clark. „Cred că aceasta este o problemă pentru Rusia. Pierderea Finlandei ca client pentru metale, petrol și gaze rusești este, de asemenea, o problemă. Rusia va simți asta cu siguranță, iar Finlanda are mult mai multe opțiuni.”

Pe termen lung, apartenența finlandeză și suedeză la NATO ar cimenta exact ceea ce Rusia a încercat să-l evite timp de o jumătate de secol, o semilună de închidere a națiunilor aliate opuse la granița sa cu societatea și economia occidentală. Presiunea ar putea să amintească de Războiul Rece, o competiție economică/militară indirectă (din fericire) ale cărei resurse și tensiuni politice au forțat Uniunea Sovietică să se apropie.

Intimidarea în zona gri a lui Putin ar putea duce o Scandanavie cândva reticentă în brațele NATO și, cu un imperiu mai mic la care să apeleze decât strămoșii săi, poate porni ceasul la dizolvarea regimului său.