Ricky Gervais a devenit omul de care obișnuia să-și bată joc

Ricky Gervais este cel mai recent comedian curajos care a experimentat groaza de a fi „anulat”, după noua sa specială, SuperNature, a apărut pe Netflix și a stârnit reacții online din cauza glumelor transfobe.

În acest context, „anulat” înseamnă să fii plătit cu milioane de dolari de Netflix pentru a-și bate joc de o minoritate marginalizată, apoi să fii criticat de străini pe internet – când se va termina persecuția împotriva comedianților?

L-am văzut pe Gervais făcând glume despre femeile trans care sunt violatoare și au penis, zâcâind de parcă ar împinge plicul, în loc să repete comentarii de pe Facebook, mi-a amintit de David Brent, protagonistul filmului. Oficiul – versiunea originală din Marea Britanie.

lui Ricky Gervais Oficiul a fost spectacolul care l-a lansat în celebritate și se menține și astăzi ca un fals documentar inteligent, original, un spectacol care a încorporat cu pricepere camera în poveste, o poveste tragicomică a unui bărbat care își sabotează complet propria viață prin încercările sale disperate de a fi. perceput ca amuzant.

David Brent nu este „corect din punct de vedere politic” și face în mod constant glume nepotrivite care îi fac pe colegii săi să se simtă inconfortabil. Spectacolul nu îl încadrează pe David ca pe un curajos care spune adevărul și nici pe colegii săi drept mustrări fără umor; gluma curentă a serialului este că David nu are nicio speranță contactul cu normele sociale de astăzi și este incapabil să se vadă așa cum este cu adevărat.

Gervais îl joacă pe David Brent atât de perfect, atât de precis, surprinzând experiența chinuitoare de incomodă de a lucra sub un manager care crede că sunt nervoși și deștepți.

La acea vreme, Gervais a înțeles clar cât de dezgustători se comportă comedianții aspiranți; e ciudat de privit Oficiul acum, pentru că Gervais pare să fi devenit David Brent, deși, o versiune de succes, care este plătit frumos de Netflix pentru a-și spune glumele „incorecte din punct de vedere politic”.

Gervais pare să nu mai vrea să-și asculte criticii; mai mulți utilizatori de Twitter care și-au batjocorit glumele transfobe susțin că sunt blocați de Gervais.

Argumentele care apără aceste rutine stand up sunt întotdeauna încadrate din perspectiva libertății de exprimare, ceea ce este înșelător. Comedianții ar trebui să fie liberi să facă orice fel de glume le plac (și sunt), dar milionarii nu sunt cei care susțin acest argument. Există un motiv pentru care nu vedem niciodată comedianți tineri care fac aceste glume – este pentru că este un material învechit!

Rutine de comedie homofobă, precum cea a lui Eddie Murphy Crud, obișnuia să fie privit ca neîncetat și care depășește limitele, până când comedianții au înțeles că acele glume nu contestau status quo-ul, ci îl întăreau.

Când se rezumă la asta, există o singură glumă transfobă și se repetă la infinit - într-adevăr, gluma este atât de învechită încât există un întreg subreddit (r/onjoke) care există pentru a o parodi.

Fără „o singură glumă”, comedianți precum Gervais și Dave Chappelle ar trebui să-și dea seama de material proaspăt – Babylon Bee ar fi cedat complet.

Legenda benzii desenate George Carlin a inteles importanta a umorului de arme împotriva oamenilor puternici, mai degrabă decât a celor defavorizați ai societății. Când un comedian alege să-i vizeze pe cei marginalizați, aceștia nu sunt tăiați la tăcere în timp ce sunt criticați - sunt doar, ei bine... criticați.

De fapt, Gervais însuși a rezumat situația pe Twitter, în 2019:

Gervais are dreptate – este liber să spună oricâte glume învechite îi place, dar nu poate face publicul să râdă împreună cu el.