„Recesiunea” este la fel de nebună ca și calculul PIB-ului care o informează

Un recent Wall Street Journal titlul a deplâns un scenariu în care „Europenii nu cheltuiesc, preconizand o recesiune”. Sunt jurnaliștii problema, sau subeditorii care scriu titlurile, sau s-ar putea ca „economia” în sine să devină mai proastă pe zi ce trece?

Este o întrebare care merită pusă ținând cont de adevărul esențial scris de Adam Smith cu secole în urmă că economisitorii sunt cei mai buni binefăcători ai societății. Ceea ce, când te gândești la asta, este o afirmație a ceea ce este evident. Fără economii nu există investiții, iar fără investiții există stază. Este o reamintire a faptului că o amenințare mult mai mare la adresa economiei Europei sau a oricărei economii este lipsa economisirii.

Gândiți-vă că consumul este partea ușoară. Este adesea vesel și cu siguranță nu trebuie să fie stimulat, în ciuda a ceea ce ne spun economiștii. După cum afirm în mod regulat în noua mea carte Confuzia Banilor, viața este despre obtinerea. Ne trezim și muncim în fiecare zi pentru că avem nevoie de lucruri, în plus munca este din ce în ce mai împlinitoare și este împlinitoare datorită economiilor care au creat tehnologie care ne-a scutit de-a lungul timpului de cele mai rele aspecte ale muncii. Tradus, agricultura nu mai definește existența noastră de lucru așa cum o făcea cândva. Economiile au condus la tractoare și îngrășăminte care au eliberat o mare parte din lume de munca grea la fermă. Oh, ce îngrozitoare ar fi viața dacă tot ce am face ar fi să petrecem.

Cu toate acestea, economiștii se tem de lipsa consumului ca sursă a bolilor noastre. Unii vor da vina pe educație pentru înțelegerea lor sărăcită a modului în care funcționează lumea. Te rog să nu crezi asta. Să încetăm să creăm victime. Dacă cineva nu poate vedea că economiile sunt sursa supremă a progresului economic, problema lui nu este instrucțiunea pe care a primit-o. Unii oameni pur și simplu nu îl înțeleg și nu îl vor primi, indiferent cât de multă instruire au. Cei care do Obțineți-o nu au nevoie de instrucțiuni. Nici Beatles, nici Beach Boys nu au avut profesori de muzică. Ia-l?

Totuși, există această problemă a recesiunii în Europa. Se presupune că va fi creat chiar de economiile fără de care o economie nu poate crește în mod logic. Despre aceasta, economiștii definesc recesiunea ca două trimestre consecutive de scădere a Produsului Intern Brut (PIB). Economiștii își imaginează că o economie este un blob viu care respira, spre deosebire de indivizi.

De acolo, merită subliniat că PIB-ul crește de fapt odată cu cheltuielile guvernamentale. Acest lucru evaluează multă atenție, având în vedere adevărul destul de simplu că guvernele nu au resurse. Acesta din urmă nu este atât de mult un slogan, cât este o declarație a ceea ce este evident. După cum demonstrează guvernele care își arogau capacitatea de a ne impozita, este evident că fanfașul lor sau „resursele” de care dispun au fost produse de altcineva. Mai clar, guvernele obțin puterea de a cheltui prin impozitarea acesteia departe de cei care au produs-o.

Vă rugăm să vă gândiți la cele de mai sus ținând cont de PIB și de realitatea că cheltuielile guvernamentale cresc chiar PIB-ul pe care economiștii îl urmăresc pentru a urmări creșterea economică. Este un indiciu că economiștilor nu doar le lipsește bunul simț, ci sunt și vinovați de dublă numărare. Cum altfel să explice îmbrățișarea lor față de o presupusă măsură de creștere care este literalmente stimulată creată prin crestere. Ceea ce le lipsește economiștilor este că cheltuielile guvernamentale sunt o consecință a creșterii economice care poate fi impozitată, nu un instigator. Un fel de bază.

După aceea, cititorii vor putea să vadă ceea ce economiștii nu înțeleg, că cheltuielile guvernamentale sunt în mod logic în detrimentul economiilor. Guvernele pot cheltui doar ceea ce au extras din producția reală (din nou adevărul despre resurse), ceea ce înseamnă că puterea lor de impozitare reduce puterea noastră de a economisi. Creșterea este o consecință a progreselor de productivitate, iar economiile sunt cele care permit aceste progrese. Lipsa cheltuielilor este ceea ce stimulează creșterea, dar guvernele impozitează o parte din surplusul nostru care altfel ar putea fi economisit și, atunci când îl impozitează, îl cheltuiesc. Cu alte cuvinte, consumul guvernamental se face în detrimentul economiilor care stimulează economia.

Vă rugăm să țineți cont de toate acestea, având în vedere Europa. În timp ce un subeditor a scris poate titlul despre lipsa cheltuielilor „pregubitoare de recesiune”, nu vă înșelați cu privire la originile titlului. Economiștii sub influența PIB-ului cred că recesiunea se naște dintr-o lipsă de cheltuieli, având în vedere convingerea că cheltuielile, nu economiile, sunt sursa progresului. Reporterii doar raportează, sau ar trebui doar să raporteze.

Ceea ce înseamnă că, dacă economiștii au dreptate în privința lipsei de cheltuieli în Europa, se vor înșela cu privire la implicațiile economice ale acestora. Este bunul simț de bază în raport cu un calcul al PIB-ului și un adjectiv (recesiune) care îl vandalizează.