Rebeliunea în Iran și Alianța cu drone cu Putin: Câmpurile de mine ascunse

Tulburările care se desfășoară în Iran, care au durat săptămâni întregi, cresc din nou de fiecare dată când regimul ucide o altă tânără pentru că a renunțat la hijab. Unde se va duce totul? Înseamnă sfârșitul mullahocrației? Scenariul este de fapt mult mai complicat decât par să înțeleagă comentatorii occidentali. Și cum rămâne cu legătura strategică nou revigorată dintre Moscova și Teheran – folosirea dronelor și rachetelor iraniene în Ucraina – ce anume înseamnă asta pentru lume?

Să le luăm în ordine. Cea mai virulentă rundă de proteste din Iran a izbucnit pentru prima dată la mijlocul lunii septembrie, după uciderea de către poliția din hijab a tânărului Mihsa Amini. Deja pe tot parcursul verii, țara suferise tulburări larg răspândite din cauza penuriei de apă și a sărăcirii generale. Cu toate acestea, noile proteste au prezentat femei și oameni mai tineri în avangardă. Orașul natal al lui Amini din zona kurdă a Iranului a izbucnit la vestea morții ei, iar necazurile s-au răspândit cel mai intens în zonele azere, precum și în capitală și în alte părți. Merită remarcată aici prima complicație a tabloului de ansamblu – aceea a indignării în regiunile etnice împotriva guvernului central. Cu alte cuvinte, amenințarea în curs de dezvoltare a țării cu fragmentarea regională, o problemă critică nu doar pentru regim, ci în egală măsură pentru opoziție, deoarece guvernul se grăbește întotdeauna să acuze manifestanții că acționează în interesul puterilor străine – Israel, America, Arabia Saudită. Arabia – să despart Iranul. Încă o dată, mullahii au găsit un instrument util pentru dezbinarea protestatarilor: vrei să păstrezi Iranul întreg, nu mai protestezi.

Unitatea teritorială actuală a Iranului nu s-a simțit niciodată complet solidă, oarecum ca Italia, care a fost unificată cu forța doar în 1861, cu zgomote provinciale nerezolvate de atunci. În ambele cazuri, unitatea a fost realizată sub un monarh destul de artificial, în cazul Iranului datând doar din 1925 (cu întreruperi de atunci), motiv pentru care atât de mulți protestatari tineri din Iran continuă să solicite restabilirea monarhiei Pahlavi exilate. Este un mod codificat de a spune că vrem revoluție, dar nu fragmentare. Nu se fac iluzii cu privire la slaba legitimitate impusă de britanicii dinastiei Pahlavi, ci mai degrabă este modul lor de a indica că ar dori schimbarea regimului, păstrând în același timp țara întreagă. Dar nici provincia (turcă) Azerbaidjan de Vest, nici regiunea kurdă nu sunt pe deplin mulțumite că au fost conduse de la Teheran. Ambii au frați etnici peste granița națională care le cheamă; în cazul Azerbaidjanului este o țară întreagă numită Azerbaidjan chiar alături. De aceea, regimul religios mullah părea o soluție dureros de acceptabilă atunci când șahul a fost răsturnat în 1979 – în absența unei monarhii, șiism a ținut țara împreună.

Deci asta e o complicație. Țara s-ar putea fragmenta. Demonstranții se joacă cu vaste forțe istorice. La fel este și regimul, oferind în esență populației expansiunea imperială persană în locul democrației și hrană suficientă. Dar există o altă complicație uriașă: mullahii nu prea conduc lucrurile. De fapt, există o împărțire de facto a puterii destul de informală între parlamentul ales, mullahi și Garda Revoluționară (IRGC). Dintre cele trei, parlamentul are cel mai puțin control, în timp ce IRGC desfășoară cel mai mult. Mullahii, în acest moment, oferă fațada ideologică, dar cu Gărzile Revoluționare ca stat de poliție administrativă de bază. Rev Guards au acces preponderent la veniturile petroliere ale țării și dețin cea mai mare greutate în forțele de ordine, militare și informații. Qasem Soleimani a fost unul dintre ei. Pentru a adapta dictonul poetului Kipling, ei au toată puterea fără responsabilitate. Acesta este motivul pentru care fostul președinte al Iranului, Hassan Rouhani, a cerut oficialilor IRGC să candideze pentru funcții alese în mod transparent - ar putea fi apoi trași la răspundere.

Doar un mic detaliu suplimentar aici, pe care nimeni nu vă spune: Când incendiu La renumita închisoare Evin, a apărut recent la știrile lumii, de fapt, sediul IRGC de informații este găzduit acolo. Da, cartierul general pentru întreaga lor operațiune de informații. Cel mai sigur loc la care ai crede. De aceea, când țipetele lor obișnuite de a da vina pe „CIA, Mossad, agenți străini” pentru o dată sună pe jumătate plauzibile. La fel și cu asasinarea recentă a celor doi ofițeri de elită IRGC în mașina lor – ambii responsabili pentru aprovizionarea cu drone Shahed către forțele ruse. Dar acolo sunt alți suspecți plauzibili decât Mossad-ul sau CIA.

Nu vezi rivalitatea dintre mullahi și gărzile revoluționare izbucnind în ochii publicului, pentru că sunt prea multe de pierdut pentru ambele părți. Dar fisurile sunt severe și sub presiunea suficientă din partea nemulțumirii populare, Iranul s-ar putea duce într-un fel de război civil cu democrații, Rev Guards și mullahii care joacă pentru rezultat. Și regiuni separatiste care se răzvrătesc pentru autonomie. În mod tragic, este probabil ca IRGC să prevaleze, ceea ce va avea ca rezultat un stat polițienesc expansionist fără ideologie atenuătoare, unul care va rezista doar cu mare vărsare de sânge și nu cu niciun fel de consimțământ popular pentru mult timp. Gândiți-vă la Uniunea Sovietică fără justificare marxistă. În absența oricărui adeziv pan-șiit sau a unui impuls ideologic islamist, provinciile este puțin probabil să rămână la bord, să îndure sărăcia și represiunea, doar pentru plăcerea de a recompune imperiul persan din Irak și Siria. Deci, în acest fel, regula deschisă a IRGC, prevestește și fragmentare.

Liderul Suprem Khamenei continuă să-și propună propriul fiu drept succesor, cu apelul implicit al continuității plus evitând încă o cauză de discordie, de data aceasta asupra succesorului său. IRGC nu sunt pe deplin la bord, deși și ei sunt împărțiți între cei care doresc să devină legitimi ieșind din umbră și cei care se bucură de putere de facto în timp ce îi lasă pe mullahi să vorbească. O invitație la corupție nesfârșită. Una peste alta, este o stare de fapt extrem de vulnerabilă la destabilizarea din exterior. După cum am văzut de nenumărate ori în astfel de situații, puterile externe susțin inevitabil una sau cealaltă parte. Occidentul, care a mai fost ars înainte, trecându-se de Irak și Afganistan, probabil va evita lupta. Moscova a susținut deja o revendicare cu recenta legături strategice și militare asupra rachetelor fabricate iranian și a dronelor Shahed deasupra Ucrainei. Kremlinul are obiceiul de a garanta stabilitatea regimurilor urate din străinătate apropiată. Ai crede că iranienii păstrează suficientă amintire despre ocupația colonială de către Rusia de-a lungul deceniilor pentru a ști mai bine. Dar atât Moscova, cât și Teheranul sunt atât de hotărâți să joace jocul strategic mai mare încât riscă totul acasă.

Bântuite mereu de atomizarea internă, ambele țări au optat pentru o direcție similară spre imperiu și departe de democrație. Cei mistificati de noua importanta legatura Moscova-Teheran nu au observat niciodata colaborarea lor in Siria. Sau că Iranul a ajutat Kremlinul geostrategic ani de zile, menținând opțiunile comerciale din Asia Centrală blocate, astfel încât regiunea să rămână dependentă de Rusia. Dar, după cum a menționat această rubrică în mod repetat, mai ales după evenimentele recente din Ucraina, Moscova își pierde stăpânirea pe fostele sale colonii din Asia Centrală. Și asta produce presiune asupra țărilor din Caucaz precum Georgia și Azerbaidjan și Armenia pentru a deveni mai independente. Rusia este în pericol să-și piardă hegemonia asupra unei întregi părți a masei ei de pământ apropiate. Uită-te la hartă. Legăturile dintre Rusia și Iran sunt neutralizate care amenință din punct de vedere geografic prin blocarea fizică a Caucazului și a accesului spre vest al Asiei Centrale.

Ce altceva este în joc? Pare ciudat că Putin ar trebui să recunoască implicit slăbiciunea industriei sale de arme prin importul de drone dintr-o țară străină – până când acceptați că gestul deschis de alianță cu Iranul are scopul de a transmite un mesaj public. Geostrategic, ca mai sus. Dar și din punct de vedere practic. Aliații se vor ajuta reciproc să evite sancțiunile petroliere. Și fuzionează complexele lor industriale militare. Cooperarea lor în străinătate se va extinde acum mult dincolo de Siria. Au fost deja detectate trupe iraniene în Crimeea și Belarus. Dar, în principal, Iranul obține o capacitate sporită de a amenința Israelul de la Kremlin. Moscova avertizează, de fapt, Israelul să nu ajute Ucraina, altfel Hezbollah din Liban, iar IRGC din Siria va primi arme și informații rusești.

Drept urmare, Tel Aviv este foarte circumspect față de Ucraina, cel puțin în public. De exemplu, Israelul este una dintre cele două țări dezvoltate care nu condamnă public desfășurarea de drone iraniene în Ucraina. (Zelensky continuă să perturbe hilar situația, anunțând periodic că Israelul ajută Ucraina.) Până acum, Moscova a divulgat în liniște Israelului detalii despre depozitele de rachete din Siria în ultimii ani. Asta se va întrerupe. Există, fără îndoială, o amenințare nucleară implicită care stă la baza potențialei întorsături a politicii secrete pro-Israel a Kremlinului. Doar o mână de rachete sau rachete cu vârf nucleare furnizate de Moscova în mâinile iranienilor ar însemna o amenințare existențială pentru Israel. Între timp, se pare că Kremlinul a început să formeze un contingent militar de talibani afgani care să servească drept mercenari. Astfel, Kremlinul ridică mizele asupra Ucrainei.

În plus, noua alianță dintre Rusia și Iran înseamnă că fiecare se va ajuta pe celălalt să rămână intact. Sau încearcă. Moscova va ajuta la suprimarea voinței populare și a mișcărilor separatiste din Iran și va intimida Azerbaidjanul pentru a înceta incitarea la rebeliune de către verii lor azeri din Iran. Sprijinul puternic israelian pentru Baku în ultimii ani a vizat amenințarea acelei partiții – dronele israeliene și ajutorul militar au jucat un rol substanțial în înfrângerea Armeniei din 2020 de către forțele azere. Susținerea de către Tel Aviv a armatei lui Baku are scopul de a amenința Iranul din spate și de a-i distrage atenția de la intruziunile din Orientul Mijlociu, ridicând astfel presiunea de la periferia Israelului. Pactul Iran/Rusia poate neutraliza manevra Israel/Azerbaijan.

În cele din urmă, însă, nimic din toate acestea nu va salva ziua pentru Moscova sau Teheran. Regiunile Rusiei devin agitate pe măsură ce oamenii săi sunt presați în conscripție și dispariție definitivă pe câmpurile Ucrainei. Iakutii, daghestanii și bașkirii nu vor mai intra de bunăvoie în acea sinucidere înghețată, fără hrană, șambolică, în mulțime. Iar dizolvarea în stil sovietic va plane asupra Rusiei. Probabil că Putin va fi sacrificat în schimbul menținerii unificării terenului, dar de data aceasta Occidentul s-ar putea să nu fie obligat. Câteva trupe IRGC din Ucraina nu vor schimba ecuația și, dacă cifrele se înmulțesc, va reduce doar controlul lor acasă. Pe această traiectorie, și conducătorii Iranului se vor confrunta cu aceeași alegere inevitabilă - să schimbe regimul sau să distrugă țara.