Procurorul învinge apărarea Chewbacca într-un dosar real al Curții Federale

Într-un caz din viața reală care nu imit tocmai arta, un procuror care a comparat argumentele finale ale unui avocat al apărării cu Apărarea Chewbacca a reușit să câștige la proces. Deși procurorul a făcut o „remarcă nepotrivită” invocând apărarea din South Park, o curte federală de apel a decis săptămâna trecută că altfel nu s-a angajat în abateri de la urmărire penală. Cazul pare să fie prima dată când o decizie a unei instanțe federale face aluzie la Apărarea Chewbacca.

Acum, sinonimă cu realizarea de non-sequiturs absurde, Chewbacca Defense datează din episodul din 1998 din South Park, "Ajutor de bucatar," unde o parodie a legendarului avocat Johnnie Cochran își apără clienții vorbind despre felul în care Chewbacca, un wookie înalt de 8 picioare, „trăiește pe planeta Endor”. (Verificarea faptelor: nu o face.) Chiar dacă Cochran admite că ceea ce spune „nu are sens”, el este totuși capabil să câștige juriul (de două ori).

Dar în afara South Park, apărarea nu este la fel de reușită. Spre deosebire de Chewbacca, cazul care a dus la decizia de săptămâna trecută nu a început pe planeta Kashyyyk, ci în Jacksonville, Florida. Paul Berkins Moise a deținut și operat o afacere de pregătire fiscală și a fost inculpat pentru acuzații de fraudă fiscală federală.

În timpul argumentelor finale, echipa de apărare a lui Moise a adus în discuție faptul că agenților IRS care l-au investigat li s-a spus să-și revizuiască calculele inițiale cu privire la veniturile și cheltuielile lui Moise. Avocații săi au susținut apoi că, deoarece „munca a fost atât de proastă” a agenților IRS, nu se poate avea încredere în mărturia lor și în calculele lor revizuite.

În respingerea sa, procurorul adjunct Arnold Corsmeier a spus că calculele inițiale ale agenților IRS nu au „nimic de-a face cu acest caz”. În schimb, Corsmeier a susținut că apărarea a aruncat un hering roșu care amintește de Apărarea Chewbacca de la South Park:

_{„Și nu vreau să par flip, dar unii dintre voi poate l-ați văzut. Cred că este o South Park episod. Și există un personaj acolo care este — joacă un fel de avocat timid. Și există o scenă în care își dă închiderea și pune o poză cu un Wookie din Razboiul Stelelor. Și a spus: Ăsta e un Wookie. Ce legătură are asta cu acest caz? Nimic. Asta nu are niciun sens. Acest caz nu are niciun sens.”}

Apărarea lui Moise a obiectat și a susținut că acuzarea a sugerat că era un „avocat timid”. Ca răspuns, instanța districtuală a spus juriului „să ignore ultimele două declarații despre South Park episod."

Cu aceste declarații nesocotite, un juriu l-a găsit vinovat pe Moise pentru 14 capete de acuzare pentru depunerea de declarații false în numele clienților necunoscători și trei capete de acuzare pentru depunerea de declarații false în numele său. Moise a fost până la urmă condamnat la 35 de luni de închisoare și a fost obligat să plătească guvernului SUA mai mult de 77,000 de dolari ca restituire.

Moise a făcut apel și a acuzat guvernul de abatere de la procuratură. El a susținut că comentariul „timid” al procurorului „l-a privat de un proces echitabil”, susținând că „a otrăvit mințile juriului și probabil că a confirmat pentru unii dintre ei prejudecățile față de avocații apărării”.

Curtea de Apel din Circuitul a XNUMX-a din SUA, în unanimitate nu sunt de acord. Deși instanța a admis că „procurorul a făcut o remarcă nepotrivită”, instanța nu a văzut „nimic în dosar care să sugereze că Moise a fost prejudiciat de comentariul „shyster”. A fost o singură remarcă izolată într-un proces de opt zile și nu putem spune că a pătruns în întregul proces.” Nici comentariul nu a avut „un efect prejudiciabil asupra drepturilor substanțiale ale lui Moise”.

Avocații ambelor părți au refuzat să comenteze.

Vârful pălăriei la Buletin informativ de scurtcircuit de la Institutul pentru Justiție.