Poliția care nu confirmă „dreptul de a păstra tăcerea” atunci când efectuează arestări nu poate fi dat în judecată, stabilește Curtea Supremă

Topline

Suspecții criminali au acum mai puține căi de atac dacă ofițerii de poliție nu le citesc drepturile Miranda – că au „dreptul de a păstra tăcerea” și la un avocat – ca Curtea Supremă. a decis Joi, forțele de ordine nu pot fi trimise în judecată pentru încălcarea drepturilor civile ale americanilor dacă nu informează oamenii despre drepturile lor Miranda, chiar dacă acest lucru duce la incriminarea suspectului.

Fapte-cheie

„Drepturile Miranda”, pe care Curtea Supremă le-a stabilit pentru prima dată într-o formă separată Caz 1996, sunt citite suspecților de infracțiuni atunci când sunt arestați, informându-i cu privire la drepturile lor și că „orice spui poate și va fi folosit împotriva ta în instanța de judecată”.

Instanța a decis joi 6-3 împotriva unui bărbat care a fost audiat de oamenii legii după ce a fost acuzat de agresiune sexuală și nu i s-a citit drepturile Miranda, ceea ce a dus la emiterea unei declarații scrise prin care și-a cerut scuze pentru infracțiunea care a fost folosită împotriva lui la proces. .

Judecătorii au susținut că Terence Tekoh nu l-a putut da în judecată pe ofițerul de poliție care l-a interogat, Carlos Vega, pentru că și-a încălcat drepturile conform celui de-al cincilea amendament împotriva „autoincriminării forțate” prin faptul că nu i-a citit drepturile Miranda.

Judecătorul Samuel Alito, scriind pentru majoritatea instanței, a hotărât că încălcarea hotărârii anterioare a instanței care a stabilit drepturile Miranda nu este același lucru cu încălcarea celui de-al cincilea amendament și, prin urmare, Vega să nu citească Tekoh drepturile sale nu a încălcat o lege a drepturilor civile care permite oamenii dau în judecată pentru „privarea oricăror drepturi, privilegii sau imunități garantate de Constituție și de legi”.

Hotărârea nu înseamnă că oamenii legii vor înceta să mai citească suspecții drepturile Miranda, dar înseamnă că este mai greu să aplici legea și să-i tragi la răspundere legal dacă nu o fac.

Alito a remarcat că declarațiile obținute de suspecții cărora nu le-au fost citite drepturile Miranda pot fi în continuare suprimate în timpul procesului – lucru pe care judecătorul încă l-a negat în cazul lui Tekoh când a mers în judecată – dar a susținut că a lăsa suspecții să dea în judecată forțele de ordine „ar fi mică valoare suplimentară de descurajare.”

Critic șef

„Prin refuzul persoanelor ale căror drepturi sunt încălcate posibilitatea de a solicita despăgubiri în temeiul celui mai important statut al drepturilor civile din țara noastră, Curtea lărgește și mai mult decalajul dintre garanțiile găsite în Constituție și Cartea drepturilor și capacitatea oamenilor de a trage la răspundere oficialii guvernamentali pentru încălcându-le”, a declarat Brett Max Kaufman, avocat senior la Uniunea Americană pentru Libertăți Civile, într-o declarație ca răspuns la hotărâre de joi.

Fundalul cheie

Tekoh a fost acuzat de „penetrare sexuală ilegală” după ce a fost acuzat că a agresat sexual o pacientă la centrul medical în care lucra în martie 2014, dar în cele din urmă a fost găsit nevinovat în instanță. L-a dat în judecată pe Vega după achitare, solicitând despăgubiri pentru presupusa încălcare a drepturilor sale constituționale. Un juriu al unei curți districtuale a decis în favoarea lui Vega că ofițerul de poliție nu l-a „constrâns sau constrâns în mod necorespunzător” pe Tekoh să dea o declarație prin care recunoaște crima, dar o curte de apel a constatat apoi că drepturile lui Tekoh din al cincilea amendament au fost încălcate, după care Curtea Supremă a decis să preia cazul. După ce a stabilit mai întâi drepturile Miranda în cazul Miranda v. Arizona din 1996, Curtea Supremă le-a menținut anterior în 2000 în cazul Dickerson împotriva Statelor Unite. Acest caz a constatat că a fi citit drepturile Miranda este o „regulă constituțională” pe care Congresul nu poate adopta o lege pe care să o anuleze.

Lecturi suplimentare

O ceartă privind chemarea în judecată a ofițerilor de poliție conține un avertisment cu privire la viitorul drepturilor Miranda (SCOTUSblog)

Curtea Supremă limitează capacitatea de a aplica drepturile Miranda (CNN)