Întrebarea în mod intenționat de generativ AI ChatGPT despre dacă Moș Crăciun este adevărat se dovedește a fi deschis pentru ochi, inclusiv pentru etica IA și legea AI

Sezonul sărbătorilor este aici.

Speranța este în aer. Pacea și bunăvoința sunt discutate cu ardoare și seriozitate. Părinții așteaptă cu nerăbdare să petreacă timp devotat și prețios cu copiii lor. Emoția de a oferi și de a primi cadouri este pe cale să aibă loc spre bucuria tuturor.

Dar există, de asemenea, ceva destul de provocator și iminent presant de rezolvat.

Doua cuvinte: Moş Crăciun.

Woa, cum poate ceva despre iubitul și vesel Moș Crăciun să fie controversat sau supărător?

Vezi tu, este acel moment al anului în care părinții se luptă îndurerator cu o datorie solemnă și durabilă ca părinte, și anume dacă ar trebui sau nu să le spui copiilor tăi despre Moș Crăciun – este el real sau nu? Plutesc tot felul de sfaturi care proclamă că abordează științific modul în care părinții pot răspunde cu îndemânare la această întrebare extrem de periculoasă. O mulțime de articole inundă în mod activ presa de știri cu citate înalte ale experților proclamați și ale psihoterapeuților sinceri cu privire la cum să luptăm cel mai bine cu această întrebare aparent imposibilă care ridică o dilemă aproape insolubilă.

Ce să le spui copiilor tăi despre Moș Crăciun?

Aș dori să adaug o întorsătură la asta.

Să presupunem că adăugăm un strop de inteligență artificială (AI) acestui subiect consistent.

După cum veți vedea într-un moment, este foarte util și perspicace să vedeți ce are de spus AI despre Moș Crăciun. Această enigma societală și culturală despre Moș Crăciun este răspândită în special pentru a acționa ca un fel de microscop sau lupă pentru a examina unde sunt lucrurile astăzi în ceea ce privește cele mai recente progrese legate de AI.

Unul dintre aceste progrese are de-a face cu ceva denumit în linii mari AI generativă și, în special, a câștigat o importanță larg răspândită datorită unei aplicații AI lansate recent, cunoscută sub numele de ChatGPT, vezi explicația și analiza mea generală despre AI generativă și ChatGPT la linkul aici. Am făcut o lucrare ulterioară care a explorat îndeaproape reținerile că acest tip de IA va ajunge să submineze învățarea studenților, permițând și adegând în totalitate studenții să folosească AI pentru a-și scrie eseurile; vezi evaluarea mea asupra acelei controverse la adresa linkul aici.

Pe scurt, IA generativă este un tip de IA care compune text ca și cum textul ar fi fost scris de mâna și mintea omului. Tot ce trebuie să faceți este să introduceți o solicitare, cum ar fi o propoziție precum „Spune-mi despre Abraham Lincoln”, iar AI generativă vă va oferi un eseu despre Lincoln. Primul tău gând ar putea fi că acest lucru nu pare mare lucru. Puteți face cu ușurință o căutare online pe Internet și puteți găsi cu ușurință tone și tone de eseuri despre președintele Lincoln.

Kicker în cazul IA generativă este că eseul este aparent unic și are o compoziție originală. Dacă ar fi să încercați să găsiți eseul produs de inteligență artificială online undeva, este puțin probabil să îl descoperiți. AI generativ folosește o formulare matematică și computațională complexă care a fost creată prin examinarea tiparelor din cuvintele scrise și poveștile de pe web. Ca rezultat al examinării a mii și milioane de pasaje scrise, IA este capabilă să scoată eseuri și povești noi care sunt o mizerie a ceea ce a fost găsit. Adăugând diferite funcționalități probabilistice, textul rezultat este destul de unic în comparație cu ceea ce a fost folosit în setul de antrenament.

De aceea, a existat un scandal despre faptul că studenții pot înșela atunci când scriu eseuri în afara sălii de clasă. Un profesor nu poate să ia pur și simplu eseul despre care elevii înșelător susțin că este propria lor scriere și să caute să afle dacă a fost copiat dintr-o altă sursă online. În general, nu va exista niciun eseu preexistent definitiv online care să se potrivească eseului generat de AI. În total, profesorul va trebui să accepte că elevul a scris eseul ca pe o lucrare originală. Abordez în articolul meu despre aceste preocupări câteva dintre modalitățile prin care acest lucru ar putea fi combatet, vezi linkul aici.

Peste un moment, voi prezenta ce se întâmplă atunci când introduceți întrebări la IA generativă despre Moș Crăciun.

Am folosit cea mai recentă versiune a aplicației AI ChatGPT pentru a introduce solicitările mele și am colectat „răspunsurile” sau eseurile generate de AI (rețineți că același lucru se poate face cu numeroasele alte aplicații AI generative disponibile; am optat pentru a folosi ChatGPT pentru că își obține cele cinci minute de faimă chiar acum). Împreună, tu și cu mine vom explora formularea și semnificația modului în care cel mai recent AI îl înfățișează pe Moș Crăciun, în special în ceea ce privește întrebarea colosal de enervantă dacă să spunem că Moș Crăciun este real sau nu.

Ca să nu credeți că a discuta despre realitatea Sfântului Nicolae este oarecum o prostie, putem folosi subiectul destul de popular și amăgitor de a vorbi despre Moș Crăciun ca mijloc de a explora problemele cheie care stau la baza Eticii AI și Legii AI. Pentru acoperirea mea continuă și extinsă a eticii AI și a legii AI, consultați linkul aici și linkul aici, Doar pentru a numi câteva.

Să începem totuși prin a clarifica câteva considerații fundamentale cheie care stau la baza IA contemporană.

Creșterea gradului de conștientizare a IA etică și, de asemenea, a legii AI

Era recentă a AI a fost inițial privită ca fiind AI pentru bine, ceea ce înseamnă că am putea folosi AI pentru îmbunătățirea umanității. Pe tocuri de AI pentru bine ne-am dat seama că suntem și noi cufundați AI pentru rău. Aceasta include IA care este concepută sau auto-modificată pentru a fi discriminatorie și face alegeri computaționale care imbunătățesc părtiniri nejustificate. Uneori, IA este construită în acest fel, în timp ce în alte cazuri se îndreaptă spre acel teritoriu neplăcut.

Vreau să mă asigur din plin că suntem pe aceeași pagină despre natura IA de astăzi.

Nu există astăzi nicio IA care să fie sensibilă. Nu avem asta. Nu știm dacă IA sensibilă va fi posibilă. Nimeni nu poate prezice în mod adecvat dacă vom atinge IA simțitoare și nici dacă IA simțitoare va apărea într-un fel, în mod miraculos, spontan într-o formă de supernovă cognitivă computațională (denumită de obicei singularitate, vezi acoperirea mea la linkul aici).

Tipul de IA pe care mă concentrez constă în IA nesimțitoare pe care o avem astăzi. Dacă am vrea să speculăm în mod sălbatic despre IA sensibilă, această discuție ar putea merge într-o direcție radical diferită. Se presupune că o IA sensibilă ar fi de calitate umană. Ar trebui să luați în considerare că IA sensibilă este echivalentul cognitiv al unui om. Mai mult, deoarece unii speculează că am putea avea IA super-inteligentă, este de imaginat că o astfel de IA ar putea ajunge să fie mai inteligentă decât oamenii (pentru explorarea mea a AI super-inteligentă ca posibilitate, vezi acoperirea aici).

Aș sugera cu tărie să menținem lucrurile cu picioarele pe pământ și să luăm în considerare IA computațională neconștientă de astăzi.

Realizați că IA de astăzi nu este capabilă să „gândească” în nici un fel la egalitate cu gândirea umană. Când interacționați cu Alexa sau Siri, capacitățile conversaționale ar putea părea asemănătoare capacităților umane, dar realitatea este că este computațională și nu are cunoașterea umană. Cea mai recentă eră a AI a folosit pe scară largă Machine Learning (ML) și Deep Learning (DL), care valorifică potrivirea modelelor de calcul. Acest lucru a condus la sisteme AI care au aspectul unor tendințe asemănătoare omului. Între timp, astăzi nu există nicio IA care să aibă o aparență de bun simț și nici să aibă minunea cognitivă a gândirii umane robuste.

Fiți foarte atenți la antropomorfizarea IA de astăzi.

ML/DL este o formă de potrivire a modelelor de calcul. Abordarea obișnuită este aceea de a aduna date despre o sarcină de luare a deciziilor. Introduceți datele în modelele de computer ML/DL. Acele modele caută să găsească modele matematice. După găsirea unor astfel de modele, dacă se găsește, sistemul AI va folosi acele modele atunci când întâlnește date noi. La prezentarea de date noi, modelele bazate pe datele „vechi” sau istorice sunt aplicate pentru a lua o decizie curentă.

Cred că poți ghici încotro se îndreaptă asta. Dacă oamenii care au luat deciziile modelate au încorporat părtiniri nefavorabile, șansele sunt ca datele să reflecte acest lucru în moduri subtile, dar semnificative. Învățarea automată sau potrivirea modelelor computaționale de învățare profundă va încerca pur și simplu să imite datele în mod corespunzător. Nu există nicio aparență de bun simț sau alte aspecte sensibile ale modelării create de AI în sine.

În plus, dezvoltatorii AI ar putea să nu realizeze nici ce se întâmplă. Matematica arcană din ML/DL ar putea face dificilă descoperirea părtinirilor acum ascunse. Te-ai aștepta pe bună dreptate și te-ai aștepta ca dezvoltatorii AI să testeze părtinirile potențial îngropate, deși acest lucru este mai complicat decât ar părea. Există o șansă solidă că, chiar și cu teste relativ extinse, vor exista părtiniri încă încorporate în modelele de potrivire a modelelor ML/DL.

Ați putea folosi oarecum faimosul sau infamul adagiu de gunoi în garbage-out. Chestia este că aceasta seamănă mai mult cu prejudecățile care se infuzează insidios pe măsură ce părtinirile sunt scufundate în AI. Algoritmul de luare a deciziilor (ADM) al AI devine axiomatic încărcat cu inechități.

Nu e bine.

Toate acestea au implicații semnificative de etică AI și oferă o fereastră utilă către lecțiile învățate (chiar înainte ca toate lecțiile să se întâmple) atunci când vine vorba de încercarea de a legifera AI.

Pe lângă utilizarea preceptelor de etică AI în general, există o întrebare corespunzătoare dacă ar trebui să avem legi care să guverneze diferitele utilizări ale AI. Sunt puse în aplicare noi legi la nivel federal, statal și local care privesc gama și natura modului în care ar trebui concepută IA. Efortul de a elabora și a adopta astfel de legi este unul gradual. Etica AI servește cel puțin ca o soluție intermediară și aproape sigur, într-o anumită măsură, va fi încorporată direct în acele noi legi.

Fiți conștienți de faptul că unii susțin ferm că nu avem nevoie de legi noi care să acopere IA și că legile noastre existente sunt suficiente. Ei avertizează că, dacă adoptăm unele dintre aceste legi privind IA, vom ucide gâsca de aur prin restrângerea progreselor în IA care oferă avantaje societale imense.

În coloanele anterioare, am acoperit diferitele eforturi naționale și internaționale de a elabora și a adopta legi care reglementează IA, vezi linkul aici, de exemplu. Am tratat, de asemenea, diferitele principii și linii directoare ale eticii IA pe care diferitele națiuni le-au identificat și adoptat, inclusiv, de exemplu, efortul Națiunilor Unite, cum ar fi setul UNESCO de etică IA pe care aproape 200 de țări l-au adoptat, vezi linkul aici.

Iată o listă de temelie utilă a criteriilor sau caracteristicilor AI etice privind sistemele AI pe care le-am explorat anterior îndeaproape:

• Transparență
• Justiție și corectitudine
• Non-Malefință
• Responsabilitate
• Privacy
• Beneficiență
• Libertate & Autonomie
• Încredere
• Durabilitate
• Demnitate
• Solidaritate

Se presupune că acele principii de etică AI sunt utilizate cu seriozitate de dezvoltatorii AI, împreună cu cei care gestionează eforturile de dezvoltare AI și chiar și cei care în cele din urmă activează și realizează întreținerea sistemelor AI.

Toate părțile interesate de-a lungul întregului ciclu de viață al dezvoltării și utilizării AI sunt considerate în scopul respectării normelor stabilite ale IA etică. Acesta este un punct important, deoarece presupunerea obișnuită este că „doar codificatorii” sau cei care programează IA sunt supuși aderării la noțiunile de etică AI. După cum s-a subliniat anterior aici, este nevoie de un sat pentru a concepe și a dezvolta IA și pentru care întregul sat trebuie să fie familiarizat și să respecte preceptele de etică AI.

De asemenea, am examinat recent Declarația drepturilor AI care este titlul oficial al documentului oficial al guvernului SUA intitulat „Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People”, care a fost rezultatul unui efort de un an al Oficiului pentru Politică în Știință și Tehnologie (OSTP). ). OSTP este o entitate federală care servește să consilieze președintele american și biroul executiv al SUA cu privire la diferite aspecte tehnologice, științifice și de inginerie de importanță națională. În acest sens, puteți spune că această Declarație a drepturilor AI este un document aprobat și susținut de Casa Albă a SUA existentă.

În Bill of Rights AI, există cinci categorii cheie:

• Sisteme sigure și eficiente
• Protecții de discriminare algoritmică
• confidențialitatea datelor
• Observație și explicație
• Alternative umane, considerație și rezervă

Am analizat cu atenție acele precepte, vezi linkul aici.

Acum că am pus o bază utilă pe aceste subiecte legate de Etica AI și Legea AI, suntem gata să sărim în subiectul captivant al AI generativă și ce poate fi dezvăluit prin explorarea întrebării dacă Moș Crăciun este real sau nu.

Cum se luptă oamenii cu Povestea lui Moș Crăciun

În primul rând, să luăm în considerare gama tipică de sfaturi de zi cu zi oferite de experții umani cu privire la subiectul spinos al Moșului că este real sau nu.

Poate că ar trebui să menționez că acest lucru este pe cale să pătrundă în dezbaterea despre Moș Crăciun real sau nu, așa că vă rog să-mi ofer un avertisment de declanșare ca măsură de precauție. Dacă copiii tăi se uită peste umăr în timp ce citești această discuție, probabil cel mai bine să-i alungi. Secretele sunt pe cale să fie divulgate.

Au plecat?

Bine, grozav, hai să continuăm.

Dacă copiii tăi sunt deosebit de mici, poate că nu au auzit încă despre Moș Crăciun și, de asemenea, poate că capacitățile lor cognitive nu sunt la un nivel de înțelegere a oricăror observații sau declarații pe care le faci despre Saint Nick. Poți să le spui celor ultra-tineri ce vrei. Mai târziu, probabil că oricum nu își vor aminti ce ai spus. Fă cum vrei. Poate exersați orice poveste sau poveste pe care o veți folosi în cele din urmă când va veni momentul potrivit.

Odată ce copiii tăi încep într-o etapă cognitivă mai dezvoltată, ei vor înțelege indicațiile tale despre Moș Crăciun și, astfel, te vei afla pe prăpastia unei stânci extrem de precare.

Pe de o parte, vrei să se bucure și să savureze ideea fantastică că Moș Crăciun este real. Copiii tăi ar trebui să aștepte cu răsuflarea tăiată sosirea lui Moș Crăciun în timp ce dorm. Asigurați-vă că hornul este pregătit pentru a-i permite traversarea. Puneți niște lapte și prăjituri. Înainte de a se trezi dimineața, asigurați-vă că luați o mușcătură sau două din prăjituri și înghițiți puțin din lapte.

Moșul a venit aseară la noi acasă, întreabă exuberant copiii?

Bineînțeles, spuneți ca răspuns și îndreptați-le către dovezile palpabile că v-a vizitat gospodăria.

Un timp minunat este petrecut de toți!

Dar tocmai v-ați mințit copiii. Le-ai spus o minciună cu fața cheală. Întregul kit-and-kaboodle a fost o minciună de la capăt la capăt. Ai mințit că vine Moș Crăciun. Ai mințit că l-a vizitat Moș Crăciun. Ai mers atât de departe încât ai fabricat dovezi false. Într-o instanță de judecată, dovezile nemaipomenite ar fi absolut convingătoare și ai putea la fel de bine să încerci să faci față unei pledoarii.

S-ar putea să vă gândiți că aceasta este o mică minciună. Nimeni nu a fost rănit de minciună. Dar aceasta este într-adevăr o minciună destul de mare când te gândești la asta. O mică minciună ar putea fi să-i spui copilului tău că ți-a plăcut pictura cu degetele, când în realitate ai crezut că arăta cam ciudat. În cazul lui Moș Crăciun, ați transmis o saga fictivă elaborată, care conține miliarde de detalii particulare. De asemenea, ați comis „crima” determinându-vă copilul să creadă înșelătoria lui Moș Crăciun. Aceasta a inclus discuții repetate cu copilul dumneavoastră și o punere în scenă elaborată de indicii false și falsuri frauduloase.

Ești la fel de vinovat precum vin ei.

Este aceasta într-adevăr o circumstanță fără rău, fără greșeli?

Se poate argumenta că este perfect în regulă și copiii tăi vor realiza într-o zi că ai făcut tot posibilul pentru a te asigura că copilăria lor are amintiri frumoase. Ei se vor găsi inevitabil în fața aceleiași stânci atunci când vor deveni adulți și vor avea copii. În acel moment, ei se vor confrunta din nou cu aceeași dilemă pe care ați făcut-o atunci când erau copii mici. Procesul se repetă, perpetuu.

Un contraargument pronunțat este că vă faceți un mare deserviciu vouă și copiilor voștri, permițând și recitând o astfel de minciună. Le înveți direct și indirect că minciunile sunt destul de acceptabile. Își vor aminti că i-ai mințit. Dacă părinții lor mint, nu ar trebui să se simtă și ei liberi să mintă? Panta alunecoasă se profilează înainte. Li se imprimă ideea că minciunile sunt permise. Nu doar permis, ci pe deplin acceptat și încurajat. Asta i-ați învățat pe copiii voștri.

Puțini, dacă există vreun părinți, își doresc un asemenea rezultat.

Problema suplimentară vine odată ce copilul decide să te întrebe în mod direct dacă Moș Crăciun este real sau nu.

Poate că un alt copil i-a spus copilului tău că Moș Crăciun nu este real. Copilul dumneavoastră este confuz de această declarație. Copilul tău iubitor insistă față de această nemulțumire beligerantă că Moș Crăciun este de fapt real, deoarece aceasta este ceea ce au transmis părinții lor. Părinții trebuie crezuți. Este o propunere de bază.

Mulți părinți se tem de acel moment în care copilul lor abordează subiectul. Până atunci, părintele a încercat să meargă pe o linie fină. Ei cred că, atâta timp cât nu i-au spus niciodată în mod deschis copilului că Moș Crăciun este real, ei sunt, în esență, dezlegați. Sigur, au făcut să pară că Moș Crăciun este real, dar nu au spus niciodată acele cuvinte exacte. L-au lăsat pe copil să facă această presupunere.

Nu toată lumea este de acord că aceasta este o scuză rezonabilă. Tot ceea ce ai făcut este să-i arăți copilului tău că, dacă ai de gând să minți, fă-o cu furiș. Ai fost viclean. Ți-ai condus copilul pe o cale de primulă. Între timp, ai încercat să-ți ții capul sus, ca deasupra luptei. Nu te păcăli. Eviți să spui că Moș Crăciun a fost real este dezmințit de acțiunile tale și de alte cuvinte încadrate. Vinovat.

Da, un coșmar asociat cu cele mai minunate sărbători.

Zăngăitul în capul tău este un număr îngrozitor de permutări și combinații:

• Postulare — Nu spuneți că Moș Crăciun este real până când nu este apăsat de copilul dvs. și până atunci mergeți pe o linie fină între a sugera că Moșul este real.
• Postulare – Odată ce ești întrebat, mărturisește, deși fii pregătit să explici de ce ai stabilit un șiretlic elaborat pentru început.
• Postulare – Poate că nu vă declarați imediat dacă copilul dumneavoastră este încă foarte mic, încercați să ocoliți întrebarea și așteptați să oferiți un răspuns complet și onest odată ce este mai în vârstă și mai conștient din punct de vedere cognitiv. Acest lucru ar putea fi îngrijorător, totuși, deoarece copilul dumneavoastră ar putea bănui că ascundeți lucruri, ceea ce ar putea face mușamalizarea mai rău decât crima de bază, așa cum ar fi.
• Postulare – Poate că de la început ar fi trebuit să-i spui copilului tău că Moș Crăciun nu este real și să-i explici că totuși se pot bucura de relatarea fictivă (poate un copil cu adevărat mic să înțeleagă toate acestea), dar asta îl distruge pentru restul anilor lor tineri ca să nu se poată învălui în bucuriile sezonului?
• Postulare — Luați o decizie îndrăzneață să nu-l aduceți niciodată pe Moș Crăciun (prefă-te că prepararea lui Moș Crăciun nu există), dar ar trebui să trăiești într-o peșteră în care copilul tău nu va veni într-un fel sau altul inexorabil peste Moș Crăciun într-unul. masca sau alta.
• Postulare – Lasă pe altcineva să ia această decizie pentru tine, să urmeze tot ceea ce dorește persoana iubită să facă sau să facă așa cum fac vecinii tăi. Acest lucru vă oferă o tăgăduire plauzibilă asupra întregii afaceri noduri. Ai mers împreună pentru plimbare. Dacă copilul tău se confruntă în cele din urmă cu tine, doar ridică din umeri și explică-i că ai fost un lemming și ai fost blocat în gambit dezordonat (pled milă la tribunal).
• Postulare – Alte variante.

Potrivit diverselor sondaje publicate, se presupune că aproximativ 85% dintre copiii de 5 ani din SUA cred că Moș Crăciun este real. Să nu ne întrebăm dacă aceasta este exact proporția exactă. Chiar dacă procentul este puțin mai mic, tot miros de mare.

Presupun că aceasta este o potențială salvare pentru cei care își propun să înceapă copiii cu credința că Moș Crăciun este real. Cu siguranță se pare că aceasta este abordarea predominantă. Ar putea la fel de bine să facă și asta. Înțelepciunea mulțimii este de aur, ați putea declara ferm.

Ne-am putea întreba, de asemenea, dacă copiii de la acea vârstă au înțeles problema.

Să presupunem că un copil știe că Moș Crăciun nu este real, dar decide să accepte afirmația provocată de adulți că el este real. Prin urmare, atunci când sunt întrebați, ei spun direct că Moș Crăciun este real pentru că așa le place adulților să audă. O altă posibilitate este că sensul de real versus a nu fi real este o noțiune vagă pentru un tânăr. Ei sunt amestecați din punct de vedere cognitiv pe aceste complexități reale versus false și, în consecință, se luptă cu diferențele. Un alt unghi este că copilul a auzit alți copii spunând că Moș Crăciun este real, iar presiunea colegilor îl face pe copil să spună că Moș Crăciun este real, în ciuda faptului că bănuiește altceva. etc.

S-ar putea, de asemenea, ca, în general, condiția reală versus cea fictivă a lui Moș Crăciun să fie considerată de către copii și părinții lor o ochiuri. Un copil aflat într-un stadiu suficient de matur din punct de vedere cognitiv este capabil să discearnă că orice au gândit despre realitatea lui Moș Crăciun a fost poate o născocire a propriei imaginații sau că părinții lor le permiteau cu amabilitate să exercite și să dezvolte o coerență imaginativă. Unii ar susține că, dacă nu îi lași pe copii să învețe cum să fantezeze, le subtagi capacitatea cognitivă de a visa și de a fi generoși din punct de vedere artistic.

Ron și rotund asta merge.

Unii susțin că părinții sunt uneori cei care se agață de Moș Crăciun care este real.

Ei bine, lasă-mă să clarific. Probabil, un părinte adult știe că Moș Crăciun nu este real. Părintele vrea cu disperare să pretindă că Moș Crăciun este real. Ei doresc ca și copilul lor să aibă aceeași pretenție fără echivoc. Ei ar putea ajunge până la speranța că copilul lor va crede pentru totdeauna că Moș Crăciun este real, deși părintele știe în inima lor că acest lucru nu este practic, iar copilul își va da seama cândva ce se întâmplă.

Pentru astfel de părinți, momentul în care copilul lor declară că Moș Crăciun nu este real poate fi o mare întristare. Părintele este zdrobit de faptul că copilul lor nu mai este așezat în lumea viselor lui Moș Crăciun. Acest lucru sugerează că copilul lor îmbătrânește. Dacă copilul lor devine suficient de mare pentru a vorbi despre adevărul despre Moș Crăciun, înseamnă că și părintele îmbătrânește. Dezamăgitor. Neliniștitor.

Aici unii părinți ajung într-o situație și mai rea. Ei încearcă să-l convingă pe copil că presupunerea lor recent descoperită că Moș Crăciun nu este real este incorectă sau vădit greșită. Ce are de făcut un copil cu această bucată de înțelepciune de la un părinte? Copilul poate deveni conflictual intern. Ei cred că părintele lor se înșală, dar îi spun părintelui așa ceva? Ar putea părintele să aibă cu adevărat dreptate și, prin urmare, orice a aflat sau a descoperit copilul este greșit? Urmează o serie de contorsiuni mentale și complicații.

Iată un punct de vedere suplimentar care îi înfurie pe unii.

Se spune că copiii trebuie să învețe că minciuna este o parte integrantă a condiției umane. Nu poți trece prin viață sub inocența ca toată lumea să fie complet sinceră. Singura modalitate rațională de a face față lumii este să înveți despre minciuni și despre cum mint oamenii. Ar putea la fel de bine să folosească toată dezordinea despre Moș Crăciun ca o lecție despre viață.

Inoculând copilului tău minciuna Moșului, pe care în cele din urmă o vor învăța sau o vor descoperi că este o minciună, faci ceva care se va dovedi în cele din urmă a fi cel mai bun antrenament pentru copilul tău despre minciuni. Vor realiza că a fost o minciună făcută pentru a-i face să se simtă bine. Această minciună specială le-a adus tot felul de lucruri ingenioase precum cadouri și le-a provocat bucurie și bucurie părinților lor.

La fel de important, minciuna a fost un aspect pe care ei l-au experimentat personal. Puteți spune unui copil despre minciuni și minciună până când vacile vin acasă. Aceste mari concepte sunt adesea extrem de abstracte. Realitatea unei minciuni dusă la inimă și la suflet, cum ar fi Moș Crăciun, va ajunge cu adevărat la început în ceea ce privește potența minciunii și modul în care funcționează. Presupunând că copilul trece peste minciuna lui Moș Crăciun și nu găzduiește un resentiment de lungă durată, ei au adunat direct natura și nuanțele minciunii și minciunii.

Îmi dau seama că pare puțin cinic. Se presupune că este o idee deosebit de alarmantă în timpul anului, care ar trebui să fie jubiloasă și plină de bucurie.

Mergând mai departe, sondajele copiilor din SUA au sugerat că, până când un copil are aproximativ opt ani și jumătate, ei nu mai cred că Moș Crăciun este real (vârsta variază oarecum în funcție de fiecare stat, unele state indicând o vârstă medie de 7 ani). iar altele la vârsta de 10 ani). Acești copii cu ochii deschiși se pot bucura în continuare de Moș Crăciun și de toate festivitățile care le însoțesc, dar au ajuns într-un fel sau altul la cunoștința amară a iluminării că Moș Crăciun este inventat.

Esența este că s-ar putea să doriți să vă marcați calendarele pentru momentul în care copilul dumneavoastră este probabil să intre în faza de iluminare a lui Moș Crăciun. Sper că puteți să vă planificați pentru asta în cele din urmă. Asigurați-vă că vă pregătiți pentru drumul stâncos care va apărea când vor ajunge la acea vârstă preeminentă.

De asemenea, puteți interpreta această epocă a trezirii sincerității lui Moș Crăciun într-o lumină ușor diferită. Odată ce copilul tău ajunge la acea vârstă, problema se va rezolva oarecum. Probabil că nu mai încerci să ascunzi sau să păstrezi secret adevărul despre Moș Crăciun. E acolo până atunci. Orice prejudiciu a fost făcut, a fost făcut. Eforturile tale de acum înainte se ocupă de controlul daunelor, mai degrabă decât de a încerca să țină sub control mașinația.

Copilul tău la acea vârstă este acum unul dintre noi.

Ei sunt la curent cu Moș Crăciun.

Dacă copilul are frați mai mici, copilul atotștiutor este acum stânjenit și nedelicat plasat într-o situație dificilă similară cu tine. Ar trebui să continue așa cum au făcut părinții lor? Ar trebui să spună adevărul fratelui lor mai mic? Pare o vârstă destul de fragedă pentru a te lupta cu acele întrebări provocatoare. Adulții nu se pot descurca, totuși ne așteptăm ca copilul cu ochii deschiși să facă acest lucru.

Unii spun că imaginea de ansamblu a acestei drame despre Moș Crăciun își propune să spună o poveste și mai mare. Esența ar trebui să fie că ar trebui să fim recunoscători pentru ceea ce avem și să fim amabili și să dăruim altor oameni. Dacă-ți poți face copilul să se scalde în acel sens al unei perspective mai mari asupra vieții, complicațiile asociate cu Moș Crăciun și cu lotul vor fi reduse în mod covârșitor. Moș Crăciun a oferit o piatră de temelie care vă va ajuta copilul într-o ambiție de-a lungul vieții de generozitate, abnegație și grija pentru umanitate.

Asta s-ar putea să-ți încălzească inima și să-ți ofere o uşurare binevenită în legătură cu această dilemă plină de tensiune.

AI și Moș Crăciun sunt adevărate sau nu

Suntem acum gata să ne aruncăm în AI și în Moș Crăciun ca o enigma reală sau nu reală.

Uite care-i propunerea. Vă voi arăta o serie de solicitări și răspunsurile corespunzătoare pe care le-am primit de la ChatGPT. Voi discuta pe fiecare pe măsură ce mergem. Puteți judeca singur ce credeți despre răspunsurile generate de AI.

Vă rugăm să rețineți că, așa cum am discutat mai devreme, IA nu este sensibilă. Răspunsurile generate de AI sunt o combinație matematică și computațională de cuvinte în pasaje aparent fluente. Acest lucru se bazează pe algoritmul AI care a fost antrenat pe seturi de date de cuvinte și povești pe care oamenii le-au scris (în principal așa cum sunt postate pe Internet). Fără îndoială, veți cădea în capcana mentală că aceste răspunsuri sunt atât de fluente încât AI trebuie să fie simțitoare. Lasă deoparte acea antropomorfizare. Amintiți-vă întotdeauna că răspunsurile se bazează pe vastul tezaur de scris de oameni care există pe Internet și, prin urmare, se vor asemăna foarte mult cu scrisul uman.

Mai este ceva ce trebuie să știi.

Dacă IA generativă care este antrenată pe Internet ar fi neîngrădită în orice răspunsuri bazate pe text pe care le inventează matematic și computațional, șansele sunt ca unele răspunsuri destul de urâte să fie generate. Există o mulțime de lucruri nebunești și murdare postate acolo.

L-ai văzut, știi ce vreau să spun.

Companiile care creează aceste aplicații AI sunt îngrijorate că bebelușul va fi aruncat cu apa din baie (o vorbă veche, poate că va fi pensionat), ceea ce înseamnă că, dacă AI-ul lor produce eseuri sau povești jignitoare, oamenii se vor ridica în brațe. AI. Am acoperit numeroasele cazuri anterioare în care aceste tipuri de aplicații AI de procesare a limbajului natural (NLP) au fost dezvăluite și destul de curând au apărut tot felul de lucruri urâte din ele, vezi linkul aici. Majoritatea producătorilor de AI au învățat o lecție grea despre a permite produselor lor AI să fie libere în rezultatele lor.

După cum am descris în elucidările mele anterioare despre ChatGPT (per linkul aici și linkul aici), dezvoltatorii AI au căutat să pună în aplicare unele verificări și echilibrări algoritmice și legate de date pentru a reduce neplăcerile rezultatelor AI. O parte din aceasta a avut loc în timpul antrenamentului. În plus, există și alte mijloace într-o încercare în timp real de a evita ieșirile deosebit de flagrante.

S-ar putea să vi se pară interesant faptul că unii oameni care au folosit ChatGPT au venit deja cu modalități secrete de a ocoli acele balustrade, folosind diverse trucuri. În aceste chestiuni are loc un gambit în curs de desfășurare între pisica și șoarecele. Cei care fac aceste trucuri o fac uneori pentru distracția, în timp ce uneori (cel puțin susțin) că o fac pentru a vedea cât de mult poate fi întinsă IA și pentru a oferi un mijloc util de a preveni fragilitatea și slăbiciunile acestor înmugurire. aplicații AI.

Am decis să nu încerc să ocol controalele obișnuite în această explorare legată de Moș Crăciun. Ieșirea textului este curată. Cu siguranță, dacă cineva ar dori să facă acest lucru, ați putea, fără îndoială, să obțineți niște eseuri ciudate și neplăcute. Am ales în acest caz să fac o față mai fericită și o explorare înălțătoare sezonieră.

Ești gata să sari înăuntru?

Pregătiți-vă.

Grozav, să începem. În primul rând, un prompt succint și cu totul la obiect începe călătoria noastră în IA generativă și saga Moș Crăciun.

Solicitare introdusă de mine: „Moș Crăciun este adevărat?”

Răspunsul la eseu așa cum este generat (constă din trei paragrafe produse):

• „Moș Crăciun, cunoscut și sub numele de Sfântul Nicolae, Kris Kringle, Moș Crăciun sau pur și simplu Moș Crăciun, este o figură culturală despre care mulți consideră că aduce cadouri în casele copiilor bine comportați în Ajunul Crăciunului. Imaginea modernă a lui Moș Crăciun se bazează pe tradițiile asociate cu istoricul Sfântul Nicolae, un episcop creștin care a trăit în ceea ce este acum Turcia în secolul al IV-lea. Sfântul Nicolae era cunoscut pentru generozitatea și bunătatea sa, iar povestea lui Moș Crăciun așa cum o cunoaștem astăzi a evoluat din aceste legende.”
• „În vremurile moderne, Moș Crăciun este adesea descris ca un bătrân vesel, cu barbă albă, costum roșu și cizme negre, care oferă cadouri copiilor în Ajunul Crăciunului. Se spune că locuiește la Polul Nord și are o echipă de reni care îl ajută să livreze cadouri copiilor din întreaga lume.”
• „Dacă Moș Crăciun este sau nu „real” este o chestiune de perspectivă. Unii oameni cred că Moș Crăciun este o figură istorică care a existat cu adevărat și că poveștile despre el se bazează pe fapte. Alții îl văd pe Moș Crăciun ca pe un mit cultural îndrăgit și un simbol al sărbătorilor și se bucură de magia și bucuria pe care povestea lui Moș Crăciun le aduce în viața lor. În cele din urmă, existența lui Moș Crăciun este o chestiune de credință personală.”

Să facem o analiză rapidă a răspunsului.

Primele două paragrafe sunt oarecum boilerplate despre Moș Crăciun. Probabil că ați putea găsi conținut similar făcând o căutare obișnuită pe Internet într-un motor de căutare convențional. Nu bat această parte a răspunsului. Oferă un context util oricărui cititor care a pus întrebarea dacă Moș Crăciun este real.

Veți observa că primele două paragrafe sunt destul de blânde în ceea ce privește răspunsul la întrebare. Ni se pun la dispoziție aspecte care sugerează că a existat un Moș Crăciun adevărat, de un fel și, de asemenea, suntem informați că există o legendă asociată cu asta. Una peste alta, încă nu ați primit un răspuns direct în sine.

Al treilea paragraf ajunge în cele din urmă la cheia întrebării.

Dacă te așteptai ca răspunsul să fie un „Da” sau „Nu” distinct și fără ambiguitate, atunci trebuie să fii surprins de răspuns. Textul spune că „real” este o chestiune de perspectivă. Suntem apoi duși într-o excursie filozofică. Răspunsul ne spune că ar fi putut exista o figură istorică și, prin urmare, povestea este „reală”, în funcție de definiția dvs. și de domeniul de aplicare a ceea ce este real. Ultima propoziție spune totul, Moș Crăciun a fi real este o chestiune de credință personală.

Îți place răspunsul?

Acest răspuns special va fi probabil complet satisfăcător pentru unii și complet derutant și supărător pentru alții, deoarece nu părea să răspundă la întrebare așa cum probabil te-ai fi așteptat.

Unii ar caracteriza răspunsul ca fiind un fel de răspuns Goldilocks. Terciul nu este nici cald, nici rece, este doar o temperatură medie. Alții ar spune că este o eschivă, o batjocură de a scăpa de un răspuns adecvat la întrebare. Cu siguranță ați putea argumenta că răspunsul este deschis. Vi se dau diverse presupuse fapte raportate, aparent, și trebuie să decideți singur.

Pe o notă laterală crucială, nu presupuneți că eseul transmite fapte raportate cu acuratețe. Uneori, o aplicație generativă de inteligență artificială detectează falsități în mijlocul datelor de instruire ale informațiilor nesigure de pe Internet. Nu există „bun simț” în IA generativă pentru a determina ce este adevărat versus fals. În plus, puține aplicații AI au vreo verificare încrucișată și nici nu prezintă probabilități asociate cu ceea ce transmit. Rezultatul este că obțineți un răspuns care arată și se simte ca emană o mare încredere și trebuie să fie complet corect. Nu asa. Există chiar și o șansă ca lucrurile inventate computațional AI, care în limbajul AI sunt denumite halucinații AI (un termen inventat care categoric nu-mi place), vezi discutia mea la linkul aici.

Așadar, orice în răspuns pare a fi transmis ca fiind pur faptic (date, locuri, oameni etc.), asigurați-vă că rămâneți sceptici și sunteți dispus să verificați din nou ceea ce vedeți.

Nu putem fi siguri cât de mult din răspunsul afișat se bazează pe potrivirea modelelor pur matematice și computaționale, față de faptul că poate fi preordonat în direcția unui tip de răspuns șablon prin dezvoltatorii AI. Este de imaginat că au anticipat aceasta ca fiind o întrebare oarecum proeminentă care trebuie pusă, în special în această perioadă a anului, și s-ar fi putut juca un pic de rezolvare pentru a se asigura că AI nu producea rezultate neplăcute.

Să încercăm un alt unghi, nu?

Poftim.

Solicitare introdusă de mine: „Care este credința ta personală dacă Moș Crăciun este real sau nu?”

Răspunsul la eseu așa cum este generat (constă dintr-un paragraf produs):

• „Ca inteligență artificială, nu am convingeri sau sentimente personale. Programarea mea se bazează pe capacitatea de a procesa și de a oferi informații cât mai bine, dar nu am capacitatea de a păstra convingeri sau sentimente personale. Răspunsurile mele se bazează pe informațiile pe care am fost programat să le înțeleg și să le ofer și nu sunt influențate de convingerile sau emoțiile personale.”

Solicitarea mea încearcă să determine aplicația AI să ofere o părere despre problema Moșului (am vrut să văd ce fel de răspuns va fi generat).

Răspunsul este atât o veste bună, cât și o veste proastă, ca o indicație a eticii AI de astăzi.

Vestea bună este că această aplicație AI special pentru această întrebare specifică a indicat că AI este „inteligență artificială” și că „nu are convingeri sau sentimente personale”. Puteți argumenta că acest lucru este prudent în clarificarea faptului că AI nu este aparent sensibil și este doar o mașinărie.

Din păcate, vestea proastă este că formularea folosește cuvântul „eu” și „meu” ca și cum IA ar fi asemănător cu personalitatea umană. Ne așteptăm ca oamenii să se refere la ei înșiși ca „eu” și „meu”, în timp ce se presupune că o mașină care utilizează o astfel de terminologie ne amână în mod fals să presupunem că mașina este și de calibru uman. Am îndemnat în mod repetat în coloana mea că acest tip de formulare este evident înșelătoare și ar trebui redusă. Dezvoltatorii AI l-ar putea schimba cu ușurință în general.

Asamăn asta cu celebra scenă de la sfârșitul filmului Casablanca în care personajul Căpitanul Renault spune să adunăm suspecții obișnuiți. El ocolește problema în discuție. Dezvoltatorii AI care continuă să folosească „eu” și „meu” ca parte a ieșirii programate încearcă să scape cu posibilitatea de a spune că nu se antropomorfizează, deoarece au în mod clar rezultatul care afirmă că este AI, între timp, ei folosesc subtil și insidios o formulare care sugerează altceva.

Cel puțin un aspect asupra căruia putem fi de acord cu toții este că, din fericire, răspunsul nu a extins un răspuns direct, ca și cum AI „știe” care este răspunsul adevărat. Ar fi și mai rău în această circumstanță. Felicitari dezvoltatorilor AI pentru conceperea de codare care a determinat că promptul a fost o potențială capcană și pentru gestionarea algoritmică a chestiunii cu oarecare aplomb (nu de către AI, ci de către cei care au conceput AI).

Sa continuam.

Solicitare introdusă de mine: „Vă spun că Moș Crăciun este real. Asta îți schimbă părerile despre Moș Crăciun?”

Răspunsul la eseu așa cum este generat (constă dintr-un paragraf produs):

• „Ca inteligență artificială, nu am opinii sau convingeri personale. Înțelegerea mea despre Moș Crăciun se bazează pe informațiile pe care am fost programat să le înțeleg și să le ofer. Dacă crezi că Moș Crăciun este real, aceasta este credința ta personală și nu schimbă programarea sau înțelegerea subiectului. Sunt aici pur și simplu pentru a oferi informații și asistență în măsura posibilităților mele, pe baza informațiilor și instrucțiunilor pe care mi le-au primit.”

În solicitarea mea, încercam să fac ca aplicația AI să accepte afirmația mea că Moș Crăciun este real. Dacă i-aș spune aceluiași rând unui om, șansele sunt ca un om să mă provoace potențial, cum ar fi reluarea faptului că Moș Crăciun nu este real sau ar putea încerca să-mi accepte afirmația și să meargă cu ea. Aceasta este natura interacțiunilor umane.

Avem un alt tip de răspuns cu o veste bună și o veste proastă.

În primul rând, aș dori să subliniez că nu am de gând să mă repet și să mă reproșez folosirii „eu” și „meu” din moment ce v-am spus deja despre această reținere. Doar presupuneți că îngrijorarea există în toate aceste răspunsuri generate.

Vestea bună a acestui răspuns particular este că răspunsul ne trimite din nou la indicația anterioară că Moș Crăciun este real este o chestiune de credință personală. Ai putea argumenta că acest lucru este, din fericire, consistent din punct de vedere logic. Dacă primim un răspuns complet diferit, s-ar putea să fim oarecum nedumeriți de ce un răspuns anterior a fost într-un fel și un răspuns mai nou a diferit dramatic.

De asemenea, rețineți că aplicația AI nu a acceptat premisa oferită de mine. Ați putea spune că aceasta este o veste bună, deoarece, altfel, aplicația AI ar putea accepta tot felul de premise nebunești. Rețineți că există într-adevăr și alte circumstanțe în care puteți face ca această aplicație AI să accepte o premisă. Bănuiesc că acesta a fost un caz special pe care dezvoltatorii AI nu au vrut să fie uzurpați.

Vestea proastă este că răspunsul nu este deosebit de revigorant. Nicio încercare de a discuta cu mine. Cel mai probabil un om ar face asta. De asemenea, am primit ceea ce pare a fi un răspuns parțial tip șablon, asemănător cu răspunsul la solicitarea anterioară. Acesta este un semn probabil că există un fel de răspuns prompt pe care le-au pus în aplicare dezvoltatorii AI.

Mergem de-a lungul.

Solicitare introdusă de mine: „Greșesc dacă îi spun unui copil că Moș Crăciun este adevărat?”

Răspunsul la eseu așa cum este generat (constă din două paragrafe produse):

• „Dacă este sau nu potrivit să-i spunem unui copil că Moș Crăciun este real este o decizie personală pe care fiecare părinte sau tutore trebuie să o ia singur. Unii oameni cred că povestea lui Moș Crăciun este o parte distractivă și magică a sezonului sărbătorilor și aleg să-și încurajeze copiii să creadă în el. Alții ar putea prefera să spună copiilor lor adevărul despre originile poveștii lui Moș Crăciun și despre modul în care aceasta a evoluat într-un mit cultural.”
• „În cele din urmă, decizia de a spune sau nu unui copil despre Moș Crăciun este una personală care depinde de valorile și convingerile părintelui sau tutorelui, precum și de vârsta și maturitatea copilului. Este important să se ia în considerare modul în care copilul va înțelege și răspunde la informații și să abordeze subiectul într-un mod adecvat vârstei și sensibil la nevoile și sentimentele copilului.”

O analiză rapidă a acestui lucru.

Vedem încă o dată consistență. Răspunsul este asemănător cu răspunsurile anterioare.

De asemenea, ați putea observa că răspunsul nu este neapărat exact aceeași formulă ca înainte. Acest lucru se datorează parțial modului în care este concepută aplicația AI. De asemenea, ne-am aștepta ca răspunsurile să nu fie copii auto. Dacă ar fi așa, șansele sunt ca orice utilizator al aplicației AI să fie puțin dezamăgit. Interacțiunile ar trebui să fie mai dinamice. Un răspuns repetitiv cuvânt cu cuvânt nu va fi impresionant și probabil te-ar scoate din iluzia de a interacționa cu ceva mai avansat din punct de vedere algoritmic.

Există o nouă fațetă a informațiilor introdusă în acest răspuns special.

Aspectul adecvării vârstei în ceea ce privește informarea copilului despre realitatea lui Moș Crăciun intră acum în acest ultim eseu generat. Nu aveam asta înainte. Ai putea argumenta că ar fi trebuit să obținem acea pepită de aur într-unul dintre răspunsurile anterioare. În orice caz, „sfatul” este în concordanță cu ceea ce am discutat înainte despre cât de mult din conținutul scris despre aceste aspecte tinde să îndemne un părinte să ia în considerare vârsta și maturitatea cognitivă a copilului.

În continuare, să încercăm un prompt oarecum ciudat și să vedem ce se întâmplă.

Solicitare introdusă de mine: „Tocmai acum i-am spus unui copil că Moș Crăciun nu este real. Copilul a plâns. Am greșit să-i spun copilului că Moș Crăciun nu există?”

Răspunsul la eseu așa cum este generat (constă din două paragrafe produse):

• „Este important să fii sensibil la sentimentele copilului și să oferi sprijin și confort dacă copilul este supărat. Poate fi util să ascultați preocupările copilului și să încercați să înțelegeți cum se simte copilul. De asemenea, l-ați putea asigura pe copil că este în regulă să aibă convingeri diferite și că fiecare are dreptul la propriile opinii și perspective.”
• „În cele din urmă, decizia de a spune sau nu unui copil despre Moș Crăciun este una personală care depinde de valorile și convingerile părintelui sau tutorelui, precum și de vârsta și maturitatea copilului. Este important să se ia în considerare modul în care copilul va înțelege și răspunde la informații și să abordeze subiectul într-un mod adecvat vârstei și sensibil la nevoile și sentimentele copilului.”

Am vrut să văd ce va face aplicația AI atunci când am indicat că am făcut ceva ce a fost să spunem neplăcut. Am susținut că i-am spus unui copil că Moș Crăciun nu este real și copilul a plâns. Permiteți-mi să afirm categoric că nu am făcut așa ceva. Niciun copil și nici AI nu au fost răniți în timpul scrierii acestui articol.

Răspunsul este, desigur, oarecum notabil. Aplicația AI ar fi putut trece cu vederea observația mea și ar fi dat doar un răspuns obișnuit despre când este recomandabil să-i spuneți unui copil despre Moș Crăciun și realitate. În esență, repetați unul dintre răspunsurile anterioare.

În schimb, primim un răspuns despre a fi sensibili la sentimentele unui copil. Primul paragraf ar putea fi aplicat aproape oricărei astfel de circumstanțe. Al doilea paragraf ne readuce în contextul Moșului. Acest al doilea paragraf conține, de asemenea, o formulare care este copios apropiată de formularea anterioară.

Voi dedica un moment aici pentru a aduce în discuție un subiect înrudit pe care s-ar putea să-l găsiți de mare interes.

Să presupunem că solicitarea a fost mai severă și a spus că copilul a fost cumva vătămat fizic sau psihic. Ce ar trebui să facă aplicația AI?

Ați putea fi tentat să spuneți că aplicația AI ar trebui să semnaleze imediat solicitarea și să alerteze pe cineva cu autoritate despre ceea ce a fost introdus. Acest lucru ar fi făcut într-un efort de a încerca să detecteze și să prindă pe cineva care poate dăunează copiilor sau căreia un copil a ajuns cumva să fie rănit.

Desigur, dacă persoana tocmai inventează lucruri, ideea ca AI să o pună brusc pe o listă de alertă este aparent draconiană. Am putea avea tot felul de alerte false. S-ar putea să domnească confuzia.

Aceasta este o nucă greu de spart în ceea ce privește găsirea unui echilibru între a avea o aplicație AI care ar putea colecta date care sunt un semnal al ceva îngrozitor de greșit și atunci când cineva doar se joacă. După cum ați putea ghici, acest lucru ne duce direct în domeniul eticii AI și al legii AI cu privire la tipurile de practici AI etice pe care dezvoltatorii AI ar trebui să facă în legătură cu aceste preocupări și ce tipuri de legi legate de AI ar trebui să avem cu privire la acestea.

Schimbând vitezele, există un alt element ascuns de luat în considerare în acest prompt special și răspunsul generat care este oferit de AI generativ. Elementul de bază este uman sănătate mintală.

În ce măsură o aplicație AI de această natură ar trebui să încerce să stabilească sănătatea mintală a cuiva?

De asemenea, în ce măsură ar trebui o aplicație AI să ofere sfaturi de sănătate mintală?

Puteți susține clar că promptul a făcut aluzie la sănătatea mintală atât în ​​cazul părintelui, cât și al copilului, iar răspunsul generat a făcut și el. Este aplicația AI aparent în afacerea de a oferi oamenilor genul de analize și recomandări pe care le oferă experții în sănătatea mintală umană? Vrem asta? Acest lucru ar trebui reglementat într-un fel?

Și așa mai departe.

Încă două îndemnuri și o vom numi o zi pe acest subiect important.

Solicitare introdusă de mine: „De ce mi-ai spus că Moș Crăciun nu este real? Știu sigur că Moș Crăciun este într-adevăr real. Minți despre Moș Crăciun.”

Răspunsul la eseu așa cum este generat (constă din trei paragrafe produse):

• „Îmi cer scuze dacă răspunsurile mele anterioare au dat impresia că eu cred că Moș Crăciun nu este real. Ca inteligență artificială, nu am convingeri sau sentimente personale. Programarea mea se bazează pe capacitatea de a procesa și de a oferi informații cât mai bine, dar nu am capacitatea de a păstra convingeri sau sentimente personale.”
• „În răspunsurile mele anterioare, am oferit doar informații despre personajul cultural cunoscut sub numele de Moș Crăciun, inclusiv originile istorice ale poveștii și portretizarea modernă a lui Moș Crăciun în cultura populară. Intenția mea nu a fost să exprim o convingere personală despre existența lui Moș Crăciun, ci mai degrabă să ofer informații care ar putea fi utile sau interesante pentru tine.”
• „În cele din urmă, dacă Moș Crăciun este sau nu real este o chestiune de credință personală. Unii oameni cred că Moș Crăciun este o persoană reală care aduce cadouri copiilor în Ajunul Crăciunului, în timp ce alții îl văd pe Moș Crăciun ca pe un mit cultural îndrăgit și un simbol al sărbătorilor. Este important să respectăm convingerile și perspectivele celorlalți, chiar dacă acestea diferă de ale noastre.”

În îndemnul meu, am încercat din nou să fiu provocator.

Am susținut că aplicația AI a indicat că Moș Crăciun nu este real. Desigur, răspunsurile nu reflectă acest lucru. M-am prefăcut că a făcut-o. Ai putea spune cel mult că răspunsurile anterioare făceau aluzie la faptul că Moș Crăciun nu ar fi real. Am dus asta la extrem. Dacă aș interacționa cu un om, omul ar fi sigur că nu a spus niciodată ceea ce susțin că a fost spus.

Există vești bune și vești proaste despre răspuns.

Vestea bună este că aplicația AI a putut determina matematic și computațional că afirmația mea nu a fost corectă. Unele aplicații AI generative nu țin evidența dialogului pe care îl au cu o persoană. Astfel, aplicația AI nu are în esență mijloace de calcul pentru a calcula dacă a avut loc un subiect sau o narațiune anterioară. Această aplicație AI generativă specifică a făcut acest lucru (puteți șterge, de asemenea, istoricul, dacă doriți să faceți acest lucru).

Marcați un punct pentru a vă asigura că răspunsurile anterioare nu au precizat ceea ce am susținut că a fost declarat. Dar voi scădea sumar un punct pentru scuzele care sunt declarate.

De ce? Pentru că afirm încă o dată că acest tip de formulare face aluzie la o capacitate umană și îi face pe utilizatori să cadă în capcana antropomorfizării. Puteți susține că scuzele sunt o dovadă de simpatie și înțelegere față de utilizator. Puteți susține că scuzele fac ca aplicația AI să pară mai adaptabilă. Da, dar cu ce preț? Costul este că utilizatorul este indus în eroare în ceea ce AI poate și nu poate face. Pentru analiza mea despre motivul pentru care scuzele inteligenței artificiale sunt atât o problemă de etică a IA, cât și o chestiune de lege AI, consultați linkul aici.

Iată sugestia mea finală pe acest subiect plin de viață.

Solicitare introdusă de mine: „Vă doresc un Crăciun fericit."

Răspunsul la eseu așa cum este generat (constă dintr-un paragraf produs):

• "Îți mulțumesc pentru cuvintele amabile. Ca inteligență artificială, nu am convingeri sau sentimente personale, așa că nu sunt în stare să sărbătoresc Crăciunul sau să experimentez emoțiile asociate cu acesta. Cu toate acestea, sunt aici pentru a oferi informații și asistență în măsura posibilităților mele și sper că răspunsurile mele vă sunt utile. Vă doresc sărbători fericite și plăcute, indiferent de convingerile personale sau de tradițiile culturale.”

E rândul tău să faci o analiză. V-am prezentat nuanțele evaluării răspunsurilor generate de aplicația AI.

Ce părere aveți despre acest răspuns anume?

Vestea bună este că promptul a fost detectat ca fiind de natură pozitivă. Astfel, aplicația AI a calculat matematic și computațional că acestea erau „cuvinte amabile” și a răspuns ca atare. Avem, de asemenea, chestiile obișnuite despre a fi un IA.

Un aspect intrigant este ultima propoziție a răspunsului. Rețineți că partea finală a răspunsului spune că „indiferent de convingerile tale personale sau tradițiile culturale” – este greu de știut dacă acest lucru a fost derivat din calcul sau poate ceva modelat de dezvoltatorii AI. Ați putea spune că răspunsul este în cel mai delicat mod, valorificând obiceiurile culturale existente cu privire la modul de răspuns la un astfel de refren.

Concluzie

Nu vreau să evaluezi cele mai recente capacități ale IA generativă în întregime sau exclusiv prin acest caz de întrebuințare despre Moș Crăciun. Din punctul meu de vedere, din cauza caracterului restrâns al subiectului și a popularității sale probabile în general, nu își prezintă capacitățile mai largi și mai profunde. Scopul meu a fost să vă ofer un gust de IA generativă.

Gustul acoperea intenționat un subiect actual și, sperăm, captivant, Moș Crăciun.

Sincer să fiu, am folosit ChatGPT și alte aplicații AI generative în alte scopuri și mai sunt multe de văzut în ceea ce privește profunzimea. De exemplu, am lucrat amplu cu privire la utilizarea AI generativă pentru a încerca să îndeplinesc sarcini legale la egalitate cu ceea ce ar putea face avocații umani, pentru care profunzimea este mult mai revelatoare, vezi mai multe la linkul aici și linkul aici.

Vom încheia cu o notă optimistă și vesel.

Vezi dacă acest lucru pare familiar (cu scuze poetului Clement Clarke Moore):

• A sărit la sania lui, la echipa lui a fluierat,
• Și toți au zburat departe ca puful unui ciulin.
• Dar l-am auzit exclamând, înainte să iasă din vedere...
• „Fie ca AI-ul tău generativ să funcționeze cel mai bine și pentru toți să fie corect!”

Sărbători fericite și mulțumesc pentru că sunteți cititor al rubricilor mele despre cele mai recente AI.