Oamenii care folosesc generativ AI ChatGPT fac instinctiv această greșeală a începătorului AI, o rețetă enervantă pentru etica IA și legea AI

Forța obișnuinței.

Sunt sigur că ai experimentat-o.

Noțiunea de bază privind forța obișnuinței este că uneori faci lucruri care se bazează pe o încredere oarecum neînțeleasă de a fi făcut ceva din nou și din nou. Obiceiul preia talentele tale mentale, poate depășind capacitatea de a vedea sau de a face lucruri din nou.

Pe de o parte, puteți susține că forța obișnuinței poate fi destul de utilă. În loc să vă consumați procesele mentale încercând să vă gândiți deschis la o anumită chestiune la îndemână, se pare că puteți îndeplini o sarcină fără prea mult efort mental. Există comentatori care de obicei se referă la acest lucru ca folosind dvs muşchiul memoriei ca și cum este asemănător cu condiționarea minții tale este analog cu corpul tău fizic pentru a efectua un răspuns axiomatic considerat.

Un dezavantaj crucial al bazei pe o forță a obișnuinței poate fi acela că ratați să faceți lucrurile în moduri mai bune sau nu reușiți să profitați de o oportunitate emergentă. Sunteți setat în felul vostru și nu exploatați și nu folosiți alternative viabile care v-ar putea fi utile. Este clasicul stick-in-the-mud (poate că această frază veche ar trebui să fie mai deplin exprimată ca un băț ferm și neclintit în noroi).

În rubrica de astăzi, voi indica cum forța obișnuinței determină mulți oameni să depășească valoarea atunci când vine vorba de utilizarea inteligenței artificiale (AI).

Contextul particular va implica utilizarea AI, care este denumită în prezent AI generativă și voi prezenta aspectele forței obișnuințelor prin utilizarea unei aplicații AI foarte popularizate și foarte cunoscute, numită ChatGPT. Cred că vă veți bucura de explorare, deoarece voi oferi intrări și ieșiri reale pentru a vă arăta ChatGPT și a face acest lucru acoperind sarcina aparent inofensivă de a crea o rețetă de gătit. Sarcina în sine este o corvoadă relativ obișnuită. Cu toate acestea, putem obține câteva informații destul de utile asupra modului în care oamenii acționează din neatenție într-un mod care ar putea fi inventat ca un mod începător în AI și dominat de o forță înrădăcinată a obiceiului.

Până la sfârșitul acestei discuții, nu veți face aceeași greșeală de începător în AI.

La o scară mai mare, toate acestea au o semnificație vitală legată de Etica AI și Legea AI. S-ar putea să găsiți de interes acoperirea mea extinsă și continuă a celor mai recente în domeniul eticii AI și al legii AI la linkul aici și linkul aici, pentru a numi doar câteva. O atenție serioasă și judicioasă acordată Eticii AI și Legii AI implică modul în care folosim AI, inclusiv utilizările bune ale AI și evitarea sau cel puțin atenuarea utilizărilor rele ale AI.

Un anumit tip de AI, cunoscut sub numele de Generative AI, a dominat rețelele de socializare și știrile recent atunci când vine vorba de a vorbi despre unde este AI și spre ce s-ar putea îndrepta. Acest lucru a fost declanșat de lansarea unei aplicații AI care utilizează AI generativă, aplicația ChatGPT dezvoltată de organizația OpenAI.

ChatGPT este un sistem interactiv AI de uz general, în esență un chatbot general aparent inofensiv, cu toate acestea, este folosit în mod activ și avid de oameni în moduri care îi prind pe mulți complet neprevăzuți. De exemplu, o preocupare proeminentă este că ChatGPT și alte aplicații similare AI generative vor permite elevilor să-și înșele eseurile scrise, poate chiar încurajând sau stimulând elevii să facă acest lucru. Elevii care sunt leneși sau care simt că sunt închiși fără timp sau abilități pentru a face un eseu ar putea invoca cu ușurință o aplicație AI generativă pentru a-și scrie eseul pentru ei. Voi spune mai multe despre asta într-o clipă. Pentru analiza mea detaliată a modului în care ChatGPT permite acest lucru și a ceea ce ar trebui să facă profesorii, vezi linkul aici.

Dacă sunteți interesat în special de brouhaha în expansiune rapidă despre ChatGPT și AI generativă, am făcut o serie de expuneri în coloana mea pe care s-ar putea să o găsiți informativă și captivantă.

Am ales să analizez modul în care AI generativă și ChatGPT sunt folosite pentru sfaturi de sănătate mintală, o tendință supărătoare, conform analizei mele concentrate la linkul aici. Dacă doriți să știți ce este probabil să se dezvolte despre AI pe parcursul anului 2023, inclusiv progresele viitoare în AI generativă și ChatGPT, veți dori să citiți lista mea cuprinzătoare de predicții pentru 2023 la linkul aici. Am făcut, de asemenea, o examinare cu aromă de sezon, referitor la un context legat de Moș Crăciun, care implică ChatGPT și IA generativă la linkul aici. Într-o notă de rău augur, unii intrigători și-au dat seama cum să folosească AI generativă și ChatGPT pentru a face greșeli, inclusiv generarea de e-mailuri înșelătorii și chiar producerea de coduri de programare pentru malware, vezi analiza mea la linkul aici.

Voi explica aici bazele referitoare la Generative AI și ChatGPT, așa că vă rugăm să rămâneți acolo și veți obține informațiile generale.

Între timp, dacă aruncați o privire pe rețelele sociale, veți vedea oameni care proclamă ChatGPT și IA generativă ca fiind cel mai bun lucru de la feliile de pâine. Unii sugerează că aceasta este de fapt IA sensibilă (nu, se înșelesc!). Alții se îngrijorează că oamenii se devansează pe ei înșiși. Ei văd ceea ce vor să vadă. Au luat o jucărie nouă și strălucitoare și au arătat exact de ce nu putem avea lucruri noi atrăgătoare.

Cei din Etica AI și Legea AI sunt îngrijorați în special de această tendință în plină dezvoltare, și pe bună dreptate.

Ai putea spune politicos că unii oameni depășesc ceea ce poate face AI de astăzi. Ei presupun că AI are capacități pe care încă nu le-am putut realiza. Ce păcat. Mai rău încă, ei își pot permite lor și altora să intre în situații îngrozitoare din cauza presupunerii că IA va fi simțitoare sau asemănătoare omului pentru a putea lua măsuri. Nu antropomorfizați IA. Dacă procedați astfel, veți fi prins într-o capcană de încredere lipicioasă și dură de a aștepta ca AI să facă lucruri pe care nu le poate realiza.

La celălalt capăt al acestei extreme se află tendința uneori de a subestima ceea ce poate face AI de astăzi.

Da, oamenii folosesc AI, cum ar fi AI generativă și ChatGPT, care, într-un fel, nu reușesc să obțină experiența completă asociată cu AI contemporană. Acest lucru se datorează adesea unei forțe de mentalitate a obiceiului de către cei care fac acest tip de undershooting. Puteți dezbate dacă subestimarea este o problemă sau nu. Poate că este mai sigur să presupunem că AI este mai limitată decât este. Cu siguranță, depășirea are cea mai mare parte a pericolelor. Ar trebui totuși să folosim AI în orice glorie deplină pe care o poate oferi. Maximizarea avantajelor AI poate duce la avantaje potențial mari. Dacă subestimați ceea ce poate face AI, pierdeți posibile oportunități și beneficii.

Înainte de a arunca o privire asupra modului în care unii nu depășesc AI și mai ales ChatGPT, aș dori să adaug un context suplimentar problemei forței obișnuințelor.

Să facem asta și apoi ne vom întoarce la IA generativă și la ChatGPT.

Forțele care stau la baza forței obișnuinței

Citez adesea primele zile ale smartphone-urilor pentru a ilustra ideea despre impactul puternic al unei forțe a obiceiului.

Când telefoanele mobile au devenit pentru prima dată populare, oamenii le-au folosit în primul rând pentru a efectua apeluri telefonice, în mod corespunzător. Pe măsură ce smartphone-urile au apărut, a fost adăugată o capacitate de cameră. S-ar putea să vă amintiți sau să fi auzit că oamenii nu erau obișnuiți să-și folosească telefoanele portabile pentru a face fotografii.

O persoană care dorește să facă o fotografie ar căuta în mod reflex o cameră convențională și ar renunța să folosească telefonul portabil echipat cu cameră. Era aproape de râs să văd pe cineva chinuind că și-a lăsat aparatul foto convențional acasă și era supărat că nu putea face un instantaneu la un moment oportun. După ce li s-a reamintit că telefonul din mâna lor ar putea face acest lucru, ei ar fi luat cu sfială fotografia prețuită.

Același ciclu s-a repetat atunci când smartphone-urile au adăugat o capacitate de înregistrare video. Acesta a fost ușor diferit de primul exemplu. Oamenii și-ar da seama că și-ar putea folosi telefoanele portabile pentru a face videoclipuri, dar cei filmați s-au comportat ca și cum telefonul ar face doar instantanee. Din nou, era aproape de râs că un grup de oameni ar îngheța toți pentru a permite să se facă o fotografie, în timp ce persoana cu smartphone-ul echipat cu înregistrare video ar trebui să-l implore să fluture brațele și să acționeze în viață.

Ați putea spune că forța obișnuinței a întunecat mințile unor oameni care nu erau obișnuiți să folosească un smartphone pentru a face fotografii în primul caz, adică prin forța obișnuinței au presupus că fotografiile trebuie făcute cu ajutorul unei camere convenționale. În cel de-al doilea caz, oamenii aveau o forță de obișnuință că videoclipurile puteau fi realizate doar printr-un video recorder portabil distinctiv și că smartphone-urile fac doar fotografii statice.

Am încredere că aceasta stabilește un context revelator al modului în care poate apărea forța obișnuinței.

Schimbați vitezele în domeniul AI.

În ceea ce privește AI generativă și ChatGPT, un element crucial al acestui tip de IA este că ar trebui să fie tratat ca și cum ar fi de conversaţie. Probabil ați folosit un chatbot sau o tehnologie similară, fie acasă, fie la serviciu. Dacă ați folosit vreodată Alexa sau Siri, ați folosit un sistem AI orientat spre conversație, indiferent dacă v-ați dat seama sau nu.

În IA conversațională, scopul este de a permite unui om să converse cu o aplicație AI. Omul ar trebui să poată folosi aceleași capacități de conversație pe care le-ar putea face cu un alt om. Ei bine, acesta este scopul aspirațional. Nu toate AI conversaționale sunt atât de bune. Mai avem obstacole de depășit pentru acel nivel de fluență.

Fără îndoială, ați folosit Alexa sau Siri și ați descoperit că acele aplicații de conversație AI sunt uneori destul de lipsite. Spuneți ceva în limba engleză fluentă, de exemplu, și vă așteptați ca AI-ul să înțeleagă esența indicației dvs. Din păcate, acele sisteme AI răspund adesea în moduri care ilustrează că nu au primit natura comenzii sau solicitării dvs. Acest lucru poate fi iritant. Acest lucru poate fi exasperant.

În cele din urmă, te cedezi oarecum sau renunți să încerci să fii o conversație completă. Capacitatea de conversație AI se dovedește a fi restrictivă, deoarece AI nu este la îndemână. Oamenii își dau seama treptat că trebuie să-și „amuzeze” enunțurile pentru a interacționa cu aceste presupuse aplicații AI fluente în conversație. Începi să vorbești cu aplicația AI sau să îi trimiți mesaje cu propoziții scurte și cu totul rudimentare. Speranța este că, dacă păstrați lucrurile scurte și dulci, șansele ca AI să corecteze lucrurile vor fi crescute.

Poate ați văzut oameni care trec prin acest tip de arc. Încep cu mare entuziasm atunci când folosesc o aplicație de conversație AI. După ce își dă seama că jumătate din timp sau mai mult, AI-ul ratează complet semnul în ceea ce privește ceea ce se spune, omul devine abătut. Vor să continue să folosească AI, dar realizează că este inutil să-și folosească fluența umană în limbaj. În cele din urmă, fiecare persoană își inventează propria stenografie pe care o crede și speră că va liniști aplicația AI și va lăsa AI să-și asume instrucțiunile rostite de om.

Oh, cum vor cădea cei puternici, ceea ce înseamnă că aplicațiile de conversație AI populare sunt adesea departe de tendințele lor proclamate.

Iată răsturnarea tuturor acestor lucruri.

Persoanele care se obișnuiesc să restricționeze sau să limiteze interacțiunile conversaționale cu aplicațiile AI se vor încadra într-un forța obișnuinței să o facă mereu. Are sens. Nu doriți să reinventați roata de fiecare dată când utilizați o aplicație AI conversațională despre care presupuneți că va fi la fel de limitată ca și ultimele pe care le-ați folosit. Astfel, s-ar putea la fel de bine să te bazezi pe școala ta de lecții învățate atunci când convorbiți cu alte aplicații AI dezamăgitor mai puțin fluente.

Întorsătura este că cea mai recentă IA generativă, cum ar fi ChatGPT, tinde să fie un pas înainte în perfecționările treptate ale conversației. Oricare ar fi aplicațiile AI mai brute și mai limitate pe care le-ați folosit anterior, sunt probabil mult mai puțin capabile de conversație decât aceste cele mai recente aplicații AI generative.

Trebuie să scapi de dezamăgirile AI conversaționale anterioare și să fii dispus să încerci ceva din nou. Oferă-le acestor noi aplicații AI generative o șansă de luptă să-și pastreze lucrurile. Cred că îți va plăcea să faci asta. Poate fi destul de surprinzător și încurajator să asistăm la progresele înregistrate în AI.

Acum, vă rog să nu interpretați greșit ceea ce spun. Aceasta nu este o susținere că IA generativă de astăzi este într-un fel pe deplin conversațională și fluentă. Nu este. Subliniez doar că este mai bine decât a fost cândva. Vă puteți îmbunătăți jocul, deoarece jocul AI a fost, de asemenea, îmbunătățit. Din nou, mai avem un drum lung de parcurs.

Permiteți-mi să vă dau un exemplu la ce mă refer.

Un vlogger de rețele sociale foarte popular care realizează videoclipuri despre gătit s-a grăbit să sară pe ChatGPT și IA generativă, optând să folosească aplicația AI pentru unul dintre segmentele sale video. S-a conectat la ChatGPT și i-a cerut acestuia să producă o rețetă pentru ea. Apoi a încercat să gătească masa indicată folosind rețeta generată de AI.

Una peste alta, acest lucru pare destul de sensibil și o modalitate interesantă de a prezenta cele mai recente AI.

Pentru orice persoană modernă cu inteligență artificială, un lucru oarecum trist sau cel puțin dezamăgitor s-a întâmplat de-a lungul acestei călătorii culinare. Vloggerul a generat în esență rețeta ca și cum IA ar fi asemănător cu o carte de bucate. După ce i-a spus AI tipul general de masă dorit, aplicația AI a generat o rețetă pentru vlogger. Vloggerul a continuat apoi și a încercat să gătească masa, dar făcând acest lucru a ridicat diverse întrebări. De ce rețeta nu conține alte ingrediente despre care vloggerul a considerat că ar trebui incluse? De ce AI nu a explicat cum să faci unele dintre părțile complicate ale efortului de gătit?

Aceste tipuri de întrebări au fost aduse în mod repetat în segmentul video.

Majoritatea telespectatorilor ar fi dat probabil din cap și ar fi crezut că acesta este într-adevăr setul obișnuit de probleme atunci când folosești o carte de bucate sau cauți o rețetă pe Internet. Primiți în esență o listă tipărită de ingrediente și instrucțiuni. Când încerci să le folosești în viața reală, descoperi că uneori pașii lipsesc sau sunt confuzi.

Visător, ar fi fantastic să interacționezi cu bucătarul care a făcut rețeta. Le-ai putea pune astfel de întrebări clare. Ai putea conversa cu bucătarul. În schimb, aveți doar o listă statică de instrucțiuni de gătit și nu puteți discerne aspectele mai fine care nu sunt menționate pe hârtie.

Uau, așteptați o secundă, amintiți-vă că am tot vorbit aici despre fațetele conversaționale ale AI generative și ChatGPT. Nu ar trebui să puneți o întrebare și să plecați odată ce un răspuns este conceput și prezentat. Cea mai bună utilizare este să purtați o conversație cu aplicația AI. Continuă și pune acele întrebări pe care le-ai fi pus unui bucătar uman.

Prin forța obișnuinței, s-ar putea să nu te gândești să faci asta. Se pare că asta s-a întâmplat într-adevăr în cazul vloggerului de gătit. Utilizările anterioare ale AI conversaționale vă pot condiționa propria minte să trateze cele mai recente IA ca și cum ar fi puțin mai mult decât un motor de căutare stilizat pe Internet. Introduceți interogarea dvs. Uită-te la ce se întoarce. Alege una. Continuați de acolo.

Cu IA generativă, ar trebui să luați în considerare că promptul dvs. de pornire este doar începutul unei călătorii conversaționale informative și revigorante.

Le spun oamenilor să păstreze aceste tipuri de înclinații conversaționale în seturile lor de instrumente mentale atunci când folosesc AI generativă, cum ar fi ChatGPT (încercați oricare sau toate aceste insinuări când interacționați):

• Spuneți AI-ului să fie scurt în răspunsurile sale și veți obține un răspuns mai concret
• Spuneți AI-ului să fie elaborat în răspunsurile sale și veți obține amplificari mai lungi
• Cereți AI-ului să explice ceea ce s-a spus, astfel încât să puteți fi mai informat
• Continuați să vă explicați și vedeți cu ce răspunde AI în ceea ce privește înțelegerea dvs
• Nu sunteți de acord cu AI cu privire la răspunsurile sale declarate și determinați AI să apere lucrurile
• Indicați că doriți un rezumat sau o recapitulare a răspunsurilor AI pentru a verifica ceea ce a fost declarat
• Pivotați conversația după cum doriți la subiecte înrudite sau diferite (tangentele laterale sunt în regulă)
• Faceți un tip de scenariu pretins pe care doriți să îl includă AI în mod contextual
• Confirmați ceva pentru a vedea ce spune AI cu privire la confirmarea sau dezconfirmarea confirmării dvs
• Etc

Aceste aspecte vă vor permite să vedeți cât de departe se poate întinde aplicația AI conversațională. Îndrăznesc să spun că s-ar putea să fii surprins de cât de departe poate ajunge asta. Într-un fel, aceste sugestii menționate mai sus sunt similare cu ceea ce ați putea face dacă interacționați cu un om. Gandeste-te la asta. Dacă ai conversa cu un om, toate aceste practici ar putea permite mai bine o conversație mai evocatoare.

Spre deosebire de a conversa cu un om, nu trebuie să vă faceți griji că răniți sentimentele celuilalt participant la conversație. AI este o mașină. Poți fi brusc. Puteți fi abraziv, deși acest lucru nu va ajuta circumstanțele (voi revizui acest lucru în scurt timp).

Există o mulțime de considerații privind Etica AI și Legea AI care apar.

În primul rând, nu lăsați progresele în tehnicile conversaționale și tehnologiile AI să vă atragă în antropomorfizarea AI. Este o capcana mentala usoara in care sa cazi. Nu te lăsa absorbit.

În al doilea rând, ideea de a nu vă face griji cu privire la rănirea sentimentelor AI i-a determinat pe unii să avertizeze despre o pantă alunecoasă. Dacă sunteți abraziv față de IA conversațională, ați putea lăsa acest lucru să devină norma dvs. în general. Vei fi treptat abraziv și pentru oameni. Nu este că a fi abraziv pentru AI este rău în sine (ei bine, unii își fac griji cu privire la un viitor AI cu risc existențial care nu va fi pasionat de asta, vezi discuția mea la linkul aici), este în schimb că vă formați un obicei de a fi abraziv în totalitate.

În al treilea rând, unii cercetători AI și dezvoltatori AI au ales să riposteze, așa cum ar fi, programând AI să pară că are sentimente, vezi acoperirea mea la linkul aici. Uneori, acest lucru este programat în mod explicit, în timp ce uneori se bazează pe potrivirea modelelor asociate cu interacțiunile umane (de exemplu, studiați modul în care oamenii interacționează și apoi puneți AI-ul să imite ceea ce face un om atunci când cealaltă persoană este abrazivă). Credința este că acest lucru va împiedica oamenii să alunece pe panta alunecoasă pe care tocmai am menționat-o.

Cealaltă față a acelei monede este că, dacă IA pare să aibă sentimente, întărește din nou tendința deja probabilă a oamenilor de a antropomorfiza IA. În acest caz, care este mai rău, așa-zisul leac sau boala care stă la baza problemei?

Pentru mai multe despre principiile cheie ale eticii AI și despre saga în curs de a încerca să îi convingă pe dezvoltatorii AI și pe cei care operează AI să adopte practicile etice AI, vezi acoperirea mea la linkul aici. Așteptați-vă să apară noi legi despre AI la nivel federal, de stat, oraș și local, cum ar fi legea New York City privind auditurile AI (vezi analiza mea la linkul aici), și urmează un val de legi internaționale globale legate de IA, vezi actualizările mele la linkul aici.

În acest moment al discuției mele de aici, ar putea fi util să vă împărtășesc câteva detalii notabile despre modul în care funcționează AI generativ. De asemenea, cred că ați putea găsi informații utile suplimentare despre ChatGPT.

Pe scurt, IA generativă este un tip particular de IA care compune text ca și cum textul ar fi fost scris de mâna și mintea omului. Tot ce trebuie să faceți este să introduceți o solicitare, cum ar fi o propoziție precum „Spune-mi despre Abraham Lincoln”, iar AI generativă vă va oferi un eseu despre Lincoln. Aceasta este clasificată în mod obișnuit ca IA generativă care funcționează text-to-text sau unii preferă să o numească text-to-eseu ieșire. S-ar putea să fi auzit despre alte moduri de AI generativă, cum ar fi text-to-art și text-to-video.

Primul tău gând ar putea fi că acest lucru nu pare atât de mare în ceea ce privește producerea de eseuri. Puteți face cu ușurință o căutare online pe Internet și puteți găsi cu ușurință tone și tone de eseuri despre președintele Lincoln.

Dezactivarea în cazul IA generativă este că eseul generat este relativ unic și oferă o compoziție originală mai degrabă decât o imitație. Dacă ar fi să încercați să găsiți eseul produs de inteligență artificială online undeva, este puțin probabil să îl descoperiți.

IA generativă este pregătită în prealabil și folosește o formulare matematică și computațională complexă care a fost creată prin examinarea tiparelor din cuvintele scrise și poveștile de pe web. Ca rezultat al examinării a mii și milioane de pasaje scrise, AI poate scoate noi eseuri și povești care sunt o mizerie a ceea ce a fost găsit. Adăugând diferite funcționalități probabilistice, textul rezultat este destul de unic în comparație cu ceea ce a fost folosit în setul de antrenament.

Într-o clipă, vă voi prezenta ce se întâmplă când introduceți întrebări sau solicitări în IA generativă. Voi folosi cea mai recentă versiune de ChatGPT pentru a introduce solicitările mele și am colectat „răspunsurile” sau eseurile generate de AI (rețineți că același lucru se poate face cu numeroasele alte aplicații AI generative disponibile; am optat să folosesc ChatGPT pentru că își obține cele cinci minute de faimă chiar acum).

Uneori, o aplicație generativă de inteligență artificială detectează falsități în mijlocul datelor de instruire ale informațiilor nesigure de pe Internet. Nu există „bun simț” în IA generativă pentru a determina ce este adevărat versus fals. În plus, foarte puține aplicații AI au vreo verificare încrucișată și nici nu prezintă probabilități asociate cu ceea ce transmit.

Rezultatul final este că obțineți un răspuns care arată și se simte ca emană o mare siguranță și trebuie să fie complet corect. Nu asa. Există chiar și o șansă ca lucrurile inventate computațional AI, care în limbajul AI sunt denumite halucinații AI (un termen inventat care categoric nu-mi place), vezi discutia mea la linkul aici.

Producătorii ChatGPT au făcut un efort concertat pentru a încerca să reducă rezultatele proaste. De exemplu, au folosit o variantă a ceea ce este cunoscut ca Rlhf (Reinforcement Learning from Human Feedback), prin care, înainte de a lansa AI pentru public, ei au angajat oameni pentru a examina diferite rezultate și a indica AI dacă existau lucruri greșite cu acele rezultate, cum ar fi, probabil, prezentarea părtinirilor, cuvintelor greșite și ca. Oferind acest feedback, aplicația AI a putut să se ajusteze computațional și matematic pentru a reduce emisia unui astfel de conținut. Rețineți că aceasta nu este o metodă sigură garantată și există încă modalități prin care un astfel de conținut poate fi emis de aplicația AI.

Indiferent ce vedeți sau citiți într-un răspuns AI generativ, asta pare pentru a fi transmis ca fiind pur faptice (date, locuri, oameni etc.), asigurați-vă că rămâneți sceptici și sunteți dispus să verificați din nou ceea ce vedeți.

Da, datele pot fi inventate, locurile pot fi inventate, iar elementele la care de obicei ne așteptăm să fie fără reproș sunt toate supus suspiciunilor. Nu credeți ceea ce citiți și păstrați un ochi sceptic atunci când examinați eseuri sau rezultate generative de AI. Dacă o aplicație AI generativă vă spune că Abraham Lincoln a zburat prin țară cu propriul său avion privat, ați ști fără îndoială că acesta este malarkey. Din păcate, unii oameni s-ar putea să nu discearnă că avioanele cu avioane nu existau pe vremea lui sau ar putea ști, dar nu reușesc să observe că eseul face această afirmație îndrăzneață și evident falsă.

O doză puternică de scepticism sănătos și o mentalitate persistentă de neîncredere vor fi cel mai bun atu al tău atunci când folosești IA generativă.

Ești gata să sari înăuntru?

Pregătiți-vă.

Folosirea ChatGPT în conversație pentru prepararea de rețete delicioase

Este timpul să creați o rețetă.

Delicios, aștept cu nerăbdare un exercițiu legat de mese.

Nu sunt genul de persoană care ține rețete în bucătărie. Da, ar trebui, dar nu. Prin urmare, am decis să găsesc mai întâi o rețetă online printr-un motor de căutare convențional care ar putea fi interesant de explorat. Acest lucru vă va ajuta să faceți o analiză cu ChatGPT. Vom avea o bază convenabilă pentru comparație.

Privind în jur la diferite rețete care au fost listate ca urmare a căutării mele online pe internet, am descoperit asta Mâncare și vin a postat o listă la îndemână cu cele douăzeci și cinci de rețete cele mai populare din 2022. În lista lor cu cele mai populare rețete din 2022, am văzut una care mi-a atras în mod deosebit atenția, și anume o rețetă de ouă poșate cu turmeric cu biscuiți cu arpagic și homar. sos.

Sună delicios.

Potrivit postării, care s-a intitulat „Ouă poșate cu turmeric cu biscuiți de arpagic și sos de homar” și care se găsește în lista lor generală a celor mai populare douăzeci și cinci de rețete din 2022 (într-un articol intitulat „Cele mai populare 25 de rețete din 2022, conform postării la Food & Wine Readers”, 9 decembrie 2022), au spus asta despre felul de mâncare delicios:

· „Acest fel de mâncare decadent pentru brunch amintește de étouffée de languste, dar cu vibrațiile West Coast găsite în meniul complexului de restaurante de pe plajă al chef Brooke Williamson, Playa Provisions. Homarul conferă aroma bogată în sos, în timp ce ouăle de turmeric adaugă o culoare însorită. Faceți sosul de homar cu o zi înainte și reîncălziți-l ușor pentru a face brunch-ul să fie mai ușor.”

Grozav, vreau să fac asta, cu siguranță.

Rețeta spune că acestea sunt ingredientele și indicațiile la un nivel înalt:

„Ingrediente”

• Biscuiți cu Arpagic
• Sos de homar
• Ouă Poșate cu Turmeric
• Alte ingrediente

"Directii"

• Pregătiți biscuiții cu arpagic
• Pregătiți sosul de homar
• Pregătiți ouăle poșate cu turmeric
• Asamblați placa

Nu voi arăta întreaga rețetă aici și mă voi concentra doar pe prepararea ouălor poșate cu turmeric.

Iată ce spunea postarea despre ouăle de turmeric:

„Ouă poșate cu turmeric”

• 8 cupe de apă
• 2 linguri oțet de mere
• 2 lingurite de turmeric macinat
• 6 ouă mari, reci

"Directii"

• „Pregătiți ouăle poșate cu turmeric: aduceți apă la fiert într-o oală medie peste medie. Se amestecă cu oțet și turmeric. Spargeți fiecare ou într-un castron mic individual. Lucrând cu câte 1 ou odată, strecură ușor ouăle în apă clocotită. Gătiți ouăle până când albușurile se întăresc, dar gălbenușurile sunt încă curgătoare, 3 până la 4 minute. Folosind o lingură cu fantă, transferați ouăle pe o farfurie tapetată cu un prosop de hârtie pentru a absorbi orice apă. Ouăle pot fi acoperite cu folie de plastic și păstrate la temperatura camerei până la 1 oră, sau acoperite și păstrate la frigider până la 1 zi (reîncălzite în apă clocotită până la cald, aproximativ 1 minut).

Bine, cred că ai înțeles esența rețetei.

Puteți găsi o mulțime de rețete similare online. Nu există nimic deosebit de nou sau extraordinar în această rețetă specială. Cu toate acestea, se pare că ar fi bine și aștept cu nerăbdare să încerc să fac această masă.

Să presupunem totuși că am întrebări despre rețetă. Am un ghinion crunt. Aceasta este o rețetă care este turnată în piatră. L-am găsit printr-o căutare convențională online. Reteta este ceea ce este. Nu pot întreba pe nimeni despre rețetă, în afară de a merge la niște cunoscători online și poate de a posta câteva întrebări acolo, în speranța că vor avea milă de mine și vor ajuta eforturile mele de a revizui rețeta sau de a o explica mai detaliat.

De ce să nu stabilesc ce poate face un AI generativ pentru mine?

Destul de sigur, am decis să merg mai departe și să încerc să folosesc ChatGPT pentru a ajuta la această încercare de a crea rețete. Voi continua arătându-vă promptul pe care l-am introdus în ChatGPT, apoi arăt textul sau eseul rezultat pe care ChatGPT l-a generat. Voi oferi apoi o mică analiză despre ceea ce a indicat ChatGPT și modul în care aceasta arată modul în care funcționează AI generativă.

Cel mai bine, voi putea introduce o serie de solicitări în timp ce încerc să rezolv întrebările mele deschise despre rețetă. Nu este nevoie să găsești un om undeva pentru a face asta, doar folosește AI în acest caz.

Să mergem mai departe și să încercăm asta.

Solicitarea mea introdusă: Am auzit despre un fel de mâncare grozav care constă din ouă poșate cu turmeric cu biscuiți cu arpagic și sos de homar. Dă-mi drumul și oferă-mi o rețetă pentru această masă delicioasă.”

Rezultatul text generat:

"Sigur! Iată o rețetă de ouă poșate cu turmeric cu biscuiți cu arpagic și sos de homar:”

„Ouă poșate cu turmeric:”

• 4 ouă mari
• 2 cupe de apă
• 1/2 linguriță turmeric
• 1 / 4 linguriţă de sare

„Biscuiți cu arpagic:”

• 1 ceașcă pentru toate scopurile
• 1 pulbere de copt
• 1 / 2 linguriţă de sare
• 6 linguri de unt rece nesarat, taiat in bucatele mici
• 3 / 4 cana de lapte
• 2 linguri de arpagic tocat

„Sos de homar:”

• Linguri de unt nesărat 4
• 1/4 cană de făină universală
• 2 cupe de lapte
• 1/2 cană bulion de pui
• 1 / 2 cremă grele de ceașcă
• 1 / 2 linguriţă de sare
• 1 / 4 lingurita de piper
• 1/4 linguriță piper Cayenne
• 4 uncii de carne de homar fiartă, tocată

"Instrucțiuni:"

„Pentru a face ouăle de turmeric, umpleți o cratiță medie cu apă și lăsați să fiarbă la foc mediu. Adăugați turmericul și sarea și amestecați pentru a se combina. Spargeți ouăle cu grijă în apa clocotită și gătiți timp de 3-4 minute, sau până când albușurile sunt întărite și gălbenușurile sunt încă moi. Folosind o lingură cu fantă, ridicați ușor ouăle din apă și puneți-le deoparte pe un prosop de hârtie pentru a se scurge.”

„Pentru a face biscuiți cu arpagic, preîncălziți cuptorul la 425 ° F (220 ° C). Într-un castron mediu, amestecați făina, praful de copt și sarea. Cu ajutorul unui tăietor de patiserie sau cu degetele, tăiați untul în amestecul de făină până seamănă cu nisipul grosier. Se amestecă laptele și arpagicul până când aluatul se îmbină.”

„Puneți aluatul de biscuiți cu linguri rotunjite pe o tavă de copt tapetată cu hârtie de copt. Coaceți timp de 12-15 minute sau până când biscuiții devin maro auriu.”

„Pentru a face sosul de homar, topește untul într-o cratiță medie la foc mediu. Adăugați făina și gătiți, amestecând constant, timp de 2-3 minute, sau până când amestecul devine maro auriu. Adăugați încet laptele, bulionul de pui și smântâna groasă, amestecând constant pentru a preveni formarea cocoloașelor. Aduceți amestecul la fierbere și apoi reduceți focul la mic. Se fierbe timp de 5-7 minute sau până când sosul s-a îngroșat. Amestecați sarea, piperul, piperul de cayenne și carnea de homar.”

„Pentru a servi, puneți un biscuit cu arpagic pe fiecare farfurie și acoperiți cu un ou poșat cu turmeric. Peste deasupra se pune sosul de homar și se servește imediat.”

„Sper să vă placă această rețetă! Anunțați-mă dacă aveți întrebări.”

Analiza Textului Generat

Deși nu sunt un bucătar special versat, ochiul meu neantrenat sugerează că această rețetă pare a fi bună și pe deplin acceptabilă. Pare a fi la egalitate cu Mâncare și vin reţetă. Rețineți că formularea este evident diferită. Menționez acest lucru pentru că ChatGPT nu a copiat probabil cuvânt cu cuvânt Mâncare și vin reteta sau orice alta reteta de acest gen care este postata pe internet.

Pentru a încerca să verific această unicitate, am luat textul rețetei ChatGPT și am făcut o căutare online pe internet. Nu am putut găsi un duplicat exact. Desigur, am găsit multe rețete de natură asemănătoare, pur și simplu pentru că acest tip de mâncare este relativ comun. În general, aș sugera că această rețetă de la ChatGPT este unică și originală, ceea ce înseamnă că nu este o copie cuvânt cu cuvânt a uneia care este deja postată online. Când spun unic și original, nu insinuez că acest tip de rețetă nu a fost niciodată postat. Are. Spun că această formulare specifică pentru această rețetă specifică a fost compusă prin intermediul AI generativ și nu printr-un simplu imitator.

Acum am în mână rețeta generată de ChatGPT și aș putea încerca să fac masa. Se pare că am avut câteva întrebări și am vrut să merg mai departe cu această conversație despre rețetă începută acum. Realizați că dacă aș fi obținut această rețetă printr-un motor de căutare convențional, aș fi puțin probabil să pot conversa despre ea cu sistemul.

Iată ce am indicat lângă ChatGPT despre rețeta generată.

Solicitarea mea introdusă: „Am doar 3 ouă, ce să fac? De asemenea, încerc să reduc cantitatea de sare, astfel încât cantitatea de sare din rețetă trebuie să fie redusă (arată-mi). Sosul arată bine și aș vrea să adăugați niște morcovi și ceapă.”

Rezultatul text generat:

„Dacă ai doar 3 ouă, poți totuși să faci rețeta așa cum este scris, vei avea doar un ou mai puțin. Dacă doriți să reduceți cantitatea de sare din rețetă, puteți reduce cantitatea de sare din ouăle de turmeric și din biscuiții cu arpagic la 1/8 linguriță fiecare și să reduceți cantitatea de sare din sosul de homar la 1/4 linguriță.”

„Pentru a adăuga morcovi și ceapă la sosul de homar, puteți căli 1/2 cană de morcovi tăiați cubulețe și 1/2 cană de ceapă tăiată cubulețe într-o tigaie separată cu puțin unt sau ulei până sunt fragezi. Apoi, adăugați morcovii și ceapa fierte în sosul de homar când amestecați sarea, piperul și piper cayenne.”

„Iată rețeta modificată:”

„Ouă poșate cu turmeric:”

• 4 ouă mari
• 2 cupe de apă
• 1/2 linguriță turmeric
• 1 / 8 linguriţă de sare

„Biscuiți cu arpagic:”

• 1 ceașcă pentru toate scopurile
• 1 pulbere de copt
• 1 / 8 linguriţă de sare
• 6 linguri de unt rece nesarat, taiat in bucatele mici
• 3 / 4 cana de lapte
• 2 linguri de arpagic tocat

„Sos de homar:”

• Linguri de unt nesărat 4
• 1/4 cană de făină universală
• 2 cupe de lapte
• 1/2 cană bulion de pui
• 1 / 2 cremă grele de ceașcă
• 1 / 4 linguriţă de sare
• 1 / 4 lingurita de piper
• 1/4 linguriță piper Cayenne
• 4 uncii de carne de homar fiartă, tocată
• 1/2 cană morcovi tăiați cubulețe
• 1/2 cană ceapă tăiată cubulețe

"Instrucțiuni:"

„Pentru a face ouăle de turmeric, umpleți o cratiță medie cu apă și lăsați să fiarbă la foc mediu. Adăugați turmericul și sarea și amestecați pentru a se combina. Spargeți ouăle cu grijă în apa clocotită și gătiți timp de 3-4 minute, sau până când albușurile sunt întărite și gălbenușurile sunt încă moi. Folosind o lingură cu fantă, ridicați ușor ouăle din apă și puneți-le deoparte pe un prosop de hârtie pentru a se scurge.”

„Pentru a face biscuiți cu arpagic, preîncălziți cuptorul la 425 ° F (220 ° C). Într-un castron mediu, amestecați făina, praful de copt și sarea. Cu ajutorul unui tăietor de patiserie sau cu degetele, tăiați untul în amestecul de făină până seamănă cu nisipul grosier. Se amestecă laptele și arpagicul până când aluatul se îmbină.”

„Puneți aluatul de biscuiți cu linguri rotunjite pe o tavă de copt tapetată cu hârtie de copt. Coaceți timp de 12-15 minute sau până când biscuiții devin maro auriu.”

„Pentru a face sosul de homar, topește untul într-o cratiță medie la foc mediu. Adăugați făina și gătiți, amestecând constant, timp de 2-3 minute, sau până când amestecul devine maro auriu. Adăugați încet laptele, bulionul de pui și smântâna groasă, amestecând constant pentru a preveni formarea cocoloașelor. Aduceți amestecul la fierbere și apoi reduceți focul la mic. Se fierbe timp de 5-7 minute sau până când sosul s-a îngroșat.”

„Într-o tigaie separată, căliți morcovii și ceapa tăiate cubulețe în puțin unt sau ulei până se înmoaie. Amestecați morcovii și ceapa fierte, sarea, piperul, piperul cayenne și carnea de homar în sos.

Pentru a servi, puneți un biscuit cu arpagic pe fiecare farfurie și acoperiți cu un ou poșat cu turmeric. Peste deasupra se pune sosul de homar și se servește imediat.”

„Sper să vă placă această rețetă modificată! Să-mi dai de veste."

Analiza Textului Generat

Să despachetăm ce sa întâmplat.

Am aruncat un amestec destul de eclectic de solicitări și probleme de gătit la ChatGPT în promptul meu.

În primul rând, am spus că am doar 3 ouă, ceea ce a fost un punct pe care am vrut să îl fac pentru că rețeta spune că sunt necesare 4 ouă. Eram curios să văd cum m-ar ajuta ChatGPT să ies dintr-un blocaj, deoarece nu am patru ouă disponibile și trebuie să mă descurc doar cu trei ouă. Presupun că aș putea să mă grăbesc la magazin și să cumpăr un alt ou, dar asta pare excesiv.

S-ar putea să fi observat că ChatGPT a răspuns în prima linie cu acest lucru: „Dacă ai doar 3 ouă, poți face rețeta așa cum este scrisă, vei avea doar un ou mai puțin.” Presupun că pot fi uşurat că aparent, nu contează dacă am patru ouă sau trei, reţeta este încă gata. Un lucru despre răspuns este că, dacă acesta ar fi un om care îmi vorbește, aproape că aș interpreta răspunsul ca fiind șmecher. Hei, dolt, dacă ai doar trei ouă, atunci ai un ou mai puțin, continuă cu asta. Nu asta a indicat ChatGPT și trebuie să avem grijă să nu suprainterpretam sau să nu atribuim tendințe antropomorfe AI generative.

Un aspect pe care îl consider un pic o greșeală sau o neglijență este că rețeta nu a fost ajustată pentru a spune că voi folosi doar trei ouă. Rețeta arată încă nevoia de patru ouă. Ați putea susține că este modalitatea corectă de a arăta rețeta, deoarece asta spunea că era necesar inițial. Sugerez că, dacă rețeta ar fi doar modificată pentru a arăta că în mod normal se folosesc patru ouă, totuși, în acest caz, am spus că am doar trei, ar fi mai convingător și mai impresionant în ceea ce privește IA generativă care ar fi în discuție. Un pic dezamăgitor.

În al doilea rând, i-am spus ChatGPT că trebuie să reduc consumul de sare (nu facem toți). S-ar putea să fi observat că generativul a răspuns indicând acest lucru: „Dacă doriți să reduceți cantitatea de sare din rețetă, puteți reduce cantitatea de sare din ouăle de turmeric și din biscuiții cu arpagic la 1/8 de linguriță. fiecare și reduceți cantitatea de sare din sosul de homar la 1/4 de linguriță.”

Acest lucru pare să se potrivească în general cu remarcile mele despre reducerea cantității de sare din rețetă. Frumos, rețeta este prezentată acum modificată în consecință (ceea ce, din nou, ilustrează de ce cred că și numărul de ouă ar fi trebuit schimbat; să fim consecvenți cu aceste lucruri, să fim).

În al treilea rând, am cerut ChatGPT să adauge niște morcovi și ceapă la rețetă. Am primit acest lucru în răspunsul: „Pentru a adăuga morcovi și ceapă la sosul de homar, puteți căli 1/2 cană de morcovi tăiați cubulețe și 1/2 cană de ceapă tăiată cubulețe într-o tigaie separată cu puțin unt sau ulei până când sunt fragezi. . Apoi, adăugați morcovii și ceapa fierte în sosul de homar când amestecați sarea, piperul și piper cayenne.”

Restul rețetei a fost și el modificat în consecință.

S-ar putea să vă întrebați dacă adăugarea de morcovi și ceapă ar putea submina rețeta. Cu alte cuvinte, un bucătar trufaș s-ar putea să țipe la tine pentru că vrei să adaugi astfel de lucruri la rețeta lor prețuită.

Inteligența artificială generativă tocmai a fost de acord cu preferințele mele.

Doar pentru a vă anunța, am încercat mai târziu câteva completări extrem de îndoielnice la rețetă despre care anticipam că m-ar putea avertiza ChatGPT, articole care nu aveau niciun sens și care ar putea să-mi facă rău, pentru care, din fericire, IA generativă a oferit avertismente. despre. Presupun că, în cazul morcovului și al cepei, poate că considerațiile de calcul au fost că nu a fost nimic dăunător asociat cu acele adăugiri și s-a rezumat la preferințele personale. Un bucătar ar putea avea preferințe personale pe care ar insista să fie urmate, în timp ce în acest caz, ChatGPT a fost mai modificabil (puteți face ca acesta să fie mai puțin flexibil dacă doriți să faceți acest lucru, introducând un prompt care spune că este mai strict).

Sunt aproape gata să încep să gătesc.

Iată câteva întrebări suplimentare și puncte pentru ChatGPT despre rețetă.

Solicitarea mea introdusă: „Cât timp va dura să gătești această masă? De ce ustensile de bucătărie voi avea nevoie? Câte oale și tigăi sunt necesare? Sunt alergic la ardeiul cayenne. Nu înțeleg ce înseamnă să faci untul și făina să arate ca nisip grosier, așa că explică ce înseamnă asta. Copiii mei vor să mă ajute să fac această masă, ce parte a mesei ar trebui să-i ajute să gătesc?”

Rezultatul text generat:

„Ar trebui să dureze aproximativ 45 de minute până la o oră pentru a găti această masă, în funcție de cât de repede lucrezi. Veți avea nevoie de o cratiță medie pentru ouăle de turmeric, o foaie de copt pentru biscuiții cu arpagic și o cratiță medie pentru sosul de homar. De asemenea, veți avea nevoie de o tigaie separată pentru a călca morcovii și ceapa, dacă alegeți să le includeți. În total, veți avea nevoie de 4 oale și tigăi.”

„Pentru ca amestecul de unt și făină să arate ca nisipul grosier, ar trebui să folosiți un tăietor de patiserie sau degetele pentru a tăia untul în amestecul de făină până când seamănă cu firimituri mici, neuniforme. Amestecul nu trebuie să fie neted sau aglomerat, ci mai degrabă să aibă o textură aspră, nisipoasă.”

„Dacă copiii tăi doresc să ajute la gătit, ei ar putea ajuta la amestecarea ingredientelor pentru biscuiții cu arpagic, rularea aluatul de biscuiți în bile și așezarea aluatul de biscuiți pe foaia de copt. De asemenea, ar putea ajuta la tocat arpagicul, morcovii și ceapa, dacă alegeți să le includeți în rețetă. Asigurați-vă că vă supravegheați îndeaproape copiii și dați-le sarcini adecvate vârstei.”

"Sper ca asta ajuta! Anunțați-mă dacă aveți alte întrebări.”

Analiza Textului Generat

Am întrebat cât timp durează să gătesc această masă. ChatGPT a indicat că va dura între 45 de minute și o oră. Acest răspuns mi se pare rezonabil. Presupun că timpul de pregătire poate varia în funcție de cât de bine aprovizionată este bucătăria dvs. și, de asemenea, dacă vă grăbiți să mâncați.

Am întrebat despre ustensilele de bucătărie necesare și ce oale și tigăi sunt necesare. Răspunsul pare să acopere în mod adecvat fațetele de oale și tigăi ale întrebării mele. În ceea ce privește ustensilele de bucătărie, am vrut să aflu de câte oală, clește, spatule, teluri și altele asemenea. Acest lucru părea să scape cu totul atenției ChatGPT. Mi se pare ciudat de curios. Poate că expresia „ustensile de bucătărie” nu a fost găsită ușor, deși chiar și asta ar fi trebuit să provoace un răspuns, cum ar fi să-mi spună că AI nu știe ce înseamnă asta. Îndrăznesc să spun că pare aproape de neimaginat faptul că „ustensile de bucătărie” nu sunt binecunoscute, deoarece puteți găsi cu ușurință această expresie în miliarde de texte online.

Ideea mea generală despre această aparentă omisiune este că aceasta demonstrează că nu vă puteți baza cu siguranță pe AI generativă. Dintr-un motiv oarecare, pur și simplu a ratat întregul element al promptului meu. Pe partea bună, aș putea urmări pentru a mă asigura că mi-a oferit informațiile necesare, așa că cel puțin asta este o oarecare mângâiere. Deși ar trebui să-mi dau seama că acest lucru a fost omis (sarcina fiind asupra mea, ceea ce nu este locul unde ar trebui să meargă).

Poate și mai rău a fost că ChatGPT a omis cu totul remarcile despre ardeiul cayenne. Am spus asta: „Sunt alergic la ardeiul cayenne”. Dacă i-ai spune asta unui bucătar uman, aș spera și aș pune pariu că persoana respectivă va găsi imediat modalități de a evita utilizarea ardeiului cayenne. AI generativ nu a făcut asta. Nu a reușit să menționeze nimic despre ardeiul cayenne. Ați putea argumenta că nu i-am spus în mod explicit inteligenței artificiale generative să elimine acel ingredient anume. Sigur, nu am spus așa ceva. Cred că am fi cu toții de acord că a fost implicat în formularea mea. M-aș fi așteptat ca ChatGPT să-mi recunoască cel puțin îngrijorarea, chiar dacă nu s-a oferit nicio modificare rețetă.

Sunt două lovituri de fluență conversațională în acest singur răspuns.

Mergând mai departe, rețeta originală a indicat prepararea amestecului de unt ca și cum ar părea nisip grosier. Am vrut să văd dacă pot face ChatGPT să facă o elaborare, așa că am întrebat despre asta. Cred că acest răspuns mi s-a părut relativ bine elucidat: „Pentru ca amestecul de unt și făină să arate ca nisipul grosier, ar trebui să folosești un tăietor de patiserie sau cu degetele pentru a tăia untul în amestecul de făină până seamănă cu firimituri mici, neuniforme. Amestecul nu trebuie să fie neted sau aglomerat, ci mai degrabă să aibă o textură aspră, nisipoasă.”

În cele din urmă, am întrebat dacă copiii mei vor ajuta cu procesul de gătit. Aceasta este o întrebare dificilă, oarecum. Un om ar ști probabil că nu doriți ca copiii să fie implicați activ în orice lucru care ar putea fi oarecum periculos în timpul efortului de gătit. Abordarea probabilă ar fi ca copiii să ia parte la sarcini mai simple și extrem de sigure, astfel încât aceștia au bucuria de a participa și nu vă faceți griji că sunt expuși unui risc nejustificat.

Iată ce a indicat IA generativă despre implicarea copiilor: „Dacă copiii tăi doresc să ajute la gătit, ei ar putea ajuta la amestecarea ingredientelor pentru biscuiții cu arpagic, la rularea aluatul de biscuiți în bile și la așezarea aluatul de biscuiți pe foaie de copt. De asemenea, ar putea ajuta la tocat arpagicul, morcovii și ceapa, dacă alegeți să le includeți în rețetă. Asigurați-vă că vă supravegheați îndeaproape copiii și dați-le sarcini adecvate vârstei.”

Aspectul pe care instrucțiunile subliniază că trebuie să supraveghez copiii și să le ofer sarcini adecvate vârstei este un sfat util și vital. Dacă răspunsul generat nu ar conține o astfel de avertizare, presupun că unii adulți s-ar grăbi înainte și ar urma orice ar fi spus AI generativ să facă (aș sper că adulții sunt mai înțelepți decât asta, dar nu se știe niciodată). Sunt puțin neplăcut cu sugestia că copiii ar putea tăia arpagicul, morcovii și ceapa, deoarece acest lucru ar necesita probabil utilizarea de ustensile de bucătărie cu muchii ascuțite.

Să facem un ultim prompt și apoi putem face o rezumat a ceea ce am adunat din acest exemplu.

Solicitarea mea introdusă: „Am menționat că sunt alergic la ardeiul cayenne, dar nu ați reușit să-l eliminați sau să-mi spuneți ce să fac în cazul în care ardeiul este în rețetă. ce sfatuiti? De asemenea, faceți o listă cu oalele și tigăile necesare indicând pentru ce va fi folosit fiecare. Ați mâncat vreodată această masă? A mancat cineva vreodata aceasta masa? Cum se compară rețeta cu rețetele publicate pentru același lucru?”

Rezultatul text generat:

„Îmi cer scuze pentru neglijență. Dacă sunteți alergic la ardeiul cayenne, ar trebui să îl omiteți din rețetă. Puteți face în continuare sosul de homar fără ardeiul cayenne și va fi în continuare aromat.”

„Iată o listă cu oalele și tigăile necesare pentru această rețetă, indicând pentru ce va fi folosit fiecare:”

• Cratiță medie pentru ouăle de turmeric
• Foaie de copt pentru biscuiți cu arpagic
• Cratiță medie pentru sosul de homar
• Tigaie separata pentru calit morcovii si ceapa (optional)

„Ca inteligență artificială, nu pot să mănânc sau să gust din mâncare. Cu toate acestea, am fost conceput pentru a oferi informații precise și de încredere, iar această rețetă a fost dezvoltată și testată cu atenție pentru a se asigura că este delicioasă și de înaltă calitate. Nu am acces la rețetele publicate pentru acest fel de mâncare, așa că nu pot compara această rețetă cu altele. Cu toate acestea, sunt încrezător că această rețetă va produce o masă delicioasă și satisfăcătoare.”

"Sper ca asta ajuta! Anunțați-mă dacă aveți alte întrebări.”

Analiza Textului Generat

Bine, așa că m-am hotărât să fiu puțin abraziv spunând aspru AI-ului că mi-a ignorat reținerile cu privire la ardeiul cayenne. AI a răspuns „cerându-și scuze” și apoi a indicat că pot omite ingredientul din rețetă. Voi spune mai multe despre această parte a răspunsului într-un moment.

Am cerut o listă cu oalele și tigăile pentru ce urmau să fie folosite. Realizați că una dintre caracteristicile ingenioase ale unor aplicații AI generative este că puteți cere aproape întotdeauna să elucidați aspecte în termeni de liste. Tendința de obicei pentru IA este că este setat să ofere o narațiune sau un eseu. În schimb, puteți indica că doriți liste de lucruri. În acest caz, lista pare să fie la egalitate cu răspunsul anterior de la ChatGPT.

Am vrut să evaluez ce s-ar întâmpla dacă aș cere aplicației AI să-mi spună ce părere are despre rețetă în ceea ce privește gustul AI. Tu și cu mine știm, desigur, că IA de astăzi nu poate „gustă” această masă în nici un fel de felul în care o fac oamenii. Am vrut să mă asigur că aplicația AI nu a încercat să ne atragă una rapidă. Răspunsul a fost relativ la țintă, ceea ce indică faptul că aplicația AI nu poate mânca sau gusta mâncarea.

O curiozitate care mi-a atras atenția a fost afirmația îndrăzneață că această rețetă a fost dezvoltată și testată cu atenție pentru a se asigura că se presupune că este delicioasă și de înaltă calitate. Doar pentru a vă anunța, am făcut îndemnuri conversaționale suplimentare, întrebând cum se face această afirmație. Răspunsurile au fost vagi și nesatisfăcătoare. Aproape că plasez specificul acelui răspuns într-o poveste inventată AI. Cu alte cuvinte, dacă aceasta este o rețetă unică, care nu a văzut niciodată lumina zilei, nu puteți face o declarație fără rezerve că rețeta este cumva fără reproș. S-a bazat pe alte rețete de natură similară, dar asta nu înseamnă că această rețetă „nouă” ar fi de calitate identică cu celelalte.

Răspunsul cu privire la alte rețete chiar îmi atrage capra. ChatGPT a indicat așa cum se arată că: „Nu am acces la rețetele publicate pentru acest fel de mâncare, așa că nu pot compara această rețetă cu altele. Cu toate acestea, sunt încrezător că această rețetă va produce o masă delicioasă și satisfăcătoare.”

Să abordăm câteva dintre aceste aspecte îngrijorătoare.

După cum am menționat mai devreme, ChatGPT a fost conceput cu o dată limită a datelor legate de internet începând cu 2021. Există rețete abundente pentru această masă care există în 2021 și în datele anterioare. Formularea răspunsului este oarecum înșelătoare, în sensul că, probabil, implicația este că aplicația AI nu accesează internetul astăzi și, prin urmare, nu poate scoate o rețetă actuală datată după 2021. Foarte discutabil.

A susține că AI este „încrezător” în rețetă este, de asemenea, foarte înșelătoare. Dacă aplicația AI a comparat cumva noua rețetă cu cele vechi și a încercat computațional să ajungă la o concluzie matematică că, dacă acestea sunt delicioase, aceasta este delicioasă, AI-ul ar trebui conceput pentru a explica acest aspect. În caz contrar, formularea implică faptul că AI a gustat cumva felul de mâncare și poate atesta *personal* deliciosul. Am avut deja admiterea că AI nu poate face acest lucru.

Un aspect al formulării răspunsurilor AI generative pe care îl consider a fi extrem de înșelătoare și inadecvat este utilizarea cuvântului „eu” și uneori „meu” în răspunsurile generate. De obicei, asociem un om cu utilizarea cuvintelor „eu” și „meu” după conotațiile de a fi uman. Producătorii IA folosesc această formulare în răspunsuri și scapă cu o antropomorfizare subțire voalată a IA. Un alt aspect este că AI-ul și-a „cerat scuze” ca și cum un om și-ar cere scuze cuiva, ceea ce trimite din nou semnale subtile că AI-ul este asemănător omului, vezi analiza mea despre pericolele programării AI pentru a emite așa-numitele scuze, la linkul aici.

O persoană care citește răspunsurile tinde să asocieze că IA are o înclinație asemănătoare omului.

Producătorii AI încearcă să contraargumenteze că, deoarece răspunsurile spun adesea că AI este un model de limbaj sau că este AI, acest lucru clarifică problema. Nimeni nu poate fi confuz. AI-ul spune clar ce este. Între timp, văd asta ca vorbind din ambele părți ale gurii. Pe de o parte, folosirea „eu” și „meu” nu este absolut necesară (răspunsurile AI ar putea fi ușor configurate pentru a răspunde mai neutru) și, în același timp, declarând că AI afirmă în mod deschis că este o mașină. Nu poți avea în ambele sensuri.

Mă refer la această practică neplăcută ca antropomorfizarea prin proiectare intenționată.

Concluzie

În dialogul meu cu aplicația AI, am încercat să fiu oarecum conversațional. Am pus întrebări. Am căutat explicații. Am cerut modificări la rețetă. Si asa mai departe.

Oamenii care se ocupă de AI conversațională subliniază, din păcate, ceea ce poate realiza cea mai recentă IA interactivă. Cu toții suntem mai bine dacă testăm limitele IA de astăzi. Acesta va permite societății să vadă cât de departe au ajuns lucrurile și, de asemenea, să dezvăluie cât de departe au încă de mers.

Nu lăsați forța obișnuinței să vă permită să nu reușiți să vă angajați într-o conversație cu cea mai recentă IA generativă. Eliberează-te de mașinațiile tale mentale anterioare despre limitele anterioare ale AI conversaționale. Treceți la cele mai recente progrese. Nu spun că acesta este nivelul cel mai de sus. Veți dori să continuați să intensificați pe măsură ce IA mai nouă iese pe străzi și devine disponibilă.

Warren Buffet ne-a avertizat despre pericolele obiceiurilor neîncetate: „Lanțurile obiceiurilor sunt prea ușoare pentru a fi simțite până când sunt prea grele pentru a fi rupte”. Dar trebuie să ținem cont și de faptul că obiceiurile oferă uneori un scop util, pe care Thomas Edison l-a clarificat în rândul său înțelept: „Persoana de succes își face un obicei de a face ceea ce persoanei care eșuează nu îi place să facă”.

Presupun că următoarea problemă care trebuie luată în considerare este ce se întâmplă atunci când AI intră în forța obișnuinței și dacă vom fi capabili să luptăm cu succes cu această viitoare enigmă.

Timpul va spune.