La mai puțin de o săptămână după noul an, un șofer de camion în vârstă de 27 de ani din Connecticut ar fi putut să-i fi dat lui Robinhood
CAPOTA,
un lucru cu totul nou de care să vă faceți griji în 2022.
Pe 6 ianuarie, un arbitru al Autorității de Reglementare a Industriei Financiare a hotărât că platforma de tranzacționare fără comisioane era răspunzătoare pentru 29,460.77 USD în daune compensatorii lui Jose Batista, un investitor de retail care a depus o plângere la autoreglementarea industriei în mai, susținând că el a suferit pierderi semnificative de investiții din cauza deciziei lui Robinhood de a restricționa tranzacționarea anumitor acțiuni meme, la apogeul crizei maniacale din ianuarie 2021.
Hotărârea este prima de acest gen care se încheie cu Robinhood plătind bani către un investitor de retail ca urmare a restricțiilor sale de tranzacționare și ar putea oferi un model pentru alți comercianți individuali care speră să obțină scutire de la Robinhood.
Pentru început, cazul lui Batista împotriva brokerului online de 13 miliarde de dolari a fost restrâns și specific, alegând să se concentreze asupra modului în care restricțiile i-au afectat acțiunile la producătorul de căști Koss.
KOSS,
și marca de modă Express Inc.
EXPR,
spre deosebire de întregul său portofoliu.
„Îmi amintesc că ziua aceea mi-a schimbat viața”, a povestit Batista într-un interviu pentru MarketWatch. „Făceam doar tranzacții zilnice, încercând doar să prind impuls.”
Batista a spus că face și comerț cu nume mari de meme precum GameStop
GME,
la acea vreme, dar nu avea nicio intenție să le vândă, deși devenise dispus să descarce acțiuni despre care considera că ar fi putut atinge apogeul.
Jose Batista cu mama lui.
Iosif Batista
„Planul meu era să vând Koss și Express în acea zi”, a spus Batista. „Am avut multe, dar nimeni nu le-a putut cumpăra.”
Pe 27 ianuarie, cu o zi înainte ca Robinhood și alți brokeri online să impună restricții de tranzacționare, Koss a închis la 58 USD pe acțiune, iar Express la 9.55 USD.
Batista, care avea acces doar la un cont Robinhood la acea vreme, a devenit din ce în ce mai disperat să-și tranzacționeze acțiunile în niște acțiuni meme spumoase, pe deplin conștient că investitorii cei mai dornici să le cumpere cu un prim pur și simplu nu puteau.
„Practic nu m-au lăsat fără altă opțiune”, a spus Batista despre Robinhood. „Spuneau „Pur și simplu ești blocat. Dacă vrei să-l vinzi. Vinde-l.'"
Pe 1 februarie, ziua în care Robinhood a redeschis tranzacționarea cu meme, Koss sa închis la 35 USD, iar Express la 5 USD.
„A fost greu de urmărit”, a reflectat Batista.
Spre deosebire de alți șapte investitori de retail care și-au prezentat nemulțumirile autorității de reglementare până acum, Finra a fost de acord că experiența lui Batista a fost de asemenea dur pentru a fi total corect.
Arbitrul public din Connecticut, John James McGovern Jr., a scris în concluzia sa că cele două divizii ale Robinhood, Robinhood Markets și Robinhood Financial, erau „răspunzătoare în solidar” pentru pierderile lui Batista.
Pentru avocatul lui Batista, Jorge Altamirano, premiul în bani are o semnificație mai mare; arătându-le investitorilor cu amănuntul modalitatea corectă de a lua Robinhood la sarcină.
„A fost mult zgomot în legătură cu toate teoriile conspirației”, a explicat Altamirano, referindu-se la diferite procese civile care au încercat să demonstreze că Robinhood a colaborat cu principalul său creator de piață, Citadel Securities, pentru a restricționa tranzacționarea și pentru a proteja fondurile speculative care scurtează stocurile meme. Securities and Exchange Commission a investigat astfel de acuzații și a constatat că lipseau dovezile.
În conformitate cu abordarea lor îngustă, Altamirano și Batista nu s-au angajat cu teoriile conspirației despre restricțiile comerciale și s-au lipit în totalitate de detaliile cazului lui Batista.
„Finra a arătat aici că sunt dispuse să judece un caz pe fond”, a spus Altamirano. „Acest lucru deschide ușa altor investitori să revină în acea zi [în ianuarie] și poate să ia măsuri.”
Ideea că cei 30 de dolari ai lui Batista s-ar putea transforma în ceva mai mare – cum ar fi un val de premii pentru daune care iau o bucată din cetatea legală a lui Robinhood – poate fi una incitantă pentru legiunea „maimuțelor” încă furiose în legătură cu ianuarie 2021, dar cel puțin un expert are o viziune mai măsurată asupra situației.
„Nu există nicio valoare precedentă pentru această hotărâre, iar Finra tinde să meargă peste tot în aceste tipuri de arbitraje”, a avertizat Francis Curran, avocat în litigii în valori mobiliare la Kudman Trachten Aloe & Posner.
Chiar și așa, Curran a văzut cum un arbitru Finra ar fi putut fi obligat de specificul pretenției lui Batista și că Robinhood, pe care Finra l-a amendat deja de mai multe ori, inclusiv cu o penalizare record de 70 de milioane de dolari în iunie 2021, a rănit genul de comerciant nesofisticat pe care îl a fost conceput pentru a atrage, inclusiv atunci când a ajutat la combustibil și apoi a scos ștecherul pe scurt-stocare meme-stock.
„Cred că este prea devreme pentru a spune dacă este primul dintr-o tendință”, a spus Curran. „Dar cu siguranță trebuie să atragă atenția lui Robinhood.”
Și această atenție a devenit deja puțin împrăștiată în ultimele luni.
Robinhood, care a refuzat să comenteze această poveste, s-a confruntat cu o scădere a prețului acțiunilor de la IPO-ul din iulie, o concurență crescută și îngrijorări persistente că SEC ar putea schimba regulile privind plata pentru fluxul de comenzi în 2022, amenințând o mare parte a modelului său de afaceri. .
Un semnal al modului în care se conturează 2022 ar putea fi o privire mai profundă asupra lui Batista însuși.
Deși 30 de dolari ar putea părea o sumă neplăcută pentru Robinhood, sunt bani reali pentru Batista, care a spus că va ajuta foarte mult pentru a-și întreține tânăra familie, pe lângă veniturile sale din camion, în timp ce el continuă să investească în piață.
„Cu siguranță voi continua să tranzacționez”, a spus Batista, care deține un cont Robinhood vestigial, dar acum tranzacționează în mare parte pe o aplicație concurentă, Webull. „Acestea nu sunt stocuri de meme pentru mine. Mă uit doar la impuls. Voi lua 10 stocuri și voi urmări toată ziua.”
Apropo de stocurile de meme...
Ca și piețele, atât GameStop, cât și AMC Entertainment
CMA,
a revenit de la scăderi uriașe ale tranzacțiilor timpurii, dar cu rezultate foarte diferite.
În timp ce AMC a reușit în cea mai mare parte să anuleze o scădere de dimineață de 7.4% pentru a închide cu 0.9% luni, GameStop a trebuit să inverseze o scădere de dimineață de 14.2% și a încheiat sesiunea în scădere cu 6.7%.
A fost aceeași poveste pentru majoritatea memelor din acea zi, cu excepția mulțimii de meme MAGA.
Acțiunile la așa-numitul „Trump SPAC” Digital World Acquisition Corp
DWAC,
a urcat cu 3.6% în ziua respectivă, mergând într-un balon uriaș de după-amiază pentru Nasdaq și... teza investițională unică a susținătorilor săi.
Sursa: https://www.marketwatch.com/story/a-27-year-old-truck-driver-just-became-robinhoods-first-big-headache-of-2022-11641856157?siteid=yhoof2&yptr=yahoo