Jetoanele non-fungibile (NFT) nu sunt „ART”, conform Wikipedia

Wikipedia este o platformă online foarte cunoscută pentru a obține informații. Oricine caută informații și date despre orice chestii, preferă Wikipedia. Este considerată a fi o enciclopedie online. Nu numai că oferă cunoștințe și informații din mers, ci chiar constă într-o opțiune de „editare” a informațiilor de pe pagina respectivă. Caracteristica de editare a conținutului sau adăugare de sugestii face din Wikipedia o formă de încredere și descentralizată a platformei de informații.

 Dar lucrurile nu merg întotdeauna așa cum par. De multe ori, editorii sau autoritățile din spatele site-ului web se opun modificărilor începând cu conținutul disponibil. Motivul opunerii ar putea fi lipsa unei surse de încredere sau poate ceva controversat, orice. Așa ceva se întâmplă în prezent în cazul NFT-urilor, ar trebui să fie clasificate drept artă sau nu? 

Ce s-a întâmplat?

- Publicitate -

A început discuția despre editarea listei cu cele mai scumpe piese de artă vândute. Între discuții, întrebările ridicate despre NFT sunt vândute și la prețuri foarte mari, nu ar trebui să fie pe listă. Fără îndoială, NFT-urile sunt vândute la prețuri foarte mari în acest moment, dar a apărut dezbaterea despre a considera NFT-urile o piesă de artă. Se numește „Artă digitală”, dar este artă?

 Dezbaterea nu a ajuns încă la nicio concluzie, au fost șase editori în panel, dintre care cinci s-au opus să considere NFT-urile drept piese de artă. Dar discuția a izbucnit, rezultând că artiștii și comunitatea cripto s-au alăturat dezbaterii și se vor exprima în sprijinul NFT-urilor ca artă în discuțiile viitoare. 

De ce este atât de mare problemă?

Vorbind despre editorii care refuză acceptarea NFT-urilor ca artă, au argumentat că nu există surse de încredere de informare legate de subiect. Potrivit acestora, NFT-urile sunt mai mult token, așa cum sugerează numele lor „Non-Fungible Token”. Mai mult, sunt cod sau o adresă care duce la o ilustrație sau o imagine JPEG, autonomia codului asigură autoritatea acelui NFT persoanei care îl deține. Pe de altă parte, singurul editor care a susținut ca NFT să o considere o artă a susținut că nu este decizia Wikipedia să decidă dacă NFT-urile ar trebui să fie numite artă sau nu. El a subliniat, de asemenea, unul dintre rapoartele din „New York Times”, în care se menționa pe Beeple, care este NFT, vândut pentru 69.3 milioane de dolari într-o licitație, ca fiind al treilea artist cel mai vândut în viață, pentru a indica faptul că instituții prestigioase precum NY Times iau în considerare și ele ea ca arte și creatori ca artiști.  

În afară de discuția dintre editori, se poate dovedi a fi dezbaterea din afara discuției. Cu toate acestea, editorii nu au ajuns încă la nicio concluzie, artiștii NFT și susținătorii cripto-ului își vor ridica vocea în sprijinul NFT-urilor. De exemplu, Duncan Cock Foster, co-fondatorul Nifty Gateway, a cerut acțiuni pe Twitter, spunând comunității NFT că ar trebui să se prezinte și să informeze editorii Wikipedia că NFT-urile sunt art. Artiștii digitali s-au luptat pentru legitimitate tot timpul, acum nu-i lăsa pe editorii Wikipedia să o strice. 

Ce s-ar putea întâmpla?

Ambele părți au de prezentat pozițiile și argumentele lor. Deși s-a spus întotdeauna că „arta este un lucru subiectiv”. Cu toate acestea, fiind clasificat ca artă sau nu artă, pe platforme precum Wikipedia poate fi foarte crucial pentru NFT. Datorită faptului simplu că orice căutător de informații ajunge implicit la Wikipedia. Acționează ca prima impresie. Cu toate acestea, este o chestiune de timp și în curând va fi dezvăluită după discuție. Următoarea rundă de discuții între editori nu a fost încă anunțată.