NIMBYismul este o problemă energetică bipartizană

În bine sau în rău, percepțiile vizuale ale producției de energie conduc o mare parte a dezbaterilor politice. Era atât de vedere urâtă a stivelor de cărbune fumegând și a funinginei de pe clădiri, cât și a problemelor de mediu sau de sănătate. a dus la reglementarea lor. Din păcate, impulsul uman de înțeles de a fi înconjurat de frumusețe sau de a evita urâțenia îi transformă pe NIMBY, (nu în cei din curtea mea) și i-au îndrumat greșit pe activiști de mediu în colegi ciudați, acționând din greșeală în concert pentru a dăuna mediului și a împiedica transformarea energetică a Americii.

Acesta nu este un fenomen marginal. 10 comitate de culoare roșu intens din Ohio recent interzis proiecte eoliene și solare, indiferent de meritele lor individuale, utilizând interdicții generale și legi menite să protejeze liliecii. Activiști de mediu în Vermont-ul albastru profund blocat cu succes un parc eolian și au anulat o mare parte din câștigurile de energie eoliană din Vermont. Opoziția de succes față de conductele de gaz din Noua Anglie are ca rezultat arderea păcurului greu care dăunează mediului și nu ajută pe nimeni. Locuitorii din suburbiile din Las Vegas au blocat cu succes ceea ce ar fi fost cel mai mare proiect de energie solară din țară, izolat în deșert îndepărtat. Un consiliu municipal din New Jersey s-a adunat cu curaj împotriva unui proiect eolian offshore care ar fi făcut-o nici măcar nu au fost vizibile de la mal.

NIMBYismul nu face doar să deraieze proiectele locale; de asemenea, împiedică politica națională ecologică. Nevada NIMBY au ucis cu succes Muntele Yucca proiect de stocare a deșeurilor nucleare, care ar fi stimulat generarea de energie nucleară cu zeci de ani în urmă și ar fi prevenit multe dintre problemele noastre legate de carbon. Motivul a implicat citări dubioase ale accidentului de la Insula Three Mile (care a funcționat exact așa cum a fost planificat și a rănit zero oameni) și alte minciuni înverzite despre energia nucleară. În ciuda faptului că energia nucleară este statistic una dintre cele mai sigure, mai ieftine și mai eficiente surse de putere, NIMBYism are impiedicat constant adoptarea energiei nucleare.

NIMBYismul nu se oprește cu tehnologii „înfricoșătoare” precum energia nucleară. O conductă propusă în 2008 pentru a conecta energia din Alberta cu infrastructura energetică existentă a Americii printr-o rută mai scurtă ar fi redus mii de kilometri din timpul de călătorie, ar fi pus capăt nevoii de transport feroviar auxiliar comparativ ineficient și poluant, ar fi redus amprenta totală de carbon asociată și ar fi permis un cost mai ieftin. energie. Greenwashed NIMBYism a reușit să omoare acest proiect. Acest proiect a devenit centrul unei dezbateri nepotrivite despre mediu, mai bine cunoscută sub numele de conductă Keystone XL, care la începutul acestui an. și-a găsit sfârșitul într-o altă rundă de acrimonie politică.

Exemplele nesfârșite arată clar că este o problemă bipartizană la nivel național. În ciuda prevalenței acestui fenomen, 84% dintre adulții din SUA a sustine construirea mai multor centrale solare, în timp ce 77% sunt de acord să construiască mai multe turbine eoliene. Chiar și energia nucleară, cu problemele sale cronice de imagine, se bucură în continuare de o pluralitate de sprijin cu 35% adulți din SUA de sprijin construirea mai multor centrale nucleare. Americanii recunosc în general beneficiile locale și naționale ale acestor proiecte, în timp ce Camera de Comerț a SUA a constatat chiar că aproximativ 45% dintre toate provocările legate de NIMBY au fost impuse proiectelor de energie verde.

Energie NIMBYismul își are originile în mișcările anti-nucleare din anii 1960, când mai multe comunități au refuzat să permită companiilor din apropiere să folosească energia nucleară pentru a produce energie. NIMBY moderni sunt în mare parte – cetățeni din clasa superioară sau mijlocie opuși proiectelor de dezvoltare a căror bunăstare îi izolează de propriile acțiuni, ceea ce are ca efect secundar negativ creșterea rezultatelor energetice legate de disparitatea veniturilor. Ceea ce îi lipsește NIMBYismului în sprijinul popular, îl compensează cu o avangardă politică foarte motivată și bine organizată.

Ce oferi aia primeşti. NIMBY-urile bogate în energii anti-regenerabile au stăpânit arta armonizării procesului de revizuire a mediului al EPA și retorica de mediu pentru a pune capăt proiectelor ecologice, așa cum frații lor au ucis gazul natural și nuclearul. Ciclul este tragic previzibil. Lăsând la o parte retorica planetară, NIMBYismul duce la o abdicare de la responsabilitatea locală și, în cele din urmă, împiedică proiectele energetice, chiar dacă reduc emisiile de carbon, cum ar fi gazele și energia nucleară.

Există două modalități practicabile relativ ușor de a combate această captare de reglementare și de a determina autoritățile locale și EPA să aprobe mai multe proiecte energetice. Primul este de a reforma procesul de evaluare a mediului pentru a lua în considerare reducerea emisiilor de carbon în raport cu încărcătura actuală de emisii pentru zona geografică vizată.

A doua modalitate practicabilă de a combate captarea reglementărilor NIMBYism este ca părțile interesate conștiente de mediu să-și pună banii acolo unde sunt. Ecologiștii, ambii indivizi superbogați, cum ar fi candidatul democrat la președinție în 2020 Tom Steyer, și ONG-uri precum Natural Resources Defense Fund ar trebui să-și promoveze agenda de energie verde prin achiziționarea strategică și reînchirierea terenurilor pentru proiecte de energie verde, promovarea organizatorilor de bază YIMBY (da, în curtea mea!) și recunoscând intersecția inevitabilă a securității energetice a Americii. și ecologistă. Acest lucru ar permite, de asemenea, contribuția locală indirectă prin alegeri, în cazul în care alegătorii ar dori proiecte de energie verde, reprezentantul lor ales ar facilita zonarea în scopuri de parcuri solare și eoliene.

În multe cazuri, NIMBYismul este o atitudine a claselor superioare bogate sau a alegătorilor dezinformați care înțeleg greșit povara economică grea a prețurilor ridicate la energie.. Combaterea schimbărilor climatice și asigurarea abundenței energetice și a securității Americii necesită alegeri politice și sacrificii gândite și informate. Aceste sacrificii trebuie distribuite în mod echitabil dacă vrem să susținem decarbonizarea.