Noi sondaje pe 6 ianuarie (partea a II-a) și violența politică

În ultima mea rubrică Forbes, am trecut în revistă unele dintre concluziile majore din noile sondaje efectuate în așteptarea primei aniversări a evenimentelor din 6 ianuarie de la Capitoliul SUA. În această rubrică, aprofundez puțin într-o parte importantă a poveștii: dorința americanilor de a se angaja în violență împotriva guvernului lor. Întrebările fac titluri, dar trebuie avut grijă în interpretarea rezultatelor lor. Acestea sunt întrebări ipotetice și, după cum arată unele dintre aceste sondaje, nu este clar exact ce gândesc oamenii atunci când le răspund. Colegul meu de la AEI, Dan Cox, are și el o piesă de gândire pe această temă. 

Washington PostSondajul online de la Universitatea din Maryland a întrebat oamenii la mijlocul lunii decembrie: „Credeți că este vreodată justificat ca cetățenii să ia măsuri violente împotriva guvernului sau nu este niciodată justificat?” Treizeci și patru la sută au spus că este justificat. Sondajele au adăugat cu ajutor rezultatele altor cinci întrebări adresate prin telefon din 1995. Aceste răspunsuri au variat de la un minim de 9% într-un ABC News/Washington Post sondaj telefonic din 1995, după atentatul cu bombă din Oklahoma City, la un nivel anterior de 23%, spunând că violența împotriva guvernului ar putea fi justificată într-un sondaj din octombrie 2015. Patruzeci la sută dintre republicani și 23% dintre democrați din noul sondaj au spus că violența ar putea fi justificată. Sondatorii au urmat cei 34% care au răspuns afirmativ întrebându-i în ce circumstanțe ar fi justificate acțiunile violente. Întrebarea a fost deschisă, așa că sondatorii au grupat apoi răspunsurile. Cea de sus, oferită voluntar de 22%, a spus că guvernul încalcă sau înlătură drepturile sau libertatea oamenilor sau opresează oamenii. Cincisprezece procente au dat răspunsuri sugerând că ar putea fi justificat dacă guvernul nu mai este o democrație sau a devenit o dictatură, dacă a avut loc o lovitură de stat sau dacă armata a preluat controlul. Treisprezece la sută dintre răspunsuri au fost grupate ca fiind guvernul care încalcă Constituția, 12% guvern abuzând de putere/tiranie și 11% dacă guvernul este violent împotriva propriilor cetățeni.

Sondajul online de la sfârșitul lunii decembrie CBS News/YouGov a întrebat dacă anumite acțiuni ar putea fi justificate pentru cetățenii care încearcă să atingă obiective politice sau politice. Treisprezece la sută au spus că cauzarea de vătămări sau vătămări fizice pentru a atinge aceste scopuri ar putea fi justificată, iar într-o altă întrebare, 13% au spus că ar putea fi deteriorarea sau vandalizarea proprietății. Răspunsurile republicanilor și democraților au fost practic identice.

În sondajul online NPR/Ipsos de la jumătatea lunii decembrie, 24% au spus că uneori este în regulă să se implice în violență pentru a proteja democrația americană și, într-o întrebare separată, 22% au dat acel răspuns despre protejarea culturii și valorilor americane. mai putin de 10% tare de acord cu oricare dintre afirmații. Partizanii au fost în general de acord în acest sens. Douăzeci și trei la sută dintre democrați și 30% dintre republicani au fost de acord cu prima afirmație; 21% dintre democrați și 27% dintre republicani au fost de acord cu al doilea.

Sondatorii CBS News/YouGov au abordat subiectul diferit cu această întrebare: „Să presupunem că unii oameni au cerut folosirea forței sau a violenței pentru a încerca să atingă obiective politice sau politice. Sunt vreuna dintre aceste aspecte atât de importante încât utilizarea forței ar putea fi justificată în funcție de situație sau forța nu ar fi niciodată justificată?” Treizeci și cinci la sută (cel mai mare) au spus că forța ar putea fi justificată pe probleme legate de drepturile civile/egalitatea. Douăzeci și patru la sută (cel scăzut) despre politicile de avort. În cele șase domenii investigate de sondaj, 65% sau mai mult au afirmat că forța sau violența nu ar putea fi niciodată justificată. Republicanii au fost mai predispuși decât democrații să spună că violența ar putea fi justificată în legătură cu rezultatele alegerilor (38% până la 21%), politicile privind coronavirusul sau vaccinurile (27% până la 23%) și armele (37% până la 22%). Democrații au avut puțin mai multe șanse să spună că ar putea fi justificat în privința drepturilor civile sau a egalității (36% până la 31%). Dar rezultatele au fost similare pentru avort (22% republicani, 24% democrați) și problemele legate de muncă (25% republicani, 26% democrați).

Aceste întrebări sunt importante de studiat, așa cum a făcut Dan Cox. Ele capătă o importanță deosebită deoarece mulți americani se așteaptă la o creștere a violenței politice în general și la alegerile prezidențiale. Pentru a lua doar unul, în sondajul CBS News/YouGov, 38% se așteptau ca partea învinsă la viitoarele alegeri prezidențiale să accepte pierderea în mod pașnic, dar 62% se așteptau să existe violență. Dintre cei 62% care se așteptau la violență, doar 2% au spus că ei înșiși ar fi în favoarea forței sau a violenței dacă partea lor nu ar câștiga, în timp ce 72% au spus că nu o vor face. Un sfert a spus că va depinde de circumstanță.