„Harry & Meghan” de la Netflix este o relație proastă pentru Harry și Meghan

lui Netflix Harry și Meghan documentarul a lansat toate cele șase episoade, iar serialul a lansat a distrus recordurile de vizionare, a stârnit controverse și i-a oferit lui Harry și Meghan o oportunitate de aur de a-și spune partea lor completă a poveștii.

Dar, după șase episoade, fragmentele de bârfă pe care cuplul regal le-au oferit se simt relativ dezamăgitoare, în mare parte dezvăluiri reîncălzite din interviul lor cu Oprah Winfrey. The Scorul Rotten Tomatoes căci serialul este abisal, cu 45% de la critici atestați și 12% de la utilizatori, multe dintre comentarii exprimând furia față de cuplu. Dar de ce a provocat serialul o reacție atât de negativă?

Celebrul interviu cu Oprah Winfrey a dezvăluit deja rasismul care se manifesta în interiorul palatului, deoarece Meghan Markle a vorbit că a fost făcută să se simtă ca o persoană din afară, prinsă într-o familie legată de tradiții și ierarhii rigide. Mult mai rău a fost mass-media, care a vizat-o pe Markle și i-a sfâșiat reputația, în maniera extrem de neprofesională pentru care sunt renumite tabloidele britanice.

Frenezia media (o campanie de ură abia deghizată, într-adevăr), a cultivat o cantitate tulburătoare de furie publică împotriva lui Markle. Markle este o celebritate inofensivă, dar tabloidele britanice încă mai scriu despre ea ca și cum ar fi o figură extrem de controversată, care a îndrăznit să vorbească de rău despre familia regală.

Unele celebrități britanice par să aibă o obsesie nesănătoasă pentru ea; Piers Morgan, fosta gazdă a Bună dimineața Marea Britanie, a părăsit serialul după ce a respins cu cruzime comentariile lui Markle despre suferința de gânduri sinucigașe. Morgan stabilit:

„Îmi pare rău, nu cred niciun cuvânt din ea, Meghan Markle. Nu mi-aș crede dacă mi-ar citi un raport meteorologic... Faptul că a declanșat acest atac împotriva familiei noastre regale cred că este de dispreț.”

Jeremy Clarkson, fosta gazdă a Viteză a patra, a scris recent o rubrică tulburătoare despre Markle pentru The Sun (unul dintre tabloidele britanice menționate mai sus, deținut de Rupert Murdoch). Clarkson scris că o detesta pe Meghan „la nivel celular”.

El a continuat să scrie că „visea la ziua în care ea este pusă să defileze goală pe străzile fiecărui oraș din Marea Britanie, în timp ce mulțimile scandează: „Rușine!”. și aruncă în ea bulgări de excremente.” Clarkson a adăugat: „Toți cei care au vârsta mea gândesc la fel.”

Pe Twitter, Materialele sale întunecate autorul Philip Pullman scris: „Că Jeremy Clarkson poate scrie astfel de lucruri și le poate publica fără rușine, ne spune tot ce trebuie să știm despre modul în care Rupert Murdoch ne-a otrăvit și putrezit viața publică.”

Trebuie remarcat faptul că prințul Andrew, fratele regelui Charles, se pare că este prieten cu infractorul sexual Jeffrey Epstein, nu a fost supus aproape aceluiași nivel de control și critici din partea presei britanice.

Meghan, la fel ca prințesa Diana înaintea ei, a intrat în Familia Regală ca un străin și și-a deschis exteriorul lustruit, dezvăluind putregaiul care fermenta în interior. Desigur, pentru mulți membri ai publicului, putregaiul este singurul lucru căruia trebuie să-i acordăm atenție. Tradiționaliștii înfundați iubesc atunci când membrii regali rămân tăcuți și simbolic, dar majoritatea oamenilor le consideră mult mai distractive atunci când „partea lor Targaryen” este expusă, disputele mărunte și luptele pentru putere pe care le vedem în Netflix. Crown.

Harry și Meghan, cu toate acestea, este mult mai puțin distractiv decât Crown; documentarul îi vede pe Harry și Meghan uscați de bârfe suculente din interior. Serialul pune în lumină relația tensionată a lui Harry cu presa tabloid; dă vina pe a lui Meghan avort spontan 2020 asupra atacului necruțător, citând în mod special The Daily Mail. Cuplul a luat acțiune legală (și a câștigat) împotriva agenției pentru publicarea unei scrisori private din 2019 a lui Meghan către tatăl ei, Thomas Markle, o acțiune care, se presupune, nu a fost susținută de palat.

Seria îl pictează și pe Prințul William ca pe un răufăcător, Harry susținând că prințul „a țipat” la el:

„A fost înspăimântător să-l aveam pe fratele meu să țipe și să țipe la mine, iar tatăl meu spunea lucruri care pur și simplu nu erau adevărate, iar bunica mea stă în liniște acolo și ia totul”, a spus Harry, referindu-se la tatăl său, atunci Prinț. Charles și regina Elisabeta a II-a.

Meghan aprofundează mai mult în detaliile înstrăinării sale, observând că a fost percepută de palat ca o amenințare, spre deosebire de un aliat care ar putea ajuta la modernizarea monarhiei.

În mod intrigant, serialul evidențiază și modul în care Marea Britanie și-a construit bogăția prin sclavie și colonialism, evidențiind rolul monarhiei ca chip al Imperiului; un istoric prezentat în serial descrie chiar Commonwealth (proiectul pasiunii din viața regretatei Regine) ca „Imperiul 2.0.” Acesta este un segment fascinant, dar nu auzim nimic de la Harry sau Meghan înșiși.

Unul rămâne să se întrebe cum ar putea cei doi să reformeze o instituție pe baza ficției că ADN-ul regal este în mod inerent superior, că cei născuți în această familie magică merită să stea pe un tron, purtând o coroană strălucitoare. bijuterii furate.

Subiecții titulari ai acestui documentar par încă legați de monarhie, instituția opresivă de care se presupune că încearcă să scape. În anumite momente, comentariile și plângerile cuplului devin limită de dezgust.

În prezent există o catastrofă criza costului vieții în Marea Britanie și în acest context, problemele lui Harry și Meghan par irelevante; există doar atâta simpatie pe care o poți avea pentru vedetele răsfățate.

Markle chiar vorbește despre locuința într-o căsuță „mică” în terenul Palatului Kensington, afirmând: „Palatul Kensington sună foarte regal, desigur că da, dar Nottingham Cottage este atât de mic”. Cuplul râde despre faptul că tavanele erau atât de joase, Harry îl lovea adesea cu capul și că atunci când Oprah Winfrey venea la ceai, ea spunea despre casa lor mică: „Nimeni nu i-ar crede niciodată”.

Telespectatorii au observat că multe dintre plângerile cuplului veneau dintr-un loc de privilegii imense și că cei doi păreau intenționați să-și țină cearta cu palatul, în loc să continue pur și simplu. Personalitatea radio Howard Stern a spus despre documentar:

„…Este foarte ciudat să urmăresc doi oameni care urlă în continuare: „Ne-am dorit intimitatea, am vrut ca presa să ne lase în pace”. Și apoi care este specialul lor pe care l-au pus pe Netflix - arătându-ți pe ei și copiii lor și viața lor. Este ca Kardashians, în afară de plictisitor... Unde te duci cu asta? Aceasta este cariera ta... să vorbești despre cât de umilit ai fost parte din care ai fost, nu știu, trăind într-un castel - și cu care este greu să te relaționezi. Parcă, mi se pare grozav.”

Bethenny Frankel, o fostă Adevărate gospodine din New York stea, spuse mai departe TIC-tac: „Dacă ești trollat ​​de mass-media, familia regală ți-a dat sfatul să nu spui nimic pentru că acesta este sfatul pe care îl dau majoritatea oamenilor foarte celebri. Dacă adaugi benzină la foc, focul explode și mai mare. Se simte ca ei – si Meghan in special – vor continua sa ne spuna mai multe.”

Între Harry și Meghan, și cel mai recent sezon, lipsit de strălucire Crown, telespectatorii au fost suprasaturați cu drama familiei regale.

Harry și Meghan ar fi putut arunca publicului o privire bună sub cortină, dar poate că este timpul să trecem mai departe.