Ghidul NCAA „NIL” plasează asociația la un risc reînnoit în domeniul antitrust

Asociația Națională de Atletism Colegial se îndreaptă din nou pe o cale periculoasă care ar putea pune asociația comercială a sporturilor universitare în probleme grele, antitrust. La începutul acestei săptămâni, NCAA a anunțat noi „îndrumare” pentru a interzice colegiilor membre să folosească „colective... pentru a canaliza ofertele de nume, imagine și asemănare către potențialii studenți-sportivi.„Procedând astfel, este posibil ca NCAA să fi răcit din nou piața liberă pentru compensarea sportivilor de colegiu generatori de venituri.

În timp ce cel mai recent efort al NCAA de a limita plata sportivilor din colegiu nu a fost niciodată testat în nicio instanță, cea mai recentă restricție salarială a NCAA echivalează cu tipul de constrângeri pe care multe instanțe le interzic deja. În special, chiar anul trecut, Curtea Supremă a SUA a reținut Asociația Națională de Atletism Colegial împotriva Alston că regulile NCAA care interzic colegiilor să ofere beneficii educaționale directe, în natură, sportivilor lor, încalcă legea antitrust federală.

Prin transmiterea unor noi „ghidări” pentru limitarea plăților de la terți sportivilor din colegiu, liderii NCAA se expun din nou în pericol legal – chiar și în ciuda faptului că există alternative legale mult mai sigure pentru a aborda politica NIL. Printre aceste alternative legale mai sigure, NCAA ar fi putut pur și simplu să se recunoască drept un angajator comun al sportivilor din colegiu și să încerce în cele din urmă să intre în negocieri colective cu sportivii lor cu privire la condițiile compensație NIL. Acest lucru ar fi izolat orice reguli NIL negociate colectiv de controlul antitrust sub ceea ce este cunoscut sub numele de scutire nelegală de muncă.

Alternativ, NCAA ar fi putut adopta o abordare mai dezactivată și ar fi permis conferințelor individuale să reglementeze plățile terților. Într-adevăr, constrângerile specifice conferinței asupra colectivelor NIL sunt mult mai susceptibile de a rezista controlului antitrust, deoarece conferința individuală a membrilor poate să nu aibă „putere de piață”. Cu toate acestea, nici NCAA nu a reușit să adopte această alternativă legală.

În opinia sa concurentă în Alston, Judecătorul de la Curtea Supremă a SUA, Brett Kavanaugh, a emis o presimțire puternică împotriva adoptării de către NCAA a noi reguli pentru a limita salariul atletului de colegiu – afirmând în mod explicit că chiar și multe dintre regulile actuale de compensare ale NCAA „ ridică întrebări serioase în temeiul legilor antitrust”.

Nereușind să țină seama de avertismentul judecătorului Kavanaugh, liderii NCAA par destinați să se regăsească din nou în apă caldă antitrust. Într-adevăr, ceea ce liderii NCAA descriu acum drept „îndrumare NIL” ar putea foarte bine să servească drept substanță pentru următorul proces antitrust de grup împotriva asociației comerciale de sport din universități monopoliste din America.

____________

Marc Edelman ([e-mail protejat]) este profesor de drept la Școala de Afaceri Zicklin a Colegiului Baruch, director de etică sportivă al Centrului pentru integritate corporativă Robert Zicklin și fondator al Legea Edelman. El este autorulUn scurt tratat privind amatorismul și legea antimonopol" și Un scurt tratat despre drepturile de nume, imagine și asemănare ale atletului de colegiu. "