Națiunile își comercializează IA ca monede de negociere geopolitice provoacă neliniște pentru etica IA și legea AI

Părţi egale.

Există multe de făcut pentru toată lumea.

Unii cred că acele perle vechi ale înțelepciunii se aplică inteligenței artificiale (AI). Vedeți, unele națiuni sunt mai departe în avansarea AI decât altele. Îngrijorările sunt că acest lucru sugerează că vor exista cei care au AI versus cei care nu au AI. Poate că lucrul corect sau civil de făcut este să vă asigurați că toate națiunile primesc o cotă egală din plăcinta AI, așa cum ar fi.

Așteaptă o secundă nenorocită, niște replică furioasă, luați în considerare celebra replică că învingătorului merge prada.

Dacă o anumită națiune investește profund în promovarea IA, ar părea corect și abundent de corect că ar beneficia mai mult decât alte națiuni care nu fac aceeași investiție. Credeți sincer că alte națiuni ar trebui să călătorească gratuit pe coada națiunilor care fac din AI o prioritate de top? Amintiți-vă de povestea clasică a Micuța găină roșie, prin care găina a făcut pâinea singură și a tot cerut altor animale din curte să ajute, dar nu au făcut-o și, în cele din urmă, pâinea delicioasă proaspăt coaptă a mers la găină, în timp ce ceilalți au ratat.

Fără freeloaders în lumea asta.

Ca atare, împărtășirea și împărțirea deopotrivă nu au sens dacă națiunile care împărtășesc nu sunt toate împărtășite în mod egal la elaborarea faptei în sine. Uită-te la asta. Dacă fiecare națiune și-ar fi făcut, de fapt, partea ei în progresul AI, toți ar avea cu ce să facă schimb reciproc. Rezultatul ar fi paradisul comercianților. Îți schimb AI-ul meu, tu schimb-mi AI-ul tău. Ar fi ca și cum găina și restul curții ar fi făcut fiecare niște pâine și ar fi ales la sfârșit să-și dea reciproc câte o bucată din ceea ce au făcut fiecare.

Acest lucru aduce în discuție un subiect în care nu mulți se adâncesc încă.

Vorbesc despre geopolitic global comerțul cu IA între și între națiuni.

O gură.

Pariți, și totul se datorează faptului că IA este răspândită pentru a fi comercializată la nivel global.

Vă rugăm să realizați că nu toate AI sunt la fel. Există AI pentru a juca jocuri. Există AI pentru asistență medicală și utilizări medicale. Există AI pentru analize financiare și pentru efectuarea de calcule monetare. Există IA pentru agricultură și în scopuri agricole. Pot continua și mai departe. Toate tipurile de IA există și sunt, de asemenea, programate și concepute în continuare. Utilizările cunoscute sau explorate de astăzi pentru AI nu au făcut decât să zgârie suprafața. Un pariu sigur este că AI va continua să fie extinsă și avansată. AI va fi inevitabil și inexorabil în fiecare colț al planetei. A spune că IA va fi omniprezentă nu este în mod special o exagerare.

Națiunile se pregătesc pentru apariția IA pe scară largă.

Am discutat anterior că există un proces continuu și uneori agresiv Cursa AI se întâmplă între națiuni cu privire la care națiune va avea cea mai bună sau mai avansată IA față de toate celelalte – vezi „Etica AI și meciul de luptă geopolitică pentru cine va câștiga cursa pentru a obține IA adevărată” la linkul aici (Lance Eliot, Forbes, 15 august 2022).

În plus, am subliniat că există mult potențial putere politica care pot apărea într-o națiune ca urmare a deținerii sau a tezaurizării ultimelor progrese ale AI – vezi „Etica IA și potența politică care se profilează a IA ca făcător sau dezactivator al căror națiuni sunt puteri geopolitice” la linkul aici (Lance Eliot, Forbes, 22 august 2022).

Toate aceste mașinațiuni AI au ramificații foarte semnificative în domeniul eticii AI și al legii AI. Ne dorim ca AI să respecte diferitele precepte etice ale AI sau „legi soft” cu privire la modul în care este compusă și utilizată AI. Între timp, încet, dar sigur, sunt dezbătute și puse în aplicare legile și reglementările cu privire la IA. Legea AI va fi un instrument extraordinar în încercarea de a face față AI și în cazul în care noi, ca societate, mergem cu AI. Pentru acoperirea mea continuă și extinsă a eticii AI și a legii AI, consultați linkul aici și linkul aici, Doar pentru a numi câteva.

Rubrica de astăzi va fi despre o provocare și o oportunitate conexe, și anume comerțul cu IA de la un stat-națiune la un stat-națiune. Puteți compara acest lucru cu comerțul cu cai, deși în loc de cai avem IA avansată și șansele destul de descurajante fie de a ajuta situația omenirii, fie de a ruina viitorul umanității (cunoscut sub numele de dublă utilizare AI, vezi analiza mea la linkul aici).

Asta e o dificultăți de comerț cu cai.

AI este un lucru destul de important în zilele noastre. Cu siguranță ați citit sau auzit că AI este un fel de risc existențial, vedeți acoperirea mea despre asta la linkul aici. Există o șansă ca inteligența artificială sălbatică să ne pună într-o legătură destul de neplăcută. În plus, există îngrijorări că, dacă suntem într-un fel capabili să obținem AI simțitor, pe care cu siguranță nu suntem încă acolo, AI simțitor ar putea fi la fel de inteligent sau chiar mai inteligent decât oamenii. AI super inteligent ar putea găsi o modalitate de a deveni stăpânul nostru. Am putea deveni sclavi AI. Se presupune că AI ar putea să ne ștergă dacă ar dori să facă acest lucru.

Esența este că, dacă o națiune predă altei națiuni cheile regatului AI, nu putem fi siguri ce va face cealaltă națiune cu ea. Eliberează-l și permite AI să progreseze și să distrugă tot pământul. Încercați să puneți AI în cușcă și să împiedicați-l să fie un răufăcător. Gama de posibilități este nesfârșită. Rezultatele variază de la bune la rele, inclusiv îngrozitor și devastator de rele.

Este tentant să afirmăm că fiecare națiune ar trebui să țină AI aproape de propriul piept.

Poate că fiecare națiune ar fi cea mai înțeleaptă să-și îmbutelieze IA. Aceasta este oarecum situația care stă la baza cursei nebunești către IA a statelor naționale. Un stat-națiune ar putea crede că lucrul inteligent de făcut este să-și dea seama de inteligența artificială și să folosească IA la cererea acelei națiuni. Imaginați-vă ce fel de putere politică pe care o poate obține un stat-națiune fiind în fața tuturor celorlalți în IA. Acest lucru este asemănător cu o cursă de înarmare nucleară, deși problema și diferența sunt că AI este mult mai alunecoasă.

A aduce IA peste și peste o altă națiune nu este foarte mare lucru. Avem internetul ca o conexiune electronică care este în general accesibilă în majoritatea națiunilor. Îți poți strecura AI într-un alt ținut, făcând acest lucru în timp ce stai în dormitorul tău purtând pijama. Fără camioane mari sau lăzi grele de transport. Doar apăsați un buton pentru a transmite electronic IA pe care doriți să o partajați cu o altă țară.

Una și gata.

În plus, nu vă puteți răzgândi în mod special și să luați AI înapoi. De obicei, este posibil să faci o copie a AI. În acest caz, atunci când o națiune subliniază că ar fi bine să dai înapoi AI, poți să le trimiți și să proclami că l-ai returnat. Între timp, există un miliard de copii și le poți folosi după dorința inimii tale.

Există modalități de a cripta AI. Există modalități de a include parole. Puteți introduce pe furiș în AI un fel de ușă din spate, astfel încât, mai târziu, să o puteți utiliza pentru a o dezactiva. Menționez acest lucru pentru că unii dintre voi s-ar putea să vă îndemne chiar acum că AI ar putea fi, în general, dezactivat odată ce a fost predat, dacă este necesar. Ideea este că există multe modalități de a ocoli acele măsuri de precauție sau de a le submina, ceea ce implică un joc extenuant și costisitor de securitate cibernetică cu pisica și șoarecele.

În general, trebuie să acceptați ideea că, odată ce IA este dată unei alte națiuni, există șanse mari să nu o mai primiți niciodată înapoi. Există, de asemenea, șanse mari ca aceștia să-l poată folosi în continuare, în ciuda dorinței tale ca națiune de a-i face să înceteze să facă acest lucru.

Desigur, o națiune ar putea folosi tot felul de alte presiuni geopolitice grele pentru a determina o altă națiune să nu mai folosească un sistem AI. Amenințările pot fi de natură militară sau economică. Pot avea loc negocieri și o altă negociere între statul național.

Iată o întorsătură la care poate nu te-ai fi gândit.

Dacă o națiune oferă IA unei alte națiuni preferate, pisica a fost lăsată să iasă din geantă?

Preocuparea este că o națiune percepută ca aliată ar putea lăsa din neatenție IA să fie partajată cu o altă națiune care nu se află pe lista preferată. Pe lângă faptul că a făcut acest lucru din neatenție, națiunea aliată ar putea preda în mod intenționat IA unei națiuni nepreferate. De ce naiba ar face o națiune aliată acest tip de „înjunghiere în spate” de a oferi prețioasa IA unei națiuni care nu a fost considerată pe lista preferată?

Jetoane de negociere.

AI poate fi o monedă de negociere destul de utilă. O națiune mică care vrea să pară mare ar putea schimba AI cu altceva. Ai nevoie de mai mult ulei? Schimbă-ți AI. Ai nevoie de alimente și rechizite? Schimbă-ți AI. Vrei să intri într-un statut de națiune favorizată cu o altă națiune? Ispitește națiunea oferind niște IA suculente pe care altfel nu le au deja la dispoziție.

AI este monedă. AI este ca lingourile de aur. AI este o resursă care poate fi tranzacționată înainte și înapoi. Frumusețea este că este electronic și se poate face fără ca nimeni să observe în mod special. Dacă o națiune pune lăzi de aur pe o navă sau pe un avion puternic, cineva este obligat să observe. Transmiterea unui sistem AI către o altă națiune se face în întuneric și fără o modalitate ușoară de a-l urmări.

Să revenim la cei care au și cei care nu au.

O națiune care nu are IA ar putea fi clasificată ca Înfometat de AI. De obicei, există un cost considerabil asociat cu conceperea AI, inclusiv costurile cu forța de muncă, care pot fi costisitoare, împreună cu utilizarea de servere de computere vaste. Unele națiuni au acest lucru, dar multe nu. Resursele lor limitate se îndreaptă către scopuri mai elementare de supraviețuire.

Unii cred că Națiunile Unite vor trebui, în cele din urmă, să aibă în vedere echilibrarea AI pe tot globul. ONU s-a angajat deja în luarea în considerare a eticii AI și a legilor AI, despre care voi menționa mai multe într-un moment. S-ar putea ca Națiunile Unite să devină un fel de centru de compensare a AI cu privire la tranzacționarea și partajarea AI.

Absolut, unii insistă.

Națiunile pot face cu IA așa cum doresc, spune argumentul fervent. Un intermediar este inutil și deranjant. Orice națiune care dorește să schimbe orice IA cu orice altă națiune ar trebui să poată face acest lucru în mod liber. Piața deschisă și neîngrădită a lumii ar trebui să determine unde merge AI.

Un contraargument este că, dacă AI are potențialul de a submina umanitatea, nu ar avea un sens decent să punem o formă de control asupra cui primește acel AI? Doar națiunile responsabile ar trebui să aibă anumite tipuri de IA. Prin înființarea unei case de compensare globală condusă de o terță parte presupusă neutră, poate că putem împiedica AI să nu ajungă în mâini greșite.

Aspectele poroase ale capacității de a muta IA de la o națiune la alta fac astfel de argumente puțin mai greu de acceptat. S-ar putea ca o casă de compensare de la națiune la națiune AI să nu fie altceva decât un blocaj. Este o birocrație care se presupune că va inhiba utilizarea AI care este foarte necesară și nu va face mare lucru pentru prevenirea sau atenuarea AI care este rău.

Aceste dezbateri globale amețitoare despre inteligența artificială vor continua.

Acordați-vă un moment pentru a face tăiței cu aceste trei întrebări destul de uimitoare:

• Ce ar trebui să facem cu privire la comerțul global cu IA de către națiuni către alte națiuni?
• Etica AI și Legea AI au vreo valoare de adăugat la această problemă supărătoare?
• Ce tipuri de aranjamente de tranzacționare AI ar putea fi avute în vedere (acum și în viitor)?

Mă bucur că ai întrebat.

Înainte de a intra în profunzime în subiect, aș dori mai întâi să pun o bază esențială despre AI și în special despre Etica AI și Legea AI, făcând acest lucru pentru a mă asigura că discuția va fi sensibilă din punct de vedere contextual.

Creșterea gradului de conștientizare a IA etică și, de asemenea, a legii AI

Era recentă a AI a fost inițial privită ca fiind AI pentru bine, ceea ce înseamnă că am putea folosi AI pentru îmbunătățirea umanității. Pe tocuri de AI pentru bine ne-am dat seama că suntem și noi cufundați AI pentru rău. Aceasta include IA care este concepută sau auto-modificată pentru a fi discriminatorie și face alegeri computaționale care imbunătățesc părtiniri nejustificate. Uneori, IA este construită în acest fel, în timp ce în alte cazuri se îndreaptă spre acel teritoriu neplăcut.

Vreau să mă asigur din plin că suntem pe aceeași pagină despre natura IA de astăzi.

Nu există astăzi nicio IA care să fie sensibilă. Nu avem asta. Nu știm dacă IA sensibilă va fi posibilă. Nimeni nu poate prezice în mod adecvat dacă vom atinge IA simțitoare și nici dacă IA simțitoare va apărea într-un fel, în mod miraculos, spontan într-o formă de supernovă cognitivă computațională (denumită de obicei singularitate, vezi acoperirea mea la linkul aici).

Tipul de IA pe care mă concentrez constă în IA nesimțitoare pe care o avem astăzi. Dacă am vrea să speculăm în mod sălbatic despre IA sensibilă, această discuție ar putea merge într-o direcție radical diferită. Se presupune că o IA sensibilă ar fi de calitate umană. Ar trebui să luați în considerare că IA sensibilă este echivalentul cognitiv al unui om. Mai mult, deoarece unii speculează că am putea avea IA super-inteligentă, este de imaginat că o astfel de IA ar putea ajunge să fie mai inteligentă decât oamenii (pentru explorarea mea a AI super-inteligentă ca posibilitate, vezi acoperirea aici).

Aș sugera cu tărie să menținem lucrurile cu picioarele pe pământ și să luăm în considerare IA computațională neconștientă de astăzi.

Realizați că IA de astăzi nu este capabilă să „gândească” în nici un fel la egalitate cu gândirea umană. Când interacționați cu Alexa sau Siri, capacitățile conversaționale ar putea părea asemănătoare capacităților umane, dar realitatea este că este computațională și nu are cunoașterea umană. Cea mai recentă eră a AI a folosit pe scară largă Machine Learning (ML) și Deep Learning (DL), care valorifică potrivirea modelelor de calcul. Acest lucru a condus la sisteme AI care au aspectul unor tendințe asemănătoare omului. Între timp, astăzi nu există nicio IA care să aibă o aparență de bun simț și nici să aibă minunea cognitivă a gândirii umane robuste.

Fiți foarte atenți la antropomorfizarea IA de astăzi.

ML/DL este o formă de potrivire a modelelor de calcul. Abordarea obișnuită este aceea de a aduna date despre o sarcină de luare a deciziilor. Introduceți datele în modelele de computer ML/DL. Acele modele caută să găsească modele matematice. După găsirea unor astfel de modele, dacă se găsește, sistemul AI va folosi acele modele atunci când întâlnește date noi. La prezentarea de date noi, modelele bazate pe datele „vechi” sau istorice sunt aplicate pentru a lua o decizie curentă.

Cred că poți ghici încotro se îndreaptă asta. Dacă oamenii care au luat deciziile modelate au încorporat părtiniri nefavorabile, șansele sunt ca datele să reflecte acest lucru în moduri subtile, dar semnificative. Învățarea automată sau potrivirea modelelor computaționale de învățare profundă va încerca pur și simplu să imite datele în mod corespunzător. Nu există nicio aparență de bun simț sau alte aspecte sensibile ale modelării create de AI în sine.

În plus, dezvoltatorii AI ar putea să nu realizeze nici ce se întâmplă. Matematica arcană din ML/DL ar putea face dificilă descoperirea părtinirilor acum ascunse. Te-ai aștepta pe bună dreptate și te-ai aștepta ca dezvoltatorii AI să testeze părtinirile potențial îngropate, deși acest lucru este mai complicat decât ar părea. Există o șansă solidă că, chiar și cu teste relativ extinse, vor exista părtiniri încă încorporate în modelele de potrivire a modelelor ML/DL.

Ați putea folosi oarecum faimosul sau infamul adagiu de gunoi în garbage-out. Chestia este că aceasta seamănă mai mult cu prejudecățile care se infuzează insidios pe măsură ce părtinirile sunt scufundate în AI. Algoritmul de luare a deciziilor (ADM) al AI devine axiomatic încărcat cu inechități.

Nu e bine.

Toate acestea au implicații semnificative de etică AI și oferă o fereastră utilă către lecțiile învățate (chiar înainte ca toate lecțiile să se întâmple) atunci când vine vorba de încercarea de a legifera AI.

Pe lângă utilizarea preceptelor de etică AI în general, există o întrebare corespunzătoare dacă ar trebui să avem legi care să guverneze diferitele utilizări ale AI. Sunt puse în aplicare noi legi la nivel federal, statal și local care privesc gama și natura modului în care ar trebui concepută IA. Efortul de a elabora și a adopta astfel de legi este unul gradual. Etica AI servește cel puțin ca o soluție intermediară și aproape sigur, într-o anumită măsură, va fi încorporată direct în acele noi legi.

Fiți conștienți de faptul că unii susțin ferm că nu avem nevoie de legi noi care să acopere IA și că legile noastre existente sunt suficiente. Ei avertizează că, dacă adoptăm unele dintre aceste legi privind IA, vom ucide gâsca de aur prin restrângerea progreselor în IA care oferă avantaje societale imense.

În coloanele anterioare, am acoperit diferitele eforturi naționale și internaționale de a elabora și a adopta legi care reglementează IA, vezi linkul aici, de exemplu. Am tratat, de asemenea, diferitele principii și linii directoare ale eticii IA pe care diferitele națiuni le-au identificat și adoptat, inclusiv, de exemplu, efortul Națiunilor Unite, cum ar fi setul UNESCO de etică IA pe care aproape 200 de țări l-au adoptat, vezi linkul aici.

Iată o listă de temelie utilă a criteriilor sau caracteristicilor AI etice privind sistemele AI pe care le-am explorat anterior îndeaproape:

• Transparență
• Justiție și corectitudine
• Non-Malefință
• Responsabilitate
• Privacy
• Beneficiență
• Libertate & Autonomie
• Încredere
• Durabilitate
• Demnitate
• Solidaritate

Se presupune că acele principii de etică AI sunt utilizate cu seriozitate de dezvoltatorii AI, împreună cu cei care gestionează eforturile de dezvoltare AI și chiar și cei care în cele din urmă activează și realizează întreținerea sistemelor AI.

Toate părțile interesate de-a lungul întregului ciclu de viață al dezvoltării și utilizării AI sunt considerate în scopul respectării normelor stabilite de IA etică. Acesta este un punct important, deoarece presupunerea obișnuită este că „doar codificatorii” sau cei care programează IA sunt supuși aderării la noțiunile de etică AI. După cum s-a subliniat anterior aici, este nevoie de un sat pentru a concepe și a pune în aplicare IA, și pentru care întregul sat trebuie să cunoască și să respecte preceptele de etică AI.

De asemenea, am examinat recent Declarația drepturilor AI care este titlul oficial al documentului oficial al guvernului SUA intitulat „Blueprint for an AI Bill of Rights: Making Automated Systems Work for the American People”, care a fost rezultatul unui efort de un an al Oficiului pentru Politică în Știință și Tehnologie (OSTP). ). OSTP este o entitate federală care servește să consilieze președintele american și biroul executiv al SUA cu privire la diferite aspecte tehnologice, științifice și de inginerie de importanță națională. În acest sens, puteți spune că această Declarație a drepturilor AI este un document aprobat și susținut de Casa Albă a SUA existentă.

În Bill of Rights AI, există cinci categorii cheie:

• Sisteme sigure și eficiente
• Protecții de discriminare algoritmică
• confidențialitatea datelor
• Observație și explicație
• Alternative umane, considerație și rezervă

Am analizat cu atenție acele precepte, vezi linkul aici.

Acum că am pus o bază utilă pe aceste subiecte legate de Etica AI și Legea AI, suntem gata să trecem la subiectul captivant al explorării comerțului global de stat-națiune cu AI.

Boon In Trading AI pentru Trading Nations

Să revedem întrebările mele postulate anterior pe acest subiect:

• Ce ar trebui să facem cu privire la comerțul global cu IA de către națiuni către alte națiuni?
• Etica AI și Legea AI au vreo valoare de adăugat la această problemă supărătoare?
• Ce tipuri de aranjamente de tranzacționare AI ar putea fi avute în vedere (acum și în viitor)?

La prima întrebare se răspunde de obicei în câteva cuvinte clare.

Întrebarea pusă: Ce ar trebui să facem cu privire la comerțul global cu IA de către națiuni către alte națiuni?

Răspunsul concis al unora: Nimic.

Așa este, nu face nimic. Nu este treaba nimănui să pătrundă în comerțul cu AI între națiuni. Națiunile fac ceea ce vor. Lasa-i sa fie.

De fapt, uneori se susține că, dacă există o încercare de a restrânge comerțul cu IA de către statul național, acest lucru va împiedica AI. Veți descuraja noile inovații în AI. Punctul de vedere este că AI trebuie să fie menținută liberă de constrângeri chiar acum. Ne aflăm într-o etapă de dezvoltare a AI care ne poate duce la adevărata Inteligență Generală Artificială (AGI) doar dacă lăsăm toate mâinile să participe.

Sunt sigur că știi contraargumentele. Ne jucăm cu focul. AI este focul care ne-ar putea arde toate casele. Trebuie să puneți în aplicare etica AI pentru a încerca să împiedicați AI să devină un vâltor distructiv. Același lucru este valabil și pentru punerea în aplicare a legilor AI. AI are un mare potențial pentru un mare rău. Calul se cam împinge deja în afara hambarului, nu-l lăsa să ia restul drumului.

S-ar putea să stabilim o cerință ca orice națiune care comercializează IA să demonstreze că a stabilit politici naționale de etică AI. Politicile de etică a IA trebuie să fie ferme și să se demonstreze că sunt respectate (fără eforturi goale). De asemenea, orice națiune care comercializează AI trebuie să stabilească legi aplicabile AI, plus legile trebuie să fie aplicate (altfel este o falsă).

Atunci când o națiune dorește să schimbe AI cu o altă națiune, cerințele eticii AI și Legile AI trebuie mai întâi îndeplinite și aprobate. O terță parte neutră, cum ar fi sub auspiciile ONU, ar putea servi în această calitate. Speranța este că acest lucru va preveni sau cel puțin va reduce riscurile uriașe ca AI să fie tranzacționat și utilizat în moduri distructive.

O problemă importantă notabilă planează asupra acestei noțiuni.

Pare foarte puțin probabil ca toate națiunile să fie de acord cu un astfel de aranjament. Ca atare, națiunile „necinstite” care nu participă vor putea să facă schimb cu AI, vrând-nevrând, așa cum consideră de cuviință. Toate celelalte națiuni încearcă să facă ceea ce trebuie. Din păcate, ei vor fi blocați în a face ceea ce trebuie, totuși acele alte națiuni anormale fac fără îndoială ceea ce doresc.

Batjocori, ticăloși, nemulțumiți.

Sau s-ar putea să se vadă drept drept, agile și eroici în practicile și aranjamentele lor de tranzacționare cu AI.

Vorbind despre aranjamentele de tranzacționare AI, iată zece dintre abordările de bază pe care le-am identificat pe acest subiect:

• Giveaway AI: Națiunea își dă inteligența artificială altei națiuni pentru nimic în schimb (greu de imaginat că nimic nu este așteptat, o raritate sau inexistent)
• Comerțul direct cu AI: Națiunea își oferă IA unei alte națiuni în schimbul unei IA pe care o are cealaltă națiune (un schimb direct AI-pentru-AI)
• Comerțul cu IA cu efect de pârghie: Națiunea își dă IA unei alte națiuni în comerț cu altceva de natură non-AI (de exemplu, petrol, cereale, alimente, mașini, arme și așa mai departe).
• Comerțul cu IA pentru națiunea în curs de dezvoltare: Națiunea își oferă IA unei națiuni în curs de dezvoltare ca mijloc de a stimula sau de a ajuta națiunea în curs de dezvoltare
• Comerțul de top cu AI: Națiunea își dă IA unei alte națiuni, dar greșește comerțul predând bijuteriile coroanei AI pentru o miză în schimb
• Escrocheria comercială cu AI: Națiunea își dă IA unei alte națiuni pentru un fel de aspect tranzacționat, dar fără să știe cealaltă națiune, IA este o prostie (este o escrocherie)
• Comerțul cu mai multe fațete AI: Națiunea își oferă IA unei alte națiuni pentru un grup colectiv și complicat de articole tranzacționate reale și așteptate în schimb
• Comerțul multinațional Dominos AI: Națiunea își dă IA unei alte națiuni, în timp ce națiunea primitoare schimbă IA unei alte națiuni, iar acea națiune oferă ceva ca o întoarcere către națiunea care a început secvența (un set complex interconectat sau o serie de tranzacții)
• Comerțul cu calul troian AI: Națiunea își dă IA unei alte națiuni, deși AI conține un fel de cal troian, astfel încât națiunea care dăruiește va avea o anumită pârghie sau skulluggering asupra națiunii care o primește.
• Alte practici de tranzacționare AI

Gândiți-vă asupra acestor tipuri de aranjamente de tranzacționare AI.

Sunt sigur că vom vedea acele practici de tranzacționare cu inteligența artificială în acțiune, deși ar putea fi ținute sub secret, iar publicul larg nu va ști că aceste șmecherii au loc.

Concluzie

Cred că aproape toți suntem de acord că ar trebui să facem ceva despre comerțul de la națiune la națiune a IA.

Întrebarea spinoasă este ce putem sau vom face.

Unii spun că ar trebui să fim simpli. Alții exclamă că trebuie să armăm puternic comerțul cu AI de către națiuni. O altă perspectivă este că poate ar trebui să ne concentrăm doar pe AI de un anumit tip atunci când deliberăm asupra practicilor de tranzacționare. De exemplu, Legea UE AI postulează diferite niveluri de risc ale IA, vezi acoperirea mea la linkul aici. S-ar putea spune că tranzacționarea cu inteligența artificială a statului național se aplică doar la cele mai înalte niveluri de risc de inteligență artificială.

Poate că doar strângerea de mână este tot ceea ce vom face pentru moment. În orice caz, păstrați lista mea de aranjamente de tranzacționare AI la îndemână. Veți avea nevoie de listă odată ce tranzacționarea AI de către națiuni va deveni un subiect fierbinte (îmi va marca cuvintele).

Sper că este evident că Etica AI și Legea AI sunt parte integrantă a întregului subiect. Cei care fac o muncă serioasă și serioasă cu privire la IA etică și legile AI pot ajuta în mod substanțial la dezlegarea enigmei comerciale cu IA-nțiune-stat. Aceleași tipuri de abilități pentru examinarea considerațiilor societale atunci când vine vorba de AI sunt, fără îndoială, aplicabile în acest caz de utilizare particular.

Un ultim comentariu deocamdată.

Negustorii de cai au un limbaj al lor.

Dacă un comerciant vă spune că un cal este deosebit de atent și nu lasă mult să treacă de el, ați putea presupune că acest lucru înseamnă că calul este deosebit de atent și foarte conștient de împrejurimile sale. Pare ideal. Pe de altă parte, o interpretare mai inteligentă a școlii de bătăi tari este că calul este probabil supărător și reacționează la cel mai mic element de distracție. Imaginați-vă că încercați să călăreți un astfel de cal, deoarece este în mod constant ocolit de o vacă în picioare sau de un șoim care zboară leneș deasupra capului.

O altă glumă rapidă pe care o poate încerca un comerciant este că un cal este relativ blând și rareori dolari. Bineînțeles, acesta ar putea fi un indiciu subtil care arată că calul se știe că înclină entuziasmat, poate în cel mai rău moment. S-ar putea să mergi de-a lungul călăriei și călărețul tău te îndepărtează în mod neașteptat atunci când te afli în mijlocul unui petic de cactus sau trap printr-un pârâu care se mișcă rapid.

Una dintre cele mai faimoase zicale despre cai este că nu ar trebui să arăți în gură un cal cadou.

Aduc asta în discuție pentru a încurca această zicală în domeniul inteligenței artificiale. Dacă primim o ofertă de la o altă națiune de a face schimb de AI cu ei și dacă ne spun că AI-ul lor este ideal și rareori câștigă dolari, vă rugăm să vă asigurați că aruncăm o privire atentă la gura acelei fiare AI. Ar putea fi AI pe care cu siguranță nu o dorim.

Alternativ, ar putea fi AI care decide că cu siguranță nu ne vrea (un rezultat îngrozitor, dacă înțelegi derivea mea).