Topline
Mai puțin de 40% dintre americani cred că Curtea Supremă a SUA este nepartizană pe baza deciziilor sale recente și o majoritate dorește ca instanța să impună reforme, potrivit unui nou C-SPAN/Pierrepont. sondaj, reflectând modul în care americanii văd instanța ca fiind politizată, deoarece se ocupă de probleme partizane precum avortul și pe măsură ce judecătorii se confruntă cu potențiale preocupări etice.
Clădirea Curții Supreme din Washington, DC
Getty Images
Fapte-cheie
Doar 37% cred că deciziile recente ale instanței demonstrează că aceasta acționează „în mod serios și solid din punct de vedere constituțional”, potrivit sondajului, realizat în perioada 3-6 martie în rândul a 1,011 alegători probabili din SUA.
O pluralitate de 47% consideră că instanța este „divizată în partide, similar democraților și republicanilor din Congres”, în timp ce 17% nu erau siguri.
O majoritate de 72% doresc ca Curtea Supremă să impună un cod de etică – în timp ce există unul pentru judecătorii federali din instanțele inferioare, judecătorii de la Curtea Supremă nu sunt obligați să respecte acesta.
Doar 15% cred că justiția „primă suficient control public pentru a nu avea nevoie de un cod de etică oficial”.
O majoritate de 69% ar prefera ca judecătorii să aibă limite de mandat de 18 ani, mai degrabă decât numiri pe viață în instanță.
Respondenții doresc, de asemenea, mai multă transparență din partea Curții Supreme: 65% doresc ca instanța să transmită televiziunea argumentelor sale orale, iar 70% spun că acest lucru ar „credi încredere” în instanță și în deciziile sale.
Numărul mare
84%. Aceasta este ponderea respondenților care au spus că deciziile Curții Supreme „au un impact asupra vieții mele de zi cu zi ca cetățean”.
Contra
Convingerea că instanța este partizană nu este nouă, deoarece sondajul C-SPAN găsește mai mulți respondenți decât nu au spus că Curtea Supremă este împărțită în partide și a susținut limite de mandat de când a început să voteze întrebările în 2011 și, respectiv, 2009. O pondere mai mare de respondenți (67%, deși sondajul nu a inclus opțiunea „nu știu”) au declarat că instanța a fost partizană ultima dată când întrebarea a fost adresată în august 2018, pe fondul procesului de confirmare litigioasă a judecătorului Brett Kavanaugh. .
Tangentă
În timp ce Senatul se pregătește să înceapă audierile de confirmare săptămâna viitoare pentru judecător Ketanji Brown Jackson, care ar fi prima femeie de culoare de la Curtea Supremă dacă ar fi confirmată, o majoritate de 69% dintre respondenți au declarat că diversitatea (atât în ceea ce privește genul, cât și rasa/etnia) este importantă pentru ei la Curtea Supremă.
Fundalul cheie
Curtea Supremă a fost supusă unui control din ce în ce mai mare în ultimele luni din cauza politizării sale percepute, iar sondajul C-SPAN este unul dintre câteva recent sondaje care arată o încredere scăzută a publicului în instanță. Curtea 6-3 conservatoare a abordat în ultimele luni o serie de cazuri legate de subiecte partizane divizoare, cu cazuri majore privind avort, arme de foc, schimbarea climei, drepturi de vot și alte probleme și a ieșit cu hotărâri controversate, cum ar fi lăsarea Texasului aproape totală interzicerea avortului stand. Solicită instanței de a impune reforme majore, cum ar fi limite de mandat sau adăugarea de judecători în instanță a luat abur între progresiști pentru a-și combate înclinația conservatoare, deși astfel de propuneri rămân o perspectivă lungă. Judecătorii de tendință conservatoare Clarence Thomas și Neil Gorsuch au fost, de asemenea, examinați recent pentru potențialele probleme etice. Thomas a atras critici pentru sotia luiactivismul politic de dreapta lui — inclusiv lucrul pentru grupuri care au depus sesizări la tribunal — și Gorsuch a vorbit la un eveniment alături de politicieni GOP precum guvernatorul Florida Ron DeSantis și fostul vicepreședinte Mike Pence.
Critici șefi
Judecătorii de la Curtea Supremă au răspuns împotriva noțiunii că instanța este politizată în ultimele luni, deoarece au fost supuse controlului. Judecătoarea Amy Coney Barrett deplâns noțiunea că instanța este formată din „o grămadă de hack-uri partizane” în septembrie, de exemplu, și judecătorul Stephen Breyer a spus judecătorii nu sunt doar „politicieni din liga juniori”. Într-o apariție vineri în Utah, Thomas a criticat, de asemenea, propunerile de reformare a structurii instanței prin adăugarea de judecători. „Poți să vorbești cavaler despre a face asta sau a face asta. La un moment dat, instituția va fi compromisă”, a spus Thomas, după cum a raportat Associated Press.
Lecturi suplimentare
Sondaj C-SPAN/Pierrepont Supreme Court Survey 2022 (C-SPAN)
Curtea Supremă considerată din ce în ce mai mult conservatoare și prea puternică, arată sondajul (Forbes)
Sursa: https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2022/03/15/most-americans-dont-think-supreme-court-acts-in-a-serious-and-constitutional-manner-and- doresc-reforme-sondaj-descoperi/