Mai multe site-uri de pariuri sportive interne, fără licență, funcționează sub pretextul sporturilor fantastice

Cu puțin timp înainte de Ziua Recunoștinței, New York Times a publicat o serie de articole care criticau agențiile de jocuri de noroc de stat pentru că nu și-au impus propriile reguli împotriva operatorilor licențiați de jocuri de noroc sportive. Aceste New York Times articolele subliniau că anumite autorități de reglementare de stat acordau licențe companii cu pedigree îndoielnic, inclusiv anumite companii care se presupune că vizau studenți.

Dar atât cât există o bună credință motiv de îngrijorare cu privire la comportamentul caselor de pariuri sportive licențiate și reglementate, ar trebui probabil să existe o îngrijorare și mai mare cu privire la o altă formă de operatori de jocuri de noroc sportive - cei care operează pe web fără licență și, prin urmare, fără nicio reglementare.

La fel ca și omologii lor reglementați, casele de pariuri sportive naționale fără licență permit jucătorilor potențiali să parieze împotriva casei pe o gamă largă de elemente sportive, inclusiv dacă un jucător sau o serie de jucători va termina peste sau sub rezultatul statistic așteptat. Cu toate acestea, spre deosebire de omologii lor reglementați, casele de pariuri sportive fără licență funcționează peste granițele de stat (potențial în încălcarea Federal Wire Act), permit participanților să parieze la vârsta de 18 ani (mai degrabă decât 21) și nu plătesc taxe de licență de jocuri de noroc sau taxe către majoritatea statelor. . În multe cazuri, aceștia funcționează și în absența oricărei supravegheri de reglementare.

Deși poate părea surprinzător că companiile pot scăpa cu publicitate și oferind pariuri sportive fără licență pe web, clasificarea eronată de reglementare poate ajuta la explicarea fenomenelor. Multe dintre aceste companii care oferă reclamă împotriva casei fără licență se numesc în mod public „sporturi fantastice” (o categorie care este de obicei mai puțin reglementată decât jocurile de noroc sportive), chiar dacă este îndoielnic că site-urile web de pariuri împotriva casei ar putea se încadrează chiar și în cea mai largă definiție a „sporturilor fantastice”.

Chiar dacă definiția colocvială a sporturilor fantasy a fost extinsă pentru a include o gamă largă de companii zilnice de sport fantasy, cum ar fi FanDuel, DraftKings și Yahoo, definiția legală din majoritatea statutelor de stat a rămas neschimbată. Și statute inclusiv cele Legea privind jocurile de noroc ilegale pe internet definiți „sporturile de fantezie” ca fiind necesitând „rezultate câștigătoare [care] reflectă cunoștințele și aptitudinile relative ale participanților”. Termenul „rudă” înseamnă comparativ unul cu celălalt. Dar, concursurile împotriva casei nu au participanți care concurează împotriva altor participanți. În schimb, concurează împotriva site-ului gazdă.

Această distincție între site-urile operatorilor de sport fantezie și operatorii de pariuri împotriva casei este importantă din motive dincolo de simpla semantică. Site-urile de pariuri împotriva casei au nevoie din punct de vedere normativ de o reglementare sporită în comparație cu operatorii de sporturi fantastice. Acest lucru se datorează faptului că, în timp ce un operator clasic de sport fantasy, care separă în mod corespunzător taxele de înscriere, va avea întotdeauna venituri nete pozitive pentru a plăti câștigătorii concursului, site-urile web „împotriva casei” ar putea în mod rezonabil să nu aibă suficiente fonduri pentru a plăti câștigătorii, deoarece veniturile lor nu reflectă neapărat în mod egal ambele. părți ale fiecărui pariu dat.

În mod curios, recenta proliferare a site-urilor de pariuri împotriva casei pe web nu este o premieră. În 2015, o serie de companii de nișă, cum ar fi BetAmerica, DraftDay, FantasyUp și HotRoster, au încercat pentru scurt timp să opereze concursuri împotriva casei sub numele de „sport fantastic”. În cea mai mare parte, aceste companii fie nu au reușit să obțină finanțarea, fie au ieșit din activitate în perioada investigațiilor de stat privind sporturile fantastice la sfârșitul anului 2015 și începutul lui 2016. Dar, la fel ca multe planuri de afaceri discutabile, ideea lor nu s-a legat cu totul.

De data aceasta, companiile care oferă pariuri împotriva casei pretind din nou că sunt sporturi fantastice, chiar dacă de data aceasta ar putea încerca, teoretic, să obțină licențe de pariuri sportive, să opereze în interiorul statului, să-și mărească vârsta minimă de intrare și astfel operează în mod legal. Și, totuși, încă nu sunt.

Este ciudat că nicio autoritate de stat în domeniul jocurilor de noroc nu a încercat încă să ia măsuri împotriva acestor site-uri de pariuri emergente împotriva casei. Este și mai ciudat că acele companii care plătesc taxe mari de licențiere autorităților de stat și își limitează operațiunile la o bază intrastatală nu și-au vizat în mod legal concurența fără licență, care evită impozitele.

În lumea extrem de competitivă și uneori adversară a operatorilor de pariuri sportive, poate că este doar o chestiune de timp.

______________________

Marc Edelman ([e-mail protejat]) este profesor de drept la Colegiul Baruch Zicklin School of Business Și fondatorul Legea Edelman. El a consiliat sute de entități cu privire la problemele juridice legate de lansarea și desfășurarea concursurilor de sport fantastic și a fost autorul articolului de revizuire a legii, „Reglementarea sporturilor fantastice.