MakerDAO (MKR) a crescut cu aproximativ 5% în ultimele 24 de ore, mai mult decât bitcoin, eth sau, într-adevăr, acțiunile, toate acestea fiind în creștere cu aproximativ 1%.
Se pune întrebarea dacă defi se gândește să revină la viață după un urs de aproape doi ani, MKR depășind 6,000 de dolari în mai 2021.
Acum se tranzacționează la 792 USD, în creștere față de 730 USD ieri și în creștere de la minimul de 580 USD pe 21 septembrie.
Asta în mijlocul numeroaselor dezvoltări pentru Maker, începând cu un oferi de către Gemeni pentru a le oferi un randament de 1.5% pentru a include GUSD.
Coinbase a oferit, de asemenea, un randament de 1.5% la 33% din USDc din Maker, aproximativ 1.6 miliarde de dolari. Adică aproximativ 24 de milioane de dolari pe an în dobândă.
Acest lucru ar putea reveni deținătorilor de token-uri Maker, explicând potențial această creștere recentă a prețului, în timp ce capitalizarea pieței DAI rămâne oarecum stabilă la 7 miliarde de dolari.
Defi, în ansamblu, are acum doar 27.5 miliarde de dolari în active, în scădere de la 100 de miliarde de dolari în noiembrie, deși suma în eth pare să fie oarecum stabilă.
Destul de multe statistici indică faptul că vârful pentru defi a fost în aprilie 2021, spre deosebire de noiembrie pentru eth și bitcoin, aprilie fiind și momentul în care NFT-urile au decolat, luând lumina reflectoarelor defi.
Reducerea dobânzii defi a fost parțial atribuită unei creșteri semnificative a taxelor de rețea, pretând potențialii utilizatori.
Aceste taxe au scăzut acum la aproximativ 1 USD per tranzacție, defi având în prezent unele oportunități de arbitraj.
În prezent, costă aproximativ 1.5% să împrumuți DAI, bUSD, USDc sau gUSD pe Aave, de exemplu. Cu rata dobânzii de bază a Fed de peste 3%, aceasta pare a fi destul de ieftină.
Aveți nevoie de garanții aici pentru a vă împrumuta, dar acele garanții pot fi ei înșiși în dolari, tokenizați. Eliminarea oricărei volatilități.
Astfel, dacă ai 100,000 USD, poți împrumuta 50,000 USD la costul de 1.5%. Dacă banca vă oferă o dobândă de 2% la economii sau dacă puteți accesa acele obligațiuni legate de inflație, atunci obțineți de la 0.5% la 6.5% gratuit.
In paranteze pentru ca evident nu exista asa ceva fara risc. Trebuie să blocați dolarii tokenizați, iar asta înseamnă gestionarea cheilor, iar aceste rate ale dobânzilor defi sunt variabile, așa că dacă cererea crește în timp ce oferta nu are și nu aveți lichiditate pentru a reduce decalajul, un pariu câștigător s-ar putea transforma într-unul pierzător.
Totuși, deoarece ratele dobânzilor au crescut atât de repede, este cel mai probabil cazul că piața pur și simplu nu a ajuns să arbitrajeze aproape de oportunitățile fără risc în ofertele defi.
Bineînțeles, a fost cazul în care defi a oferit un randament uriaș pentru cei care împrumutau activele, chiar și 20% sau mai mult, dar ursul cripto poate să fi trimis acea cerere în cealaltă extremă, făcând acum împrumutul potențial profitabil.
Un alt aspect pentru ursul defi poate fi că o mare parte a fost stimulată de noi token-uri, aruncate în aer sau oferite ca recompensă pentru lichiditate, pentru împrumut.
Multe dintre ele au avut o valoare speculativă inițială peste utilitate, iar multe dintre aceste recompense sunt acum mult mai mici.
Au funcționat, și excelent, pentru bootstrapping, dar acum, la al doilea sau al treilea an, și pentru Maker se apropie de al cincilea an, simbolul în sine nu poate fi o sursă de creștere.
Utilitatea poate fi, desigur, iar arbitrajul cu finanțarea analogică poate fi o astfel de utilitate, dar reducerea efectului de îndatorare a acestui aspect simbol ar putea să ia ursului ceva timp până la ridicare.
Reducerea efectului de îndatorare în măsura în care se poate spune că distribuția inițială a token-ului pentru modelele de „agricultura a randamentului” a creat cerere inițială artificială, care trebuie înlocuită cu cererea reală.
Trecerea de la 6000 USD pentru Maker la 600 USD este totuși ceva destul de important. Este înapoi în decembrie 2020, înainte de prima cursă de tauri, și este sub ceea ce a ajuns pentru prima dată chiar și în 2018.
Dacă eliminăm volatilitățile scurte între ele, acest simbol nu a înregistrat o creștere, în ciuda creșterii uriașe a DAI.
Acest lucru indică o lipsă de aliniere a stimulentelor, în primul rând, probabil, un eșec de a distribui taxele de protocol către deținătorii de token-uri.
Există potențiale probleme de reglementare cu asta în „autoritățile de reglementare” din SUA controlate de bănci, dar îndrăzneț sau plecați acasă.
Îndrăzneț să le ignorați, deoarece veți primi doar o amendă și chiar și asta poate fi amânată ani de zile în audierile de judecată și contestațiile de apel până când nu-i mai pasă nimănui, iar acasă trebuie să se conformeze înregistrându-se, ceea ce este doar un dosar la primul. bankster.
Aceasta este alegerea cu care se pot confrunta aceste proiecte, deoarece într-un limb ca acesta, se poate argumenta că este cea mai rea dintre ambele lumi.
Într-adevăr, dacă cineva nu vrea să-și toce cuvintele, se poate argumenta că MKR este un eșec, deoarece nu a înregistrat câștiguri în cinci ani. Tokenul, dapp-ul este un succes uriaș.
Se poate întreba, desigur, dacă contează că jetonul este un eșec, dar acestea și alte aspecte sunt ceea ce trebuie abordat în timpul ursului dacă va exista o mai bună rezistență în timpul taurului.
Sau, într-adevăr, dacă va fi un alt taur în defi, care nu este dator nimănui, și în absența unui istoric pentru defi, nimeni nu poate spune cu date dacă va exista un astfel de taur.
Cu excepția faptului că există un potențial arbitraj aici pentru a juca și cu taxele atât de mici din nou, oamenii ar putea începe să găsească timp să vadă ce se întâmplă în această epavă de defi.
Sursa: https://www.trustnodes.com/2022/10/03/mkr-moves