Romney din Michigan a fost spălat de creier – de către impozitul pe venit

Vara am jucat golf la un teren de lângă Nashville. Clubul m-a asociat cu un domn de treizeci de ani. Noi doi am făcut schimb de întrebări despre ceea ce facem. Răspunsul lui: „Sunt un lucrător auto”.

Bineînțeles că era. Există legiuni de ei în Tennessee. Am ajuns să aud despre experiența în utilizarea echipamentelor de lux pentru a împacheta următoarea generație de Nissan. Sau a fost Volkswagen sau chiar GM? Nu contează. Toate aceste companii plătesc bani reali angajaților lor din Tennessee. La rândul lor, acești oameni manipulează echipamentele de ultimă oră pentru a construi produse care generează profit și satisfacție clienților.

Trage o pisică în Tennessee, lovește un lucrător auto.

Strângeți o pisică în Michigan în anii 1950, loviți un muncitor auto. Locurile sunt la cinci sute de mile unul de celălalt.

În 1967, Michigan și-a instituit impozitul pe venit. Rata este acum de 4.25 la sută. Municipalitățile pot aplica un impozit pe salarii. Detroit este de 2.4 la sută. Oamenii din locurile majore plătesc așadar aproximativ 7 la sută. Înainte de 1967, în stat nu existau astfel de taxe. La fel ca în Tennessee astăzi, fără impozit pe venit.

Ceea ce s-a întâmplat cu cota Michigan din economia națională din 1967 este uluitor. În Taxele au consecințe: un istoric al impozitelor pe venit din Statele Unite, Noul carte Am scris cu Arthur Laffer și Jeanne Sinquefield, cititorul va clipi la diagrama care îl înfățișează. Din acel an, Michigan a pierdut aproape 40% din ponderea sa din populația națională și aproape 50% din ponderea sa din venitul național.

În 1967, Michigan avea aproximativ 6.3% din locuitorii națiunii. Acum are 3.9 la sută. Avea aproximativ 6.7% din veniturile națiunii. Acum are 3.5 la sută. Locul s-a scufundat ca o piatră.

În 1967, guvernatorul Michigan George Romney a aderat la un impozit pe venit, astfel încât, conform raționamentului oficial, impozitele corporative să poată fi reduse. Asta s-a întâmplat o vreme până când acele impozite pe corporații au crescut din nou.

Este un mit că producția din Statele Unite a scăzut în anii 1970, 1980 sau 1990. Declinul permanent al producției a venit odată cu președinția lui Barack Obama. (Vedea acest grafic.) Manufactura s-a descurcat grozav în primii patruzeci de ani ai impozitului pe venit din Michigan. S-a descurcat grozav în parte, părăsind Michigan și plecând în alte locuri, cum ar fi Tennessee fără impozit pe venit.

Din perspectiva contabilității corporative, impozitul pe venit era o afacere serioasă. Dacă lucrătorii din Detroit înainte de 1967 făceau o anumită sumă, atunci compania trebuia să le plătească cu 7% mai mult pentru a rămâne întregi. De fapt, peste 7 la sută, pentru că structura fiscală federală este progresivă. În plus, beneficiile angajaților au fost în mod obișnuit o funcție a salariilor nominale. Compania ar avea obligații de salarizare cu aproximativ 10 la sută mai mari din cauza unui nou impozit pe venit de stat precum cel din Michigan din 1967. Zece la sută ar putea reprezenta cu ușurință întreaga marjă de profit sau mai mult.

Oamenii financiari vor nota contabililor că capitalul obținut la o marjă de 10 la sută nu va fi la o marjă de 2 la sută. Prin urmare, pentru ca compania să obțină banii de care are nevoie, trebuie să părăsească Michigan pentru clime mai bune.

Ce se întâmplă dacă o companie ține afară, se angajează să facă lucrurile să funcționeze în noul stat cu impozitul pe venit? Cercetările clasice ale lui Michael Jensen despre anii 1980 au arătat ce se întâmplă. Jensen a clasat Avere 500 în acel deceniu prin rentabilitatea profiturilor reinvestite. GM și Ford au fost morți ultimii, numerele 500 și 499 (Big Mo Philip Morris a fost primul). Cei doi mari producători auto din Detroit au spus că vom reinvesti în acest loc, acum cu impozitul pe venit, și s-au încremenit. Nu a fost nimic de făcut – structura costurilor a transferat banii pe viitor către guvern.

Încercarea de a lucra cu impozitul pe venit de stat înseamnă ignorarea sfatului pieței, arderea capitalului și evitarea mișcărilor inevitabile. În timp, mișcările s-au întâmplat. Venitul a părăsit Michigan chiar mai mult decât populația (vezi Illinois astăzi), astfel încât locul este pe jumătate în comparație cu ceea ce era în ceea ce privește națiunea când a acționat Romney în 1967.

Transformările sociale au alcătuit o altă latură uriașă a poveștii. Afro-americanii au ieșit. Marea migrație se referă la mișcările mari ale populației negre de la sud la nord, începând cu Marele Război european din 1914. Henry Ford a sunat și o parte sănătoasă a venit în Michigan.

Apoi a fost Cealaltă Mare Migrație, ca în standard carte despre preistoria materiei de Bernadette Pruitt. Negrii au ieșit din Michigan începând cu anii 1970 și au plecat adesea în locurile din Old South de unde veniseră, în special Texas. Acolo au trăit mari în statul fără impozit pe venit. Dacă August Wilson ar fi fost la înălțimea timpului nostru, poveștile sale din ultimele decenii nu ar fi avut loc în locurile Marii Migrații, ci în Celălalt.

Guvernatorul din Michigan, Romney, a fost responsabil pentru biletul prezidențial din 1968. A fost terminat printr-o remarcă conform căreia autoritățile sau cineva i-au „spălat creierul” cu privire la perspectivele succesului american în Vietnam. Spălarea creierului a fost activă cu un an înainte, când avea mari speranțe în statul său cu privire la semnarea impozitului pe venit în lege.