MiCA ar avea un impact limitat asupra defecțiunii FTX, spune europarlamentarul Ondrej Kovarik

Prăbușirea dramatică a schimbului criptografic FTX a întors capetele autorităților de reglementare din întreaga lume. În Uniunea Europeană, s-au prezentat mulți experți în politici revendicare că legislația foarte anticipată a blocului privind piețele în cripto-active ar fi putut amortiza lovitura sau ar fi prevenit evenimentele care au dus la prăbușire.

Cadrul MiCA stabilește un set cuprinzător de reguli pentru a reglementa cripto activele și furnizorii de servicii precum schimburile cripto, cu un vot final asupra legislației așteptat în februarie. Odată aprobat, MiCA oferă autorităților de reglementare 12-18 luni pentru a defini modul în care vor trebui implementate prevederile.

Membrul Parlamentului European Ondrej Kovarik a contribuit la elaborarea MiCA în numele grupului liberal-centrist Renew al Parlamentului. Într-un interviu, Kovarik a analizat rolul MiCA în climatul actual al politicii cripto și ce înseamnă dezastrul FTX pentru autorități de reglementare.

Acest interviu a fost ușor editat pentru claritate și lungime. 

Ce impact are FTX asupra autorităților de reglementare din Europa și din întreaga lume?

Cele mai recente evenimente FTX vor atrage cu siguranță mai multă atenție din partea autorităților de reglementare către sectorul cripto. Dar cred că este deja ceva în desfășurare. Finalizăm adoptarea regulilor MiCA în Europa, dar aveți și miniștrii G20 care discută un posibil cadru de reglementare. Aveți o dezbatere foarte vie în SUA, de exemplu, între diverse instituții, despre cum să abordați efectiv sectorul cripto. Avem recomandări venite de la un Financial Stability Board, așa că cred că puteți vedea multe inițiative care au loc, fie reacționând la tendințele generale în serviciile financiare digitale, dar cred că și la unele evenimente specifice care se întâmplă în sectorul cripto. 

Cred că a existat un fel de înțelegere comună, de asemenea, la nivel european, că MiCA poate fi o sursă interesantă de inspirație pentru aceste discuții, astfel încât am avansat în Europa ca pionieri, dacă doriți, în ceea ce privește stabilirea unui plan cuprinzător. cadrul de reglementare pentru activele digitale. Și cred că acum poate deveni un fel de punct de referință și pentru alte jurisdicții atunci când vorbim despre posibile abordări de convergență a regulilor la nivel global. 

Ar fi putut MiCA să atenueze impactul colapsului FTX aici, în UE?

În primul rând, este important să vedem unde se află companiile care sunt implicate în evenimentele recente și dacă vreo posibilă reglementare a UE poate avea un impact asupra lor. [Ed: O mare parte din operațiunile FTX au avut sediul în afara UE.] Ca să fiu sincer, doar cu un exemplu foarte concret de FTX, nu văd exact cum MiCA ar fi capabil să oprească sau să prevină complet acest lucru. Îmi pot imagina că unele aspecte ale acesteia ar fi atenuate sau atenuate. Dar, în opinia mea, adevăratele cauze ale prăbușirii se află și în altă parte decât ceea ce poate acoperi de fapt o reglementare a activelor cripto. 

În ceea ce privește ceea ce ar ajuta MiCA la rezolvarea: cu siguranță MiCA ar spori transparența și ar spori nivelul de protecție a investitorilor. Poate chiar spori nivelul de înțelegere a modului în care diferitele active [Ed: ca FTT] muncă. Dar cheia este să spunem că, dacă avem entități care se află și operează în afara regulilor UE, impactul direct al MiCA poate fi destul de scăzut sau discutabil. 

MiCA ne-ar oferi o poziție mai bună pentru a ne asigura că există cooperare internațională, astfel încât jurisdicțiile globale să poată începe să discute despre ce fel de mediu de reglementare pot conveni la nivel global. 

Deci în ce fel ar fi MiCA nu fi de ajutor? 

Am văzut oameni spunând că FTX ar putea fi considerat o înșelătorie completă, că modul în care funcționează nu era posibil să funcționeze efectiv. Și cred că aceste probleme ar fi destul de greu de rezolvat pur și simplu cu noile reguli europene privind activele cripto. Cred că ar fi necesare inițiative mult mai ample pentru ca noi să facem o parte din asta. 

Cred că ar trebui să analizăm mai întâi ce s-a întâmplat exact în acest caz și dacă acesta este ceva care poate fi rezolvat pe deplin doar prin ajustarea cadrului de reglementare privind activele cripto. Dacă te uiți la toată complexitatea evenimentelor din jurul FTX, îți dai seama în curând că nu este doar o problemă pură a sectorului cripto sau cripto, ci era mult mai amplă decât atât și cu siguranță lipsea un fel de acțiune sau prevedere mai amplă. 

Nu vorbim doar despre schimbul FTX, nu? Vorbim despre un număr destul de mare de companii care operau împreună. Și acesta este un ecosistem de servicii financiare destul de larg. Ar fi prea simplu să spunem că doar o reglementare a activelor cripto ar rezolva acest lucru. 

Cred că altfel ar fi dacă, să spunem, toate companiile ar fi pe deplin stabilite și situate în Uniunea Europeană și ca atare supuse cadrului european de reglementare și supraveghere. 

Acesta ar putea fi un set de limite ale reglementărilor MiCA, pentru că aceasta este reglementarea europeană primară. Acesta va acoperi complet entitățile și companiile care vor opera activ pe piața europeană. 

Dar, în același timp, puteți avea în continuare investitori sau utilizatori, consumatori din Uniunea Europeană care investesc sau folosesc serviciile unor astfel de companii. Așadar, cred că aceasta este una dintre provocările care ne confruntă în ceea ce privește modul în care ne ocupăm de fapt cu serviciile digitale atunci când nu au granițe în ceea ce privește granițele geografice. 

Credeți că aceste evenimente recente vor afecta discuțiile și regulile pe care autoritățile de reglementare vor veni cu privire la modul de implementare a MiCA?

Cred că cheia ar fi mai întâi să finalizezi, să adoptăm și să ne asigurăm că există o aplicare deplină a legislației de nivel unu. Și apoi vom vedea dacă acest lucru poate avea un impact asupra activității de reglementare ulterioare.

Acum începe perioada reală de lucru asupra noului cadru de reglementare și a activelor cripto. Și cred că cheia acum este implementarea și, de asemenea, modul în care supervizorii o vor gestiona. Pentru mine, aceasta este partea critică a MiCA. S-ar putea să avem prevederi foarte bune pe hârtie - putem fi de acord sau ne putem certa cu privire la aceste prevederi, dar ele sunt stabilite acolo. Vor fi adoptate, dar apoi cheia va fi implementarea. Și cred că acesta este ceva în care noi toți – autoritățile de reglementare, supraveghetorii, autoritățile publice, dar și industria – ar trebui acum să ne unim forțele și să ne asigurăm că implementarea este cât mai lină posibil. 

MiCA va rămâne cu noi ceva timp. Cred că o implementare bună ar fi proporțională și rezonabilă... astfel încât regulile să nu fie interpretate într-un mod prea împovărător sau chiar dăunător. Ar trebui să le putem implementa într-un mod în care beneficiile sunt prezentate.

© 2022 The Block Crypto, Inc. Toate drepturile rezervate. Acest articol este furnizat doar în scop informativ. Nu este oferit sau intenționat să fie utilizat ca avize legale, fiscale, de investiții, financiare sau de altă natură.