Creatorul MetaMask Consensys se confruntă cu reacții în privința noii politici de confidențialitate 

Industria cripto și blockchain este menită să aibă confidențialitatea ca una dintre caracteristicile sale de bază. Majoritatea companiilor cripto se asigură, de asemenea, că păstrează confidențialitatea utilizatorilor la cea mai mare prioritate. În mijlocul acestora, un anunț recent al Consensys privind schimbările în politica prețurilor a devenit un subiect fierbinte.

Compania din spatele software-ului de portofel cripto proeminent MetaMask, Consensys și-a adus politica de confidențialitate actualizată pe 23 noiembrie. Politica a notat câteva caracteristici noi, mai mult sau mai puțin suplimentare, cerând mai multe detalii. 

Consensys, conform politicii de confidențialitate, ar colecta acum IP-ul și adresele portofelelor Ethereum de fiecare dată în timpul unei tranzacții. În plus, alte detalii despre care se spune că vor fi urmărite includ informații financiare, de marketing și de utilizare ale portofelului. 

Politica de confidențialitate temporară pentru utilizatorii MetaMask

CEO Joseph Lubin a spus că actualizările au fost pentru o perioadă temporară și a clarificat, de asemenea, câteva detalii suplimentare. Lubin a spus că „colectarea datelor” se va aplica utilizatorilor Infura. Utilizatorii cu propriile noduri Ethereum sau cu proprii lor furnizori RPC terți ar fi o excepție de la aceasta. Acești furnizori RPC ar putea fi Moralis, Quicknode și Alchemy. 

Consensys are Infura ca platformă de infrastructură pe Ethereum. Joacă un rol crucial ca furnizor implicit de apeluri de procedură de la distanță (RPC) pe platforma de portofel criptografic MetaMask. Politica de confidențialitate a menționat că, în timp ce folosește Infura ca furnizor implicit MetaMask RPC, va colecta adresa IP a utilizatorilor și adresa portofelului Ethreum în timpul tranzacției. 

În plus, a remarcat că, în cazul utilizării nodului Ethereum sau a unui furnizor RPC, altul decât Infura pe MetaMask, atunci nu va exista nicio obligație de colectare a adresei IP sau a portofelului. Cu toate acestea, a sfătuit, de asemenea, să fie conștienți de condițiile de colectare a datelor ale oricărui furnizor RPC. 

Oameni care le amintesc Web 3 Principii lui MetaMask Creator  

În ciuda clarificării și excepțiilor, comunitatea cripto nu a luat politica în tandem cu principiile Web 3. Consensys a primit multe critici pentru noul său cadru de confidențialitate. Oamenii au chemat compania pe Twitter ca pe platformele de socializare. 

O astfel de remarcă semnificativă a fost înregistrată de Edward Snowden. Denunțătorul a întrebat dacă Infura sau Consensys au primit datele MetaMask sau au păstrat adresele de portofel ale utilizatorilor lor?

Între timp, partenerul Cinneamhain Ventures, Adam Cochran, a remarcat în tweetul său că noua politică este vizibilă ca încălcare a confidențialității consumatorilor. În plus, a cerut și cea mai bună opțiune pentru nodurile auto-găzduite, ar putea fi din hardware sau servicii SaaS. 

Citând opoziția din ce în ce mai mare din partea comunității cripto, compania din spatele MetaMask s-a prezentat pentru apărare. S-a susținut pe blog că arhitectura generală Web urmărește colectarea de date și nu este nici limitată, nici unică pentru Infura. Mai mult, a adăugat că compania depune eforturi pentru a pune în aplicare soluții tehnice pentru a minimiza expunerea. 

Ultimele postări de Ritika Sharma (vezi toate)