Alegătorii din Massachusetts aprobă „taxa pentru milionari” în timp ce californianii resping o majorare a impozitului pe venit pentru cei cu venituri mari

La alegerile de la jumătatea mandatului din 2022, rezidenții din California, precum cei din Massachusetts, au votat pentru a-i pune pe democrați să controleze guvernul lor. Cu toate acestea, aceste două electorate de stânga au pronunțat verdicte opuse cu privire la măsuri fiscale similare care urmăreau să majoreze cotele impozitului pe venit de stat pentru gospodăriile cu venituri superioare.

Cu 57% votând Nu, alegătorii din California au învins răsunător Propunere de 30, o măsură de vot care ar fi adăugat o nouă rată marginală a impozitului pe venit de stat de 15.05%, care se aplică veniturilor de peste 2 milioane USD. La 13.3%, California percepe deja cea mai mare cotă de impozitare pe venitul personal de stat din țară.

Odată cu înfrângerea Propoziției 30, cei care depune veniturile superioare și mii de proprietari de afaceri mici au evitat să fie afectați cu o creștere de 1.75 puncte procentuale, o creștere de 13% a cotei marginale de impozitare pe venitul de stat. Potrivit datelor IRS, în 2019, cel mai recent an pentru care sunt disponibile date, mai mult de 86,000 de proprietari de afaceri de trecere au depus în conformitate cu sistemul de impozitare pe venit individual din California și au venituri de peste 1 milion de dolari. Câți au venituri mai mari de 2 milioane de dolari nu este delimitat de datele IRS, dar este probabil că zece de mii de proprietari de afaceri mici și-ar fi văzut capacitatea de a crea și de a menține locuri de muncă diminuându-se dacă Propunerea 30 ar fi fost adoptată.

Compania de transport în comun LyftLyft
a fost principalul susținător financiar al Propoziției 30, care a direcționat finanțarea suplimentară către construirea infrastructurii vehiculelor electrice. Dacă Propunerea 30 ar fi fost adoptată, noua rată a impozitului pe venit de 15.05% ar fi ridicat încă 3 miliarde USD la 4.5 miliarde USD anual, conform la proiecţiile de la Biroul Analistului Legislativ.

Guvernatorul Gavin Newsom (D), împreună cu Asociația Profesorilor din California, i-au îndemnat pe californieni să respingă Propunerea 30, în parte, pentru că ar face colectarea veniturilor mai puțin previzibilă. „Veniturile fiscale ale Californiei sunt renumite volatile, iar această măsură ar face finanțele statului nostru și mai instabile”, Newsom a spus de majorarea propusă a impozitului pe venit.

„Propunerea 30 este o reducere a interesului special – o schemă cină concepută de o singură corporație pentru a canaliza veniturile din impozitul pe venit de stat către compania lor”, Newsom a spus. „Californienii ar trebui să știe că chiar anul acesta statul nostru a angajat 10 miliarde de dolari pentru vehiculele electrice și infrastructura acestora.”

„Rezultatele alegerilor sunt un regres nefericit pentru mișcarea climatică”, un purtător de cuvânt al Lyft a spus a doua zi după alegeri. „Milioane au fost cheltuite de opoziție pentru a deruta și a îndruma în eroare alegătorii, totuși nu ne descurajăm... rămânem angajați să ne atingem obiectivele climatice colective.”

În timp ce alegătorii din Golden State au respins o majorare a impozitului pe venit pentru cei cu venituri mari, în Massachusetts, o altă propunere de „taxă pentru milionari”, Întrebarea întâi, a trecut cu sprijin de aproape 52%. Întrebarea Unu este un amendament constituțional care va muta Massachusetts de la o structură fixă ​​la progresivă a impozitului pe venit. Massachusetts are în prezent o rată fixă ​​a impozitului pe venit de stat de 5%, iar adoptarea primei întrebări va crea o nouă cotă de 9% pentru veniturile de peste 1 milion de dolari.

Se preconizează că Întrebarea Unu va strânge o sumă suplimentară de 1.5 miliarde de dolari anual pentru cassa statului. În timp ce majorarea progresivă a impozitelor respinsă de californieni ar fi fost folosită pentru a finanța infrastructura vehiculelor electrice, majorarea impozitului pe venit aprobată în Massachusetts va folosi fondurile suplimentare pentru a crește cheltuielile pentru educație și transport.

În timp ce sindicatul profesorilor de stat a fost un oponent major al majorării învinse a impozitului pe venit din California, ei au fost cel mai important susținător și finanțator al majorării impozitului pe venit din Massachusetts. Asociația Profesorilor din California a cheltuit 5 milioane de dolari pentru a învinge Propunerea 30. Între timp, Asociația Profesorilor din Massachusetts a cheltuit 15.5 milioane de dolari pentru a sprijini Întrebarea Unu. De asemenea, Federația Americană pentru Profesori a investit 6.7 milioane de dolari pentru a ajuta la trecerea majorării impozitului pe venit.

În timp ce această creștere a impozitelor a fost vândută alegătorilor din Bay State ca o modalitate de a-i face pe bogați să plătească mai mult, întreprinderile mici vor fi, de asemenea, afectate de această creștere a taxelor. Potrivit datelor IRS, peste 19,000 de proprietari de întreprinderi individuale, SRL-uri, parteneriate și corporații S care au depus în conformitate cu sistemul impozitului pe venitul personal din Massachusetts în 2019 ar fi fost afectați de creșterea cu 44% a ratei impozitului pe venit impusă de întrebarea întâi fost în vigoare la acea vreme.

În trecerea de la impozitul pe venit plat la impozitul progresiv, Massachusetts devine o valoare anormală națională

Întrebarea Unu marchează a șasea oară în ultimii 50 de ani când o măsură care urmărește mutarea Massachusetts la un impozit progresiv pe venit a fost pusă pe buletinul de vot. Eforturile anterioare au avut loc în 1962, 1968, 1972, 1976 și 1994. În 2022, Întrebarea Unu a devenit prima propunere de impozit pe venit progresiv care a primit aprobarea alegătorilor.

Trecând de la o structură fixă ​​la una progresivă a impozitului pe venit, Massachusetts se oprește cu o tendință națională, deoarece mai multe state s-au mișcat în direcția opusă, trecând de la un impozit progresiv la un impozit pe venit fix. În septembrie, Idaho a devenit al cincilea stat în ultimii doi ani în care parlamentarii au promulgat o legislație care trece de la o structură progresivă la una uniformă a impozitului pe venit. Alte state în care parlamentarii au adoptat o legislație pentru a trece de la un impozit progresiv la un impozit pe venit fix în ultimii doi ani includ Georgia, Mississippi, Iowa și Arizona.

Guvernatorul Dakota de Nord Doug Burgum (r) are o propunere de a muta statul său la o taxă unică. Până la trecerea primei întrebări, punerea în aplicare a planului guvernatorului Burgum ar fi făcut ca statul Dakota de Nord să fie numărul 25 cu o rată fixă ​​a impozitului pe venit de stat. Cu toate acestea, aprobarea întrebării unu va reduce numărul statelor cu impozitare unică, reducându-l la 23 în prezent. Aceasta înseamnă că adoptarea propunerii de taxă unică aflată în așteptare în Dakota de Nord ar aduce numărul total de state cu impozitare unică înapoi la 24.

Unul dintre cele 23 de state care acum are o taxă unică, Colorado, a avut o reducere a impozitului pe venit la buletinul de vot la alegerile intermediare din 2022. Propunere de 121, care a fost aprobat cu 65% din voturi, va reduce cota forfetară a impozitului pe venit din Colorado de la 4.55% la 4.40%. Adoptarea Propoziției 121 marchează a doua reducere a cotei forfetare a impozitului pe venit a statului aprobată de alegătorii din Colorado în ultimii doi ani.

Există o serie de posibile concluzii din rezultatele acestor măsuri de vot din 2022. Este clar că este foarte util pentru inițiativele de creștere progresivă a impozitelor să aibă la bord sindicatele profesorilor, cel puțin în state la fel de albastre precum California și Massachusetts. Un alt potențial concluzie pentru mulți va fi faptul că, în timp ce alegerile intermediare din 2022 au mers mult mai bine pentru democrați decât era de așteptat, rezultatele nu par să reprezinte o susținere a politicilor progresiste, chiar și în cetățile democratice.