Marjorie Taylor Greene va rămâne la votul de la jumătatea mandatului

Topline

Rep Marjorie Taylor Greene (R-Ga.) va avea voie să candideze în semestrul de jumătate din noiembrie, după ce vineri secretarul de stat al Georgiei, Brad Raffensperger (R), a urmat a unui judecător administrativ recomandare că ea nu ar trebui să fie descalificată pentru că este o „insurecționistă”.

Fapte-cheie

Judecătorul de drept administrativ Charles R. Beaudrot a hotărât că nu există dovezi „insuficiente” pentru a sugera că Greene „s-a angajat în insurecție sau rebeliune împotriva [SUA] sau a [a dat] ajutor sau mângâiere inamicilor acestora”, așa cum au susținut contestatorii.

Alegătorii din districtul lui Greene au căutat să o descalifice pe Greene pe baza presupusului său rol în atacul din 6 ianuarie asupra clădirii Capitoliului, argumentând că postările pe rețelele sociale și alte acțiuni publice în sprijinul eforturilor de a răsturna alegerile din 2020 au încălcat o clauză a celui de-al 14-lea amendament care interzice „insurecționiștii”. de a sluji în Congres dacă vor ajuta la insurecție după ce au depus jurământul în funcție.

Greene și avocatul ei au negat că ar fi avut vreo implicare în revolta de la Capitol și au denunțat violența în timpul unui auz, congresmanul spunând în mod repetat că „nu-și amintește” să fi făcut declarații care ar putea fi interpretate ca încurajând atacul.

Beaudrot a spus că concurenții nu au arătat suficient că Greene a ajutat-o ​​la insurecție după ce a jurat în Congres, argumentând că referirea la mitingul din 6 ianuarie drept „momentul nostru din 1776” din 5 ianuarie a fost o „afirmație vagă, ambiguă” care nu arată. Greene a fost complice la atac sau a susținut violența „fără a face un salt enorm nefondat”.

„Retorica politică aprinsă” a lui Greene înainte de preluarea mandatului, care încurajează eforturile de a răsturna alegerile, este „puternic” protejată de Primul Amendament, a spus Beaudrot, și nu poate fi folosită pentru a-și descalifica candidatura.

Judecătorul a spus că nu există „nu există dovezi convingătoare” Greene a luat vreo măsură pentru a sprijini sau a comunica cu participanții la atacul din 6 ianuarie după preluarea mandatului și a remarcat că nu a participat ea însăși la atac.

Citat crucial

„Convocatorii fac un efort curajos pentru a susține concluziile conform cărora reprezentantul Greene a fost un insurecționist, dar dovezile lipsesc, iar Curtea nu este convinsă”, a scris Beaudrot. În timp ce „declarațiile publice și retorica aprinsă ale lui Greene ar fi putut foarte bine să fi contribuit la mediul care a condus în cele din urmă la Invazie... exprimând opinii politice protejate constituțional, indiferent cât de aberante ar fi acestea, înainte de a fi jurat ca Reprezentant, nu se implică în insurecție. conform celui de-al 14-lea amendament.”

Ce să urmăriți

Greene sau contestatorii pot face în continuare recurs decizia lui Raffensperger la o instanță de stat, care îl poate anula pe secretarul de stat dacă consideră că acesta a hotărât în ​​mod nedrept.

Critic șef

„Această decizie trădează scopul fundamental al clauzei de descalificare a insurecționaților din cel de-al patrusprezecelea amendament și oferă o trecere la violența politică ca instrument pentru perturbarea și răsturnarea alegerilor libere și corecte”, a declarat vineri într-o declarație Free Speech for People, organizația care sprijină contestatorii. , îndemnându-l pe Raffensperger „să arunce o privire nouă asupra probelor prezentate în caz și să respingă recomandarea judecătorului”.

Fundalul cheie

Coaliția alegătorilor din Georgia și libertatea de exprimare pentru oameni în primul rând și-au depus contestația împotriva candidaturii lui Greene în martie, argumentând că ea „a ajutat în mod voluntar și sa implicat într-o insurecție” în zilele dintre depunerea jurământului în Congres, pe 3 ianuarie 2021, și atacul din 6 ianuarie. Al 14-lea amendament stipulează „nicio persoană” nu poate servi în Congres care, după ce a depus un jurământ, „s-a angajat în insurecție sau rebeliune împotriva” guvernului SUA sau „[a dat] ajutor sau mângâiere inamicilor acestuia”. Greene și-a intentat propriul proces împotriva statului în instanța federală în efortul de a bloca efortul alegătorilor, dar un judecător de la tribunalul districtual a decis împotriva ei în aprilie și a spus că provocarea ar putea merge mai departe. Libertatea de exprimare a oamenilor a susținut, de asemenea, o provocare la candidatura deputatului. Madison Cawthorn (RN.C.) din același motiv, care este acum luat în considerare în curtea federală de apel după un judecător de district a domnit pentru Cawthorn.

Tangentă

Greene a mărturisit în audierea ei că „nu-și amintește să fi discutat vreodată” să fi invocat legea marțială cu fostul președinte Donald Trump ca o modalitate prin care acesta să conteste rezultatul alegerilor prezidențiale. Comentariile ei au fost aparent contrazise când a mesaj text pe care a trimis-o la acea vreme, șeful de cabinet al Casei Albe, Mark Meadows a fost raportat câteva zile mai târziu, în care ar fi spus lui Meadows „mai mulți [legiuitori] spun că singura modalitate de a salva Republica noastră este ca Trump să ceară legea Marshall [sic] .” Într-o scurt la instanța administrativă depusă după audiere, contestatorii au indicat mesajul text raportat de Greene ca o dovadă suplimentară în cazul lor, spunând că „subminează și mai mult credibilitatea lui Greene” și „arată cât de mult a fost dispusă să meargă pentru a-l ajuta pe domnul Trump să rămână. in putere." Decizia lui Beaudrot nu a abordat mesajul text.

Lecturi suplimentare

Marjorie Taylor Greene „nu-și amintește” niciun rol în atacul de la Capitoliu din 6 ianuarie (Forbes)

Cine poate decide soarta lui Marjorie Taylor Greene? Dușmanul republican al lui Trump, Brad Raffensperger (Forbes)

Alegătorii din Georgia dau în judecată pentru a o împiedica pe Marjorie Taylor Greene să candideze pentru că a fost „insurecționistă” (Forbes)