„Lyle, Lyle Crocodile” dezamăgește ca bombe „Amsterdam”.

Columbia și Sony Lyle, Lyle Crocodil este primul film important pentru copii de atunci DC League of Super Pets, dar asta nu a fost suficient pentru ca lansarea de 50 de milioane de dolari să se deschidă teribil de bine în acest weekend sumbru. Musicalul live-action al lui Will Speck și Josh Gordon (cu un protagonist animat) a câștigat vineri doar 3.525 milioane de dolari pentru ceea ce probabil va fi un weekend de peste/sub 11 milioane de dolari. Asta e la egalitate cu Peter Rabbit: The Runaway, care s-a deschis în iunie 2021 în diferite circumstanțe specifice Covid. Din păcate, acesta pare a fi un scenariu în care doar pentru că publicul a vrut să vadă Peter Rabbit (un debut de 25 de milioane de dolari la începutul lui 2018) nu înseamnă că au fost încântați de un alt „animal animat care interacționează cu fantezia oamenilor cu acțiune reală”.

Bazat pe cartea cu imagini a lui Bernard Waber din 1965 cu același nume, Lyle Lyle Crocodil nu are conștientizarea/interesul de marcă pentru ceva precum Clifford the Big Red Dog sau Paddington. În timp ce recenziile au fost în general ok (68% proaspete, dar 5.6/10 pentru Rotten Tomatoes, arătând că Tomatometer spune doar jumătate din poveste), nu atrage pe nimeni în afara demografiei „copiilor și părinților lor”. Că filmul îi joacă pe Javier Bardem și Constance Wu (care era pe cale să devină o vedetă cu capul în scaun înainte de Covid) evident că nu au mișcat acul, nici piese noi de la Benj Pasek și Justin Paul. Să fiu corect, având cântece de la băieții care au făcut-o Cel mai mare Showman nu a ajutat anul trecut Dragă Evan Hanson.

Speram că acesta va „supraperforma”, parțial pentru că ambele Peter Rabbit Filmele au fost destul de bune și pentru că nu a existat un film pentru copii mari de două luni. Acestea fiind spuse, este singurul film special pentru copii în cinematografe între acum și Walt Disney.DIS
Lume ciudată, deci picioare la egalitate cu primul Peter Rabbit (110 milioane USD/25 milioane USD) nu m-ar șoca. Habar n-am cum va funcționa acesta în străinătate. Nu are Paddington or a lui Peter Rabbit Popularitatea britanică. Este la fel de probabil să fie doar un picior Clifford Marele Câine Roșu (49 milioane USD de la un debut vineri-duminică de 16.6 milioane USD și miercuri-duminică de 22 milioane USD) și ajung la peste/sub 35 milioane USD la nivel intern. Îmi vor primi banii mâine.

20th Century Studios de 80 de milioane de dolari Amsterdam (revizuiască) s-a deplasat de-a dreptul, câștigând doar 2.6 milioane de dolari vineri pentru un debut probabil de peste/sub 7 milioane de dolari. Este încă o tragedie, indiferent de ce părere ai despre comportamentul lui Russell pe platourile de filmare (se presupune că destul de volatil) sau dacă ți-a plăcut filmul. Disney a cheltuit banii și a făcut treaba. Eșecul său (oricât de inevitabil) nu va ajuta să facă din Fox în mod oficial altceva decât o fabrică de conținut pentru Hulu (cu excepția unor francize precum Planeta Maimuțelor, Avatar și Jocul morții). Mi-a plăcut foarte mult acest thriller de comedie din anii 1930, plin de vedete (Christian Bale, Margot Robbie, John David Washington, Taylor Swift și Robert De Niro, printre alții). Aș spune că este cel mai bun film al lui Russell de atunci Trei regi.

Cu toate acestea, sunt în mod clar în minoritatea critică (33% și 5.1/10 la Rotten Tomatoes). Mai mult decât atât, nu este sfârșitul lui 2013 când publicul va apărea pentru o dramă criminală vag definită pentru adulți, cum ar fi Hustle american (250 milioane USD în toată lumea) doar pentru că arată elegant și are o mulțime de vedete de film (Bale, Amy Adams, Jeremy Renner, Jennifer Lawrence etc.). A fi corect, Hustle american a vândut sex, în timp ce acesta vinde farsă. Marketingul a fost oarecum vag cu privire la intriga reală, parțial pentru că A) filmul revine în ceea ce privește intriga timpului trecut și timpului prezent și B) explicarea despre ce este filmul în cele din urmă în ceea ce privește istoria lumii reale ar fi echivalent. pentru a dezvălui misterul de bază.

Mai mult, este 2022, iar publicul nu mai merge la film pentru a merge la film. Vedetele de film nu mai propulsează publicul în cinematografe decât dacă adaugă valoare unei francize și/sau interpretează un personaj marcant legat implicit de pe ecran (Tom Holland în Uncharted = Peter Parker cu arme) sau în afara ecranului (Joquin Phoenix în Cetățean) personaj. Cu excepția cazului în care sunteți Leonardo DiCaprio, Sandra Bullock sau (dacă deschideți vreodată un film din nou în cinematograf) Kevin Hart, sunteți în cel mai bun caz un element de valoare adăugată sau parte dintr-un pachet IP star+personaj (Robert Pattinson este... Batmanul). Acest lucru este puțin diferit de eșecurile teatrale de la sfârșitul anului 2021 ale (în mod direct) Ultimul duel, ultima noapte în Soho și Regele Richard.

Între timp, Bloody Disgusting l-a dezlănțuit pe a lui Damien Leone Terificatorul 2 (revizuiască) în 850 de teatre pentru o logodnă teatrală Thurs-Lun. Continuarea unui film cult cu clovni ucigași a fost finanțată parțial de o campanie IndieGoGo. Este o epopee slasher ultra-sângeroasă, neevaluată, de 138 de minute, care, da, este mai bună decât predecesorul său. A câștigat 480,000 de dolari joi și alți 320,000 de dolari vineri pentru un cadru vineri-duminică de 960,000 de dolari și un debut probabil de 1.1 milioane de dolari. Ar trebui să câștige aproximativ 1.25 milioane de dolari într-un debut de șase zile (în general, rulând doar într-unul sau două spectacole de seară per teatru) și să obțină un loc în trivia de box office, ca filmul care a lovit-o pe Tom Cruise. Top Gun: Maverick din primii zece. Asta va fi, Art (Clownul). Asta e bine.