Scurtarea proiectului de decizie a Curții Supreme de avort ar anula Roe v. Wade

Curtea Supremă este gata să anuleze dreptul la avort, protejat constituțional, asigurat de decizia Roe v. Wade, veche de aproape 50 de ani, potrivit unui proiect inițial divulgat. noua opinie obtinuta de Politico.

Proiectul este redactat de judecătorul Samuel Alito, cu acordul cel puțin alți patru membri conservatori ai Curții Supreme.

„Reținem asta Icre și Casey trebuie anulată”, a scris Alito în proiectul de decizie de 98 de pagini, care se referă la noua lege strictă a avortului din Mississippi, potrivit raportului publicat luni seară.

Proiectul de aviz face referire la hotărârea din 1992 a înaltei curți în Planned Parenthood v. Casey, care a consolidat și mai mult protecțiile constituționale pentru femei.

„Este timpul să ținem cont de Constituție și să returnăm problema avortului aleșilor poporului”, a scris justiția în proiectul publicat de Politico.

Alito a mai scris: „Icre a fost extrem de greșit de la început”, se spune în raport.

CNBC nu a reușit să confirme autenticitatea proiectului de aviz, despre care Politico a spus că a fost vehiculat printre judecători în februarie și căruia cei trei membri liberali ai instanței, Stephen Breyer, Elena Kagan și Sonia Sotomayor, le transmit disidente.

Nu este clar dacă au existat modificări ulterioare ale proiectului de către Alito de la prima circulație.

Proiectul de aviz, dacă va fi emis în mod oficial de către instanță înainte de încheierea mandatului său în aproximativ două luni, ar lăsa la latitudinea statelor individuale să stabilească orice restricții cu privire la momentul și modul în care o femeie și-ar putea întrerupe sarcina. Casa din Oklahoma a adoptat joi un proiect de lege care urmează să fie aprobat de guvernatorul Kevin Stitt, care ar interzice majoritatea avorturilor după aproximativ șase săptămâni de sarcină.

Hotărârea Curții Supreme anticipată în proiectul lui Alito ar fi, de asemenea, o victorie monumentală pentru conservatorii religioși, care timp de decenii au împins statele să adopte legi care restricționează drepturile la avort și să determine Curtea Supremă să anuleze Roe și Casey.

Dar Politico a remarcat că proiectele de avize ale Curții Supreme nu sunt scrise în piatră și că uneori judecătorii își schimbă pozițiile cu privire la un caz după ce o copie a unui proiect este distribuită printre ei.

Politico a mai menționat că „nici un proiect de decizie din istoria modernă a instanței nu a fost dezvăluit public cât timp un caz era încă pe rol. Dezvăluirea fără precedent este obligată să intensifice dezbaterea asupra a ceea ce a fost deja cel mai controversat caz de pe rol în acest mandat.”

Foarte respectat site-ul de știri al Curții Supreme, SCOTUSblog, a postat pe Twitter: „Este imposibil să exagerăm cutremurul pe care acest lucru îl va provoca în interiorul Curții, în ceea ce privește distrugerea încrederii dintre judecători și personal. Această scurgere este cel mai grav și cel mai de neiertat păcat.”

Editorul executiv al Politico, Dafna Linzer, a scris într-o notă a editorului că „după un proces amplu de revizuire, suntem încrezători în autenticitatea proiectului”.

„Această viziune fără precedent asupra deliberărilor judecătorilor este clar o știre de mare interes public”, a scris ea.

O purtătoare de cuvânt a Curții Supreme a refuzat să comenteze pentru CNBC raportul Politico.

Proiectul de hotărâre al lui Alito a venit în cauza Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, un caz centrat pe o lege din Mississippi care ar interzice aproape toate avorturile după 15 săptămâni de sarcină. 

Instanțele federale inferioare au blocat legea pe motiv că a încălcat protecțiile legale stabilite prin deciziile Roe și Casey.

Aceste hotărâri împreună protejează avortul înainte de punctul de viabilitate fetală - în jur de 24 de săptămâni de gestație - și impun ca legile care reglementează avortul să nu reprezinte o „povara nejustificată”.

În argumentele orale în fața înaltei curți în decembrie, judecătorii liberali și-au exprimat temeri serioase cu privire la consecințele instanței – care devenise deja un punct de foc pentru controverse și se confrunta cu aprobarea scăzută din toate timpurile din partea publicului – inversând decenii de precedent probabil cu privire la cea mai dezbinătoare problemă din politica americană.

„Va supraviețui această instituție duhoarei pe care aceasta o creează în percepția publicului că Constituția și lectura ei sunt doar acte politice?” s-a întrebat cu voce tare judecătorul Sonia Sotomayor în timpul acelor argumente. „Nu văd cum este posibil”, a spus ea.

În proiectul de opinie, așa cum a fost raportat, Alito a scris: „Constituția nu face referire la avort și niciun astfel de drept nu este protejat implicit de nicio prevedere constituțională, inclusiv cea pe care se bazează acum în principal apărătorii lui Roe și Casey - Procesul Echitabil. Clauza celui de-al paisprezecelea amendament.”

„Apărătorii lui Roe caracterizează dreptul la avort ca fiind similar cu drepturile recunoscute în deciziile trecute care implică chestiuni precum relațiile sexuale intime, contracepția și căsătoria”, a scris Alito, potrivit Politico.

El a continuat, potrivit publicației de știri: „Dar avortul este fundamental diferit, așa cum au recunoscut atât Roe, cât și Casey, deoarece distruge ceea ce acele decizii au numit „viață fetală” și ceea ce legea care ne aflăm acum descrie ca fiind o „ființă umană nenăscută”.

Alito a scris că tradiția cunoscută sub numele de stare decisis, sau respect față de precedentele instanțelor, „nu obligă la aderarea nesfârșită la abuzul de autoritate judiciară de către Roe”.

„Roe a greșit enorm de la început”, a continuat Alito. „Raționamentul său a fost excepțional de slab, iar decizia a avut consecințe dăunătoare. Și departe de a ajunge la o soluționare națională a problemelor legate de avort, Roe și Casey au aprins dezbaterile și au adâncit diviziunea.”

„Încheiem această opinie acolo unde am început”, a scris Alito.

„Avortul prezintă o întrebare morală profundă. Constituția nu interzice cetățenilor fiecărui stat să reglementeze sau să interzică avortul. Roe și Casey și-au arogat această autoritate. Acum anulăm aceste decizii și returnăm acea autoritate oamenilor și reprezentanților lor aleși.”