Divorțul lui Kelly Clarkson aduce în atenție bătăliile în instanța de familie pentru vaccinarea copiilor împotriva COVID-19

Autor colaborator: Dylan Mitchell

În martie, fostul câștigător al American Idol a devenit o mega-star și gazda de talk-show Kelly Clarkson și-a încheiat divorțul amar de Brandon Blackstock. În timp ce majoritatea detaliilor acordului, cum ar fi diviziunea proprietății părților, plata substanțială de egalizare unică a lui Clarkson și pensia alimentară lunară pentru fostul ei, sunt de rigoare pentru un divorț de celebritate, o prevedere iese în evidență - ca cei doi copii ai cuplului să fie vaccinați împotriva COVID-19, pe baza recomandărilor medicului pediatru al copiilor.

De doi ani încoace, familiile înfruntă furtuna pandemiei de COVID-19. În stadiile sale incipiente, COVID-19 i-a forțat pe părinți să ia în calcul opinii diferite despre cum să-și protejeze copiii și alți membri ai familiei de virus, ceea ce a dus la dezacorduri cu privire la faptul dacă copiii vor purta măști, vor merge la școală și vor vizita familia și prietenii. Odată cu apariția mai multor vaccinuri majore împotriva COVID-19 care au fost aprobate pentru adulți anul trecut, părinții s-au confruntat cu noi decizii cu privire la propria vaccinare. Pentru cuplurile divorțate care împărtășesc custodia, statutul de vaccinare al fiecărui părinte a devenit o problemă importantă. Într-un caz decis la Curtea Supremă a județului New York în octombrie 2021, judecătorul Matthew F. Cooper a hotărât că accesul parental în persoană (drepturile de vizită) al unui tată cu copilul său de trei ani va fi suspendat până când tatăl va fi vaccinat sau depus. la testarea săptămânală.

Acum, că un vaccin COVID-19 a fost aprobat prin autorizație de utilizare de urgență pentru copiii de până la cinci ani, un nou front de decizii de vaccinare a atins un punct de fierbere și a început să se răspândească în instanța de familie. Divorțul de mare profil dintre Clarkson și Blackstock ilustrează ceea ce a devenit o problemă controversată și presantă pentru familiile din întreaga țară. Acordul (sau dezacordul) cu privire la vaccinarea copiilor este o chestiune la care lucrează mulți părinți astăzi.

Pentru cuplul de celebrități, decizia de a-și vaccina cei doi copii, așa cum au convenit în cele din urmă, este descrisă în documentele instanței ca fiind legată de vizitele lor în afara statului pentru a-și vedea tatăl în Montana. Ca parte a acordului, copiii cuplului vor zbura în privat pentru a-și vizita tatăl până când vor fi complet vaccinați, iar Clarkson a fost de acord să facă o plată „rambursată” de 50,000 de dolari către fostul ei pentru călătoria cu avionul privată a copiilor. Datorită actualității problemei vaccinului și acordului lor recent finalizat, Clarkson și Blackstock sunt unul dintre rarele cupluri care au această decizie prezentată atât de clar. În situațiile în care un părinte pro-vaccin are custodia exclusivă, acel părinte deține în general jurisdicția legală de a-și vaccina copilul. În situațiile în care părinții care nu sunt de acord sunt încă căsătoriți sau custodia este împărțită, copărinții nu au o astfel de direcție clar definită și trebuie să se întoarcă în instanță pentru a determina cursul adecvat de acțiune.

În anumite state, cum ar fi New York, instanțele au fost de partea părintelui în favoarea vaccinării până acum, determinând că vaccinarea este în interesul superior al copilului. Deciziile recente ilustrează faptul că, în ochii instanței de familie, potențialul risc iminent și vătămare a COVID-19, împreună cu Autorizarea de utilizare de urgență a vaccinului la copiii cu vârsta de cinci ani și peste, depășesc orice argument pentru a aștepta și a vedea ce cercetări ulterioare demonstrează cu privire la eficacitate și impactul pe termen scurt și lung al vaccinului. Rezultate similare au apărut în state precum California și New Jersey. Dar, odată cu apariția unor noi variante de COVID-19 și a măsurilor de sănătate publică în continuă evoluție legate de prevenire și siguranță, este probabil să vedem un val prelungit de cauze complexe ale instanțelor de familie privind părintele care deține puterea de a decide dacă copiii sunt vaccinați. împotriva COVID-19. Nenumăratele de legi diferite în funcție de stat ar putea însemna că în țară, rezultatele vor varia.

Celebritățile sunt adesea modele de tendințe în materie de divorț (vă amintiți „Decuplarea conștientă” a lui Gwyneth Paltrow?), iar Clarkson și Blackstock pot fi un exemplu pentru alți părinți care doresc să ajungă la un acord inițial care este în interesul copilului lor. Vedetele de top se confruntă cu aceleași provocări ca orice persoană neprofesională în timpul unui divorț, dar problemele sunt hiper-amplificate și se desfășoară în sfera publică. Observarea modului în care celebritățile înoată cu succes în apele agitate ale divorțului ajută la ilustrarea modului în care alții pot face același lucru.

Dylan Mitchell, partener în biroul Blank Rome din New York, se ocupă de litigiile matrimoniale complexe, custodia și chestiunile de vizitare pentru clienți cu valoare netă ridicată și de profil înalt. El servește și ca mediator. Cu peste două decenii de experiență în dreptul familiei, el oferă rezultate favorabile folosind o abordare plină de compasiune și înțelegere.