Kagan spune că posibila pierdere a încrederii Curții Supreme este „lucru periculos pentru democrație”, potrivit unui raport

Topline

Judecătoarea Elena Kagan a avertizat joi despre riscul ca Curtea Supremă să piardă „toată legătura cu publicul și cu sentimentul publicului”, potrivit Reuters, în timp ce înalta instanță se luptă cu scăderea cotelor de aprobare pe fondul unui set de hotărâri controversate.

Fapte-cheie

Numărul mare

25%. Asta e ponderea americanilor care a spus Gallup luna trecută au o mare sau destul de multă încredere în Curtea Supremă, un alunecare de 11 puncte din 2011 și cel mai scăzut nivel de încredere a publicului de când Gallup a început să pună întrebarea în urmă cu 49 de ani. Republicanii (39%) au mult mai multe șanse decât democrații (13%) sau independenții (25%) să își exprime încrederea în înalta instanță. Alte sondaje variază: aproximativ 45% dintre adulți au spus Morning Consult ei au încredere în Curtea Supremă într-un sondaj de urmărire de la începutul lunii iulie, în scădere de la 57% cu aproximativ un an mai devreme.

Fundalul cheie

Cu majoritatea conservatoare de 6-3, Curtea Supremă a emis o serie de decizii litigioase anul acesta, limitate de decizia sa de luna trecută de a anula hotărârea Roe v. Wade, în vârstă de 49 de ani, și de a permite statelor să interzică avortul. Decizia drew supărat mustrări din partea politicienilor democrați și a dus la proteste în apropierea capitalei națiunii, inclusiv în afara caselor unor judecători conservatori. Dar criticile la adresa înaltei curți precedă inversarea lui Roe. De multă vreme Apeluri pentru ca instanța să adopte un cod de etică a crescut mai tare anul acesta, după dezvăluiri, soția judecătorului Clarence Thomas, Ginni, un activist de dreapta, a trimis un mesaj text oficialilor Casei Albe despre încercarea fostului președinte Donald Trump de a-și inversa rezultatul alegerilor. Democrații au urmărit procesul de nominalizare a doi judecători conservatori: Amy Coney Barrett, care a fost nominalizată cu doar câteva săptămâni înainte de alegerile din 2020, și Neil Gorsuch, a cărui nominalizare la începutul mandatului lui Trump a venit după ce republicanii din Senat l-au blocat pe Barack Obama să ocupe locul în ultimul an al președinției sale. Și o mână de scurgeri de informații importante au afectat probabil reputația instanței, inclusiv o scurgere fără precedent în luna mai a unui proiect al deciziei de avort din acest an și o raport contestat la începutul acestui an că Gorsuch a refuzat să poarte mască în timp ce era în preajma colegei sale cu risc ridicat, judecătorul Sonia Sotomayor.

Contra

Judecătorii în ședință de la Curtea Supremă și-au apărat în mod obișnuit colegii – și s-au încremenit la propuneri de a spori controlul asupra ramurii judiciare. În ultimele luni, Barrett a făcut-o a insistat „Această instanță nu este compusă dintr-o grămadă de hack-uri partizane”, a spus judecătorul liberal, recent pensionat, Stephen Breyer. negat colegii săi sunt „politicieni de ligă de juniori”, iar Sotomayor are numit Thomas un prieten și un „om căruia îi pasă profund de instanță ca instituție”. Între timp, într-un decembrie raport de sfârșit de an, a recunoscut șeful judecătorului John Roberts judecătorilor de la curțile inferioare as putea folosi o pregătire mai puternică în materie de etică, dar a subliniat „necesitatea ca justiția să-și gestioneze afacerile interne”, ceea ce au văzut unii paznici ca răspuns la eforturile Congresului pentru reformă.

Lecturi suplimentare

Încrederea publicului în Curtea Supremă scade la 25%, potrivit sondajului (Forbes)